sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556620040056sergeogr-1140Research ArticleПриродопользование и геоэкологияNatural Recourse Use and GeoecologyРациональное морское природопользование как комплексная проблема географии океанаMarine Rational Natural Resource Use As a Complex Problem of the Ocean GeographyДенисовВ. В.DenisovV. V.

Мурманск

Murmansk

mmbi@mmbi.infoТитоваГ. Д.TitovaG. D.

Санкт-Петербург

St.-Petersburg

gdtitova@yandex.ruМурманский морской биологический институт РАНРоссияMurmansk Marine Biological Institute of the Russian Academy of SciencesRussian FederationНаучно-исследовательский центр экологической безопасности РАНРоссияSt.-Petersburg Scientific Research Center for Ecological Safety, Russian Academy of SciencesRussian Federation202005112020844588–597Copyright © Денисов В.В., Титова Г.Д., 20202020Денисов В.В., Титова Г.Д.Denisov V.V., Titova G.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1140

Авторы данной статьи обсуждают состояние и перспективы развития морского природопользования в России. На основе трудов Мурманского морского биологического института РАН и других публикаций выполнен анализ основных этапов становления морского арктического природопользования, подчеркнута важность концепции больших морских экосистем как определяющего этапа функционального анализа и мониторинга развития Арктики. В статье показано, что морское природопользование существенно отличается от аналогичного процесса на суше. Эти отличия связаны с тем, что морские географические пространства характеризуются подсистемами с размытыми границами, то есть разграничить морские геосистемы очень сложно. Баренцево море как морская геосистема с характерным набором гео- и экосистемных свойств и функций ставит обязательным решение целого ряда вопросов. Сделан вывод, что дальнейшее развитие природопользования в Арктике невозможно без решения двух проблем, являющихся краеугольными основами современной морской географии как комплексной дисциплины: кумулятивных оценок экологического воздействия на морские экосистемы и экономической оценки ценности экосистемных услуг.

The paper discusses the status and prospects of the development of ocean and coastal zone natural resource use in Russia. Based on the works of the Murmansk Marine Biological Institute of the Russian Academy of Sciences and other publications, the paper analyzes the main stages of the development of ocean and coastal zone natural resource use in the Arctic. The study highlights the importance of the large marine ecosystems paradigm as a determining stage in the functional analysis and monitoring of the development of the Arctic. It is shown that ocean and coastal zone natural resource use is significantly different from a similar process on land. These differences are caused by the fact that marine geographic spaces are characterized by subsystems with vague boundaries; so, it is exceedingly difficult to delineate marine geosystems. The Barents Sea as a marine geosystem with a specific set of geo- and ecosystem properties and functions makes it necessary to resolve a number of questions. The paper concludes that further development of ocean and coastal zone natural resource use in the Arctic is impossible without solving two issues that are the cornerstones of modern marine geography as an integrated discipline. These two issues are cumulative assessments of the ecological impact on marine ecosystems and economic assessment of the value of ecosystem products and services.

морское природопользованиебольшие морские экосистемыкумулятивные воздействияэкосистемные услугиmarine natural resource uselarge marine ecosystemscumulative impactsecosystem servicesReferencesАлхименко А.П. Мировой океан в XXI веке: природопользование, географические проблемы // Мировой океан на пороге XXI века: Сб. науч. тр. СПб.: РГО, 1999. С. 7–39.Alkhimenko A.P. World ocean in the XXI century: nature management, geographical problems. In Mirovoi okean na poroge XXI veka [The World Ocean is on the Threshold of the XXI Century]. St. Petersburg: RGO, 1999, pp. 7–39. (In Russ.).Алхименко А.П. Экологическая география океана: некоторые проблемы и задачи // География Мирового океана и картография. Тр. ХI съезда РГО. Т. 3. СПб., 2000. С. 19–22.Alkhimenko A.P. Ecological geography of the ocean: some problems and challenges. In Tr. XI S’’ezda RGO [Proc. of the XI RGO Congress]. St. Petersburg, 2000, vol. 3, pp. 19–22. (In Russ.).География океана. Теория, практика, проблемы / под ред. А.П. Алхименко, С.Б. Слевича. Сер.: Современные проблемы географии. Л.: Наука, 1988. 272 с.Geografiya okeana. Teoriya, praktika, problemy [Ocean Geography. Theory, Practice, Problems]. Alkhimenko A.P., Slevich S.B., Eds. Leningrad: Nauka Publ., 1988. 272 p.Денисов В.В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экологическая география моря). Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. 502 с.Denisov V.V. Ekologo-geograficheskie osnovy ustoichivogo prirodopol’zovaniya v shel’fovykh moryakh (Ekologicheskaya geografiya morya) [Ecological and Geographical Bases of Sustainable Nature Management in the Shelf Seas (Environmental Geography of the Sea)]. Apatity: Kolskii Nauchn. Tsentr RAN, 2002. 502 p.Денисов В.В., Ильин Г.В. Районирование акваторий как инструмент оптимизации природопользования на Арктическом шельфе // Проблемы Арктики и Антарктики. 2008. № 2 (79). С. 134–144.Denisov V.V., Il’in G.V. Water Areas Zoning as Implement of Nature Management Optimization in Connection with Oil and Gas Resources Development on the Arctic Shelf. Probl. Arktiki i Antarktiki, 2008, vol. 79, no. 2, pp. 134–144. (In Russ.).Денисов В.В., Ильин Г.В. Управление морским природопользованием как основа устойчивого развития и экологической безопасности БаренцевоКарского региона // Ученые записки МГПУ. Географические и экологические науки: Сб. статей. Мурманск: МГПУ, 2010. Вып. 3. С. 24–38.Denisov V.V., Il’in G.V. Marine environmental management as a basis for sustainable development and environmental security of the Barents-Kara region. In Uch. Zap. MGPU. Geogr. i Ekolog. Nauki: Sb. Statei. Vyp. 3. Murmansk: MGPU, 2010, pp. 24–38. (In Russ.).Денисов В.В., Михайличенко Ю.Г. Актуальные проблемы управления морским природопользованием (на примере Баренцева моря) // Региональная экология. 2017. № 3 (49). С. 5–16.Denisov V.V., Mikhailichenko Yu.G. Actual problems of marine environmental management (on the example of the Barents Sea). Reg. Ekol., 2017, no. 3(49), pp. 5–16. (In Russ.).Заседание Государственного совета Российской Федерации об экологическом развитии России в интересах будущих поколений. 27.12.2016. http://www.kremlin.ru/events/president/news/53602/ (дата обращения 20.03.2019).Meeting of the State Council of the Russian Federation on Environmental Development of Russia in the Interests of Future Generations of December 27, 2016. Available at: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53602/ (accessed: 20.03.2019). (In Russ.).Котляков В.М. Избранные сочинения в шести книгах. Кн. 3. География в меняющемся мире. М.: Наука, 2001. 411 с.Kotlyakov V.M. Izbrannye sochineniya v shesti knigakh [Selected Essays in Six Books]. Book 3: Geografiya v menyayushchemsya mire [Geography in a Changing World]. Moscow: Nauka Publ., 2001. 411 p.Матишов Г.Г. Антропогенная деструкция экосистем Баренцева и Норвежского морей. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1992. 224 с.Matishov G.G. Antropogennaya destruktsiya ekosistem Barentseva i Norvezhskogo morei [Anthropogenic Destruction of the Ecosystems of the Barents and Norwegian Seas]. Apatity: Kolskii Nauchn. Tsentr RAN, 1992. 224 p.Матишов Г.Г., Денисов В.В. Эколого-географические задачи научного обеспечения стратегического развития Мурманской области как субъекта морской деятельности Российской Федерации // Вестн. Кольского науч. центра. 2009. № 1. С. 59–70.Matishov G.G., Denisov V.V. Ecological and geographical problems of scientific support for the strategic development of the Murmansk region as a subject of maritime activity of the Russian Federation. Vestn. Kol’skogo Nauchn. Tsentra, 2009, no. 1, pp. 59–70. (In Russ.).Матишов Г.Г., Денисов В.В., Дженюк С.Л. Интегрированное управление природопользованием в шельфовых морях // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. № 3. С. 27–40.Matishov G.G., Denisov V.V., Dzhenyuk S.L. Integrated environmental management in the offshore seas. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2007, no. 3, pp. 27–40. (In Russ.).Матишов Г.Г., Денисов В.В., Дженюк С.Л., Жичкин А.П. Морское пространство трансарктической зоны Севморпути в рамках концепции больших морских экостстем // Вест. Кольского науч. центра. 2016. № 4. С. 86–98.Matishov G.G., Denisov V.V., Dzhenyuk S.L., Zhichkin A.P. Marine space of the Northern Sea Route Transarctic zone within the framework of the concept of large marine ecosystems. Vestn. Kol’skogo Nauchn. Tsentra RAN, 2016, no. 4, pp. 86–98. (In Russ.).Научно-методические подходы к оценке воздействия газонефтедобычи на экосистемы морей Арктики (на примере Штокмановского проекта) / под ред. Г.Г. Матишова, Б.А. Никитина. Апатиты, 1997. 393 с.Nauchno-metodicheskie podkhody k otsenke vozdeistviya gazoneftedobychi na ekosistemy morei Arktiki (na primere Shtokmanovskogo proekta [Scientific-Methodical Approaches to the Assessment of the Effects of Oil and Gas Production on the Ecosystems of the Arctic Seas (the Case Study of the Shtokman Project]. Matishov G.G., Nikitin B.A., Eds. Apatity, 1997. 393 p.План действий ООН по защите живой природы на 10 лет (принят на 10-ой Конференции странучастниц Конвенции ООН по биоразнообразию в Нагое 18–19 октября 2010). http://ecoportal.su/news.php?id=49562 (дата обращения 20.03.2019).UN action plan for the protection of wildlife for 10 years (adopted at the 10th Conference of the UN Convention on biodiversity in Nagoya on October 18–19, 2010). Available at: http://ecoportal.su/news.php?id=49562 (accessed: 20.03.2019). (In Russ.).Титова Г.Д. Оценка услуг морских экосистем как комплексная междисциплинарная проблема: на пути к решению // Вестн. СПбГУ. 2014. Сер. 7. Геология. География. Вып. 3. С. 47–58.Titova G.D. Assessment of marine ecosystem services as a complex interdisciplinary problem: towards a solution. Vestn. S.-Peterb. Gos. Univ., Ser. 7: Geol., Geogr., 2014, no. 3, pp. 47–58. (In Russ.).Титова Г.Д. Экосистема как объект управления // Вестн. СПбГУ. 2016. Сер. 7. Геология. География. Вып. 1. С. 59–72.Titova G.D. The ecosystem as an object of management. Vestn. S.-Peterb. Gos. Univ., Ser. 7: Geol., Geogr., 2016, no. 1, pp. 59–72. (In Russ.).Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005. 309 с.Tishkov A.A. Biosfernye funktsii prirodnykh ekosistem Rossii [Biosphere Functions of Natural Ecosystems of Russia]. Moscow: Nauka Publ., 2005. 309 p.Фащук Д.Я., Землянов И.В., Кочемасов Ю.В., Зацепа С.Н. Морское природопользование: концепция, современные проблемы и пути их решения // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 1. С. 21–34.Fashchuk D.Ya., Zemlyanov I.V., Kochemasov Yu.V., Zatsepa S.N. Marine Environmental Management: Formation of the Concept, Modern Problems and Ways of Their Decision within Ecosystem Approach. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2015, no. 1, pp. 21–34. (In Russ.).Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 1. Услуги наземных экосистем. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2016. 148 с.Ekosistemnye uslugi Rossii: Prototip natsional’nogo doklada [Ecosystem Services in Russia: a Prototype of the National Report]. Vol. 1: Uslugi nazemnykh ekosistem [Services of Terrestrial Ecosystems]. Moscow: Tsentr Okhrany Dikoi Prirody, 2016. 148 p.Barents Sea. Beological Resources and Human Impact. Map Scale: 1 : 3000000 / Matishov G., Weslawsky S. (Eds.). Oslo: Norwegian Polar Inst., 1991.Barents Sea. Biological Resources and Human Impact. Map Scale: 1 : 3000000. Matishov G., Weslawsky S., Eds. Oslo: Norwegian Polar Inst., 1991.Denisov V.V., Mikhaylichenko Yu.G. Management of the Russian Arctic Seas // Best Practices in Ecosystembased Oceans Management in the Arctic. Report Series / A. Håkon Hoel (Ed.). Tromsø: Norwegian Polar Inst., 2009. № 129. P. 19–35.Denisov V.V., Mikhaylichenko Yu. G. Management of the Russian Arctic Seas. In Best Practices in Ecosystembased Oceans Management in the Arctic. Hoel A.H., Ed. Report Series, no. 129. Tromsø, Norway: Norwegian Polar Inst., 2009, pp. 19–35.Ecosystem-Based Management for Oceans / K. McLeod, H. Leslie (Eds.). Island Press, 2009. 368 p.Ecosystem-Based Management for Oceans. McLeod K., Leslie H., Eds. Island Press, 2009. 368 р.Matishov G., Golubeva N., Titova G., Sydnes A., Voegele B. Barents Sea, GIWA. Regional assessment 11. UNEP. Kalmar: Univ. of Kalmar, 2004. 118 p.Matishov G., Golubeva N., Titova G., Sydnes A., Voegele B. Barents Sea (GIWA Regional Assessment 11). Kalmar, Sweden: Univ. of Kalmar, 2004. 118 p.Matishov G.G., Denisov V.V., Dzhenyuk S.L. Contemporary state and factors of stability of the Barents Sea Large Marine Ecosystems // Large Marine Ecosystems of the World: Trends in Exploration, Protection, and Research. USA: Elsevier, 2003. P. 41–74.Matishov G.G., Denisov V.V., Dzhenyuk S.L. Contemporary state and factors of stability of the Barents Sea large marine ecosystems. In Large Marine Ecosystems of the World: Trends in Exploration, Protection, and Research. Hempel G., Sherman K., Eds. Amsterdam: Elsevier Sci., 2003, pp. 41–74.Matishov G.G., Denisov V.V., Kirillova Y.E. Role of a procedure of environment impact assessment (EIA) in elaborating the integrated project of managing the Barents sea coastal zones // Ocean & Coastal Management. Special Issue: Management of the Russian Arctic seas / Yu. G. Mikhaylichenko (Ed.). USA: Elsevier, 1998. V. 41. № 2–3. P. 221–236.Matishov G.G., Denisov V.V., Kirillova Y.E. Role of a procedure of environment impact assessment (EIA) in elaborating the integrated project of managing the Barents Sea coastal zones. Ocean & Coastal Management, 1998, vol. 41, nos. 2–3, pp. 221–236.Matishov G., Moiseev D., Lyubina O., Zhichkin A., Dzhenyuk S., Karamushko O., Frolova E. Climate and cyclic hydrobiological changes of the Barents Sea from the twentieth to twenty-first centuries // Polar Biol. 2012. V. 35. № 12. P. 1–18.Matishov G., Moiseev D., Lyubina O., Zhichkin A., Dzhenyuk S., Karamushko O., Frolova E. Climate and cyclic hydrobiological changes of the Barents Sea from the twentieth to twenty-first centuries, Polar Biol., 2012, vol. 35, no. 12, pp. 1–18.Sherman K., Duda A.M. Large Marine Ecosystems: An Emerging Paradigm for Fishery Sustainability // Fisheries. December 1999. V. 24. № 12. P. 15–26.Sherman K., Duda A.M. Large marine ecosystems: An emerging paradigm for fishery sustainability. Fisheries, 1999, vol. 24, no. 12, pp. 15–26.TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. Malta: Progress Press, 2010. 49 p.The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. A Synthesis of the Approach, Conclusions and Recommendations of TEEB. Malta: Progress Press, 2010. 49 p.The Baltic Sea and the valuation of marine and coastal ecosystem services // Background Paper for the Regional Workshop on the Valuation of Marine and Coastal Ecosystem Services in the Baltic Sea Stockholm. 7–8 November, 2013. 39 p.The Baltic Sea and the Valuation of Marine and Coastal Ecosystem Services. Background Paper for the Regional Workshop on the Valuation of Marine and Coastal Ecosystem Services in the Baltic Sea, Stockholm, 78 November, 2013. 39 p.UNEP Medium Term Strategy 2018−2021, 2016. http://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/7621UNEP Medium Term Strategy 2018-2021, 2016. Available at: http://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/7621 (accessed: 05.05.2020).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.