sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.15356/0373-2444-2013-3-103-109sergeogr-127Research ArticleДискуссионная трибунаDiscussionО СОЦИАЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ МЕР ПО РЕФОРМИРОВАНИЮ РЕГИОНАЛЬНОГО УСТРОЙСТВАOn Social Meaning of Some Measures of the Reformation of Regionаl OrganizationКрыловМ. П.KrylovM. P.Институт географии РАНРоссияInstitute of Geography, Russian Academy of SciencesRussian Federation20131307201503103109Copyright © Крылов М.П., 20152015Крылов М.П.Krylov M.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/127

Данная статья написана как реакция на статью Э.Л. Файбусовича, В.В. Плечановой “О возможных изменениях в административно-территориальном делении Российской Федерации”, опубликованную также под рубрикой “Дискуссионная трибуна” (Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 2). Автор обсуждает методологические проблемы реконструкции расселения и реформирования регионального устройства (на уровне областей и на внутриобластном уровне) в современной России. Негативные социальные и культурные последствия предложенного Э.Л. Файбусовичем, В.В. Плечановой реформирования иллюстрируются набором разнообразных примеров. Показан теоретический и этический смысл проблемы.

This article is written as a response to the article by E.L. Faibusovich, V.V. Plechanova “Possible changes in the administrative division of the Russian Federation”, published in Izvestiya Russian Academy of Sciences. Series geography. 2013. № 2. The author discusses the methodological problems of reconstruction of the settlement pattern and the reformation of the regional organization (at regional and intraregional levels) in modern Russia. The negative social and cultural consequences of the reformation proposed by E.L. Faibusovich, V.V. Plechanova is illustrated by a set of examples. Theoretical and ethical meaning of the problem is shown.

ReferencesВладимиров В.В., Наймарк Н.И. Проблемы развития расселения в России. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 376 с.Владимиров В.В., Наймарк Н.И. Проблемы развития расселения в России. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 376 с.Воронов Ю.П. Массовые решения в экономике: исследования, опередившие время // ЭКО. 2008. № 7. С. 78–96.Воронов Ю.П. Массовые решения в экономике: исследования, опередившие время // ЭКО. 2008. № 7. С. 78–96.Глезер О.Б., Бородина Т.Л., Артоболевский С.С. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство субъектов РФ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2008. № 5. С. 51–64.Глезер О.Б., Бородина Т.Л., Артоболевский С.С. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство субъектов РФ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2008. № 5. С. 51–64.Гречухин В.В. Экономика переживаний // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования, М.: Эслан, 2010. С. 10–15.Гречухин В.В. Экономика переживаний // Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования, М.: Эслан, 2010. С. 10–15.Кистанов В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства. М.: Изд-во “Экономика”, 2007. 151 с.Кистанов В.В. Объединение регионов России (преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства. М.: Изд-во “Экономика”, 2007. 151 с.Крылов М.П. Анализ динамики сельского расселения Тамбовской области, 1959–1970: Курсовая работа студента 3 курса. М., Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1972.Крылов М.П. Анализ динамики сельского расселения Тамбовской области, 1959–1970: Курсовая работа студента 3 курса. М., Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1972.Крылов М.П. Некоторые методологические замечания по проблеме “центр – периферия” // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012 № 3. C. 5–9: http://journal-labirint.comКрылов М.П. Некоторые методологические замечания по проблеме “центр – периферия” // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012 № 3. C. 5–9: http://journal-labirint.comКрылов П.М. Транспортная уязвимость населения России в начале XXI века // Изв. РАН. Сер. геогр.2012. № 1. С. 26–35.Крылов П.М. Транспортная уязвимость населения России в начале XXI века // Изв. РАН. Сер. геогр.2012. № 1. С. 26–35.Мезенцева Б.Б., Косларская Н.П. Бег по замкнутому кругу: уровень жизни, ментальные установки и социальная мобильность жителей России // Мир России. 1998. № 3. С. 141–188.Мезенцева Б.Б., Косларская Н.П. Бег по замкнутому кругу: уровень жизни, ментальные установки и социальная мобильность жителей России // Мир России. 1998. № 3. С. 141–188.Обесшколенные // Аргументы и факты. 2011. № 36.Обесшколенные // Аргументы и факты. 2011. № 36.Приваловская Г.А., Волкова И.Н. Социально-экономические предпосылки рисков устойчивого развития регионов России // Изв. РАН. Сер. геогр, 2010. № 3. С. 8–20.Приваловская Г.А., Волкова И.Н. Социально-экономические предпосылки рисков устойчивого развития регионов России // Изв. РАН. Сер. геогр, 2010. № 3. С. 8–20.Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. 258 с.Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. М.: Наука, 2004. 258 с.Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2011. 384 с.Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2011. 384 с.Россия пустеет // Аргументы и факты. 2011. № 51.Россия пустеет // Аргументы и факты. 2011. № 51.Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 1999. 736 с.Социальная траектория реформируемой России. Исследования новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 1999. 736 с.Файбусович Э.Л., Мартынов В.Л. Тенденции и практика изменения административно-территориального деления России // Псковский регионологический журнал. 2006. № 2. С. 28–36.Файбусович Э.Л., Мартынов В.Л. Тенденции и практика изменения административно-территориального деления России // Псковский регионологический журнал. 2006. № 2. С. 28–36.Файбусович Э.Л., Плечанова В.В. О возможных изменениях в административно-территориальном делении Российской Федерации // Изв. РАН. Серия геогр. 2013. № 2. С. 120–128.Файбусович Э.Л., Плечанова В.В. О возможных изменениях в административно-территориальном делении Российской Федерации // Изв. РАН. Серия геогр. 2013. № 2. С. 120–128.Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Изд. Дом “Классика – XXI”, 2011. 432 с.Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М.: Изд. Дом “Классика – XXI”, 2011. 432 с.Щедровицкий П.Г. Сбежать из мертвой зоны (запись М. Кактурской) // Аргументы и факты. 2005. № 6.Щедровицкий П.Г. Сбежать из мертвой зоны (запись М. Кактурской) // Аргументы и факты. 2005. № 6.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.