sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556621010076sergeogr-1280Research ArticleТерриториальная организация обществаTerritorial Organization of SocietyВнутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрывают у столицIntraregional Population Migration in Russia: Suburbs Outperform CapitalsКарачуринаЛ. Б.KarachurinaL. B.

Москва

Moscow

lkarachurina@hse.ruМкртчянН. В.MkrtchyanN. V.

Москва

Moscow

Национальный исследовательский университет Высшая школа экономикиРоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation2021090620218512438Copyright © Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В., 20212021Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В.Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1280

Внутрирегиональная миграция в современной России играет важнейшую роль в реализации жизненных планов людей, способствует изменению конфигурации пространства. Каждое второе регистрируемое переселение внутри России происходит в пределах субъектов Федерации. Однако помимо общих масштабов и роли в изменении численности населения отдельных муниципальных образований о внутрирегиональной миграции не известно ничего. Собранная авторами статистическая информация о долговременной внутрирегиональной миграции по 1265 муниципальным образованиям 39 субъектов РФ (51.4% населения страны) за 2017 г. позволила сформировать по каждому региону матрицы прибытий, выбытий и нетто-миграции. Это дало возможность анализировать потоки и перераспределение населения во внутрирегиональных перемещениях между региональными центрами, пригородными муниципальными образованиями и региональной периферией. Анализ выявил, что количественные параметры перетока населения между центрами, их пригородами и другими муниципальными образованиями во всей внутрирегиональной миграции примерно соответствуют их доле в населении, все классы муниципальных образований вовлечены в миграцию в равной мере. Между региональными центрами и их пригородами существует интенсивный миграционный обмен. Центры не только уступают пригородам в показателях интенсивности миграционного прироста, 80% центров теряют население в миграционном обмене с собственными пригородами. В целом перераспределение населения в рамках внутрирегиональной миграции почти во всех изученных субъектах РФ способствует усилению концентрации населения в агломерационной зоне, формируемой региональными центрами и их пригородами. В отдельных субъектах еще одной зоной стягивания населения, как правило значительно меньшего размера, являются субцентры, представленные крупными городами на значительном удалении от регионального центра. Они формируют собственные зоны миграционного тяготения из ближайших периферийных муниципальных образований. В большинстве случаев эта миграция позволяет субцентрам лишь компенсировать миграционный отток в другие регионы страны или в центр своего региона.

Intraregional migration in modern Russia plays a crucial role in the implementation of people’s life plans. It also contributes to spatial configuration changes. Every second registered resettlement within Russia occurs within the borders of the regions. However, nothing is known about intraregional migration, except for its total volume and role in changing the population of individual municipalities. The statistical information collected by the authors on long-term intraregional migration for 1265 municipalities in 39 regions of Russia (51.4% of the country’s population) for 2017 made it possible to generate arrival, departure, and net migration matrices for each region. This made it possible to analyze the intraregional migration flows and intraregional redistribution of the population between regional centers, suburban municipalities, and regional periphery. The analysis revealed that the population movement between regional centers, their suburbs and other municipalities in all intraregional migration approximately corresponds to their share in the population. All types of municipalities are equally involved in migration. There is an intensive migration exchange between regional centers and their suburbs. Regional centers are not only inferior to the suburbs in terms of the intensity of migration growth: 80% of regional centers lose their population in the migration exchange with their own suburbs. In general, the redistribution of the population within the framework of intraregional migration in almost all the studied regions contributes to an increase in the concentration of the population in the agglomeration zone formed by regional centers and their suburbs. In some regions, there is another “zone” of population concentration, as a rule, much smaller: the sub-centers represented by large cities located at a considerable distance from regional centers. They form their own zones of positive net migration with the nearest peripheral municipalities. In most cases, this migration allows sub-centers to only compensate for the migration outflow to other regions of the country or to their own regional centers.

сельско-городская миграцияперифериярегиональные центрыпригородынаправления миграциипристоличные территориимуниципальные образованияrural-urban migrationperipheryregional centerssuburbsdirections of migrationmetropolitan areasmunicipalitiesИсследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”This work is an output of a research project implemented as part of the Basic Research Program at the National Research University Higher School of Economics (HSE)ReferencesАлексеев А.И., Данилова И.А., Зубаревич Н.В., Никулин Е.И. Современные переселения “город-село” в Нечерноземной зоне РСФСР (опыт изучения на примере Вологодской области) // Вестн. Моск. унта. Сер. 5: География. 1979. № 1. С. 55-61.Alekseev A.I., Danilova I.A., Zubarevich N.V., Nikulin E.I. Present city-to-village migration in the NonChernozem zone of the RSFSR (the experience of the study on the example of the Vologda oblast). Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 1979, no. 1, pp. 55—61. (In Russ.).Алексеев А.И., Карачурина Л.Б. Вынужденные мигранты и территориальные общности в России // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания: Сб. докладов. Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ. М., 1997. С. 50-56.Alekseev A.I., Karachurina L.B. Forced migrants and territorial communities in Russia. In Narodonaselenie: sovremennoe sostoyanie iperspektivy razvitiya nauchnogo znaniya [Population: Current Status and Prospects for the Development of Scientific Knowledge]. Moscow: Tsentr izuch. probl. narodonaseleniya ekon. fakul’teta Mosk. Gos. Univ., 1997, pp. 50-56. (In Russ.).Бреславский А.С. Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период / науч. ред. М.Н. Балдано. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2014. 192 с.Breslavskii A.S. Nezaplanirovannye prigorody: sel’sko-gorodskaya migratsiya i rost Ulan-Ude vpostsovetskiiperiod [Unplanned Suburbs: Rural-Urban Migration and the Growth of Ulan-Ude in the post-Soviet Period]. Baldano M.N., Ed. Ulan-Ude: BNTs SO RAN, 2014. 192 p.Бритвина И.Б., Киблицкая М.В. Жизнь мигрантки в моногороде. М.: Книгодел, 2004. 371 с.Britvina I., Kiblitskaya M. Zhizn’ migrantki v mono-gorode [Life of a Migrant in a Single-Industry Town]. Moscow: Knigodel Publ., 2004. 371 p.Верещагин И.Ф. Долговременные факторы внутрирегиональной миграции на территории Архангельской области в XX в. // Вестн. Северного (Арктического) фед. ун-та. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 1. С. 5-14.Vereshchagin I.F. Long-term factors of intra-regional migration within the Arkhangelsk oblast in the 20th century. Vestn. Sever. (Arkt.) Fed. Univ., Ser. Gumani-tarnye i Sotsial’nye Nauki, 2015, no. 1, pp. 5-14. (In Russ.).Гайнанов Д.А., Уляева А.Г. Внутрирегиональная миграция как фактор усиления агломерационных процессов // Научное обозрение. Экономические науки. 2017. № 5. С. 5-13.Gainanov D.A., Ulyaeva A.G. Intraregional migration as a factor of strengthening agglomeration processes. Nauchn. Obozr. Ekonom. Nauki, 2017, no. 5, pp. 5-13. (In Russ.).Глезер О.Б. Система местного самоуправления как составная часть институциональной среды расселения в современной России // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география. М.: ИД “Кодекс”, 2013. С. 224-244.Glezer O.B. The local self-government system as an integral part of the institutional environment of the settlement pattern in present Russia. In Voprosy geografii [Problems of Geography]. Vol. 135: Geografiya nasele-niya i sotsial’naya geografiya [Economic and Social Geography]. Moscow: Kodeks Publ., 2013, pp. 224-244. (In Russ.).Глезер О.Б. Непрекращающаяся муниципальная реформа в России и новации 2014-2015 гг. // Россия 2016: Ежегодный доклад Франко-российского аналитического центра Обсерво / под рук. А. Дю-бьена. М.: Обсерво, 2016. С. 373-386.Glezer O.B. Ongoing municipal reform in Russia and novations of 2014-2015. In Rossiya 2016: Ezhegodnyi doklad Franko-rossiiskogo analiticheskogo tsentra Obser-vo [Russia 2016: Annual Report of the Franco-Russian Analytical Center Observo]. Dubien A., Ed. Moscow: Observo, 2016, pp. 373-386. (In Russ.).Григоричев К.В. Субрегиональные миграции и формирование пригорода сибирского города // Мир большого Алтая. 2017. № 1. С. 31-42.Grigorichev K.V. Subregional migrations and forming suburbs of Siberian city. Mir Bol’shogo Altaya, 2017, no. 1, pp. 31-42. (In Russ.).Гунько М.С., Глезер О.Б. Малые районные центры и окружающие территории в Центральной России в 1970-2010 гг.: динамика и распределение населения // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 1. С. 64-76. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2015-1-64-76Gunko M.S. Glezer O.B. Small district centers and the surrounding areas in Central Russia (1970-2010): Dynamics and distribution of population. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2015, no. 1, pp. 64-76. (In Russ.). doi 10.15356/0373-2444-2015-1-64-76Доклад о развитии человека 2009: Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие. М.: Весь мир, 2009. 232 с.Doklad o razvitii cheloveka 2009: Preodolenie bar’erov: chelovecheskaya mobil’nost' i razvitie [Human Development Report 2009: Overcoming Barriers: Human Mobility and Development]. Moscow: Ves’ Mir Publ., 2009. 232 p.Егоров Д.О., Николаев Р.С. Роль миграции в усилении поляризации расселения Республики Татарстан // Региональные исследования. 2019. № 1. С. 86-98. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2019-1-8Egorov D., Nikolaev R. The role of migrations in the polarization of settlement pattern in the Republic of Tatarstan. Reg. Issled., 2019, no. 1, pp. 86-98. (In Russ.). doi 10.5922/1994-5280-2019-1-8Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991. 132 с.Zayonchkovskaya Zh.A. Demograficheskaya situatsiya i rasselenie [Demographic Situation and Settlement Pattern]. Moscow: Nauka Publ., 1991. 132 p.Зайончковская Ж.А., Мкртчян Н.В. Миграция в России. Правовая практика. М.: Центр миграционных исследований, 2007. 84 с.Zayonchkovskaya Zh.A., Mkrtchyan N.V. Migratsiya v Rossii. Pravovaya praktika [Migration in Russia. Legal Practice]. Moscow: Tsentr Migratsionnykh Issled., 2007. 84 p.Игудина А.И., Иоффе Г.В. Сдвиги в размещении сельского населения Нечерноземной зоны РСФСР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. № 5. С. 67-80.Igudina A.I., Ioffe G.V. Shifts in the distribution of the rural population of the Non-Chernozem zone of the RSFSR. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 1985, no. 5, pp. 67-80. (In Russ.).Карачурина Л.Б. Динамика населения центров и вторых городов регионов в России: проявляются ли тенденции к полицентризму? // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 4. С. 7-21.Karachurina L.B. Population dynamics of centers and secondary cities of Russia’s regions: Trends towards polycentricity? Reg. Res. Russ., 2018, vol. 8, no. 4, pp. 308-321. doi 10.1134/S2079970518040032Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Межрегиональная миграция в России: возрастные особенности // Демографическое обозрение. 2016. Т. 3. № 4. С. 47-65. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i4.3205Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. Interregional migration in Russia: Age characteristics. Demogr. Obozr., 2016, no. 3(4), pp. 47-65. (In Russ.). doi 10.17323/demreview.v3i4.3205Карачурина Л.Б, Мкртчян Н.В. Внутренняя долговременная миграция в России и других странах // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2017. № 2. С. 74-80.Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. Long-term internal migration of population in Russia and other countries. Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 2017, no. 2, pp. 74-80. (In Russ.).Карышев Н.А. К изучению наших отхожих промыслов // Русское богатство. 1896. № 7. С. 1-24.Karyshev N.A. To the study of our seasonal labor migration. Russkoe Bogatstvo, 1896, no. 7, pp. 1-24. (In Russ.).Корель Л.В. Основные этапы развития миграционного обмена между городом и селом // Современные проблемы миграции / ред. Л.Л. Рыбаковский. М.: Мысль, 1985. С. 101-110.Korel’ L.V. The main stages of the development of migration exchange between city and village. In: Sovre-mennyeproblemy migratsii [Modern Problems of Migration]. Rybakovskii L.L., Ed. Moscow: Mysl’ Publ., 1985, pp. 101-110. (In Russ.).Кретова О.Г., Попкова Л.И. Территориальная дифференциация миграционной подвижности населения Курской области // Вестн. Воронежского гос. ун-та. Сер. География. Геоэкология. 2014. № 2. С. 8-16.Kretova O.G., Popkova L.I. Territorial differences in human mobility in the Kursk oblast. Vestn. Voronezh. Gos. Univ., Ser. Geogr. Geoekol., 2014, no. 2, pp. 8-16. (In Russ.).Кузнецова С.А. Миграционные установки как предмет социально-психологических исследований // Социальная психология и общество. 2013. № 4. С. 34-45.Kuznetsova S.A. Migration attitudes as the subject of social psychological research. Sotsial’naya Psikhologiya i Obshhestvo, 2013, no. 4, pp. 34—46. (In Russ.).Куричев Н.К., Куричева Е.К. Взаимосвязь жилищного строительства в Московской агломерации и миграции в столичный регион // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 1. С. 57-71.Kurichev N.K., Kuricheva E.K. Relationship of housing construction in the Moscow urban agglomeration and migration to the metropolitan area. Reg. Res. Russ., 2018, vol. 8, no. 1, pp. 1-15. doi 10.1134/S2079970518010069Куричева Е.К., Попов А.А. Развитие жилищного строительства в 2010-е гг. как фактор трансформации Московской агломерации // Региональные исследования. 2015. № 1. С. 104-116.Kuricheva E.K., Popov A.A. Housing construction dynamics in the 2010s as a factor of transformation of the Moscow agglomeration. Reg. Res. Russ., 2016, vol. 6, pp. 9-20. doi 10.1134/S207997051601007XМахрова А.Г., Бабкин Р.А. Анализ пульсаций системы расселения Московской агломерации с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2018. № 2. С. 68-78.Makhrova A.G., Babkin R.A. Analysis of Moscow agglomeration settlement system pulsations based on mobile operators data. Reg. Issled., 2018, no. 2, pp. 68-78. (In Russ.).Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения в Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка // Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 117-125.Makhrova A.G., Kirillov P.L. Seasonal pulsation of settlement pattern in the Moscow agglomeration under the influence of dacha and work commuting: Approaches to studies and assessment. Reg. Res. Russ., 2016, vol. 6, pp. 1-8. doi 10.1134/S2079970516010081Между домом и ... домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.Mezhdu domom i... domom. Vozvratnaya prostranstvennaya mobil’nost’ naseleniya Rossii [Between Home and... Home. Return Spatial Mobility of the Population of Russia]. Nefedova T.G., Averkieva K.V., Makhrova A.G., Eds. Moscow: Novyi Khronograph Publ., 2016. 504 p.Миграция сельского населения / под ред. Т.И. Заславской. М.: Мысль, 1970. 348 с.Migratsiya sel'skogo naseleniya [Migration of the Rural Population]. Zaslavskaya T.I., Ed. Moscow: Mysl’ Publ., 1970. 348 p.Мкртчян Н.В. Миграционный баланс российских городов: к вопросу о влиянии размера и положения в системе центро-периферийных отношений // Научные труды ИНП РАН / гл. ред. А.Г. Коровкин. М.: МАКС Пресс, 2011. С. 416-430.Mkrtchyan N.V. Migration balance of Russian cities: On the role of population size and position in the system of central-peripheral relations. In Nauchnye trudy INP RAN [Research Works of the Institute of Economic Forecasting, Russian Academy of Sciences]. Korovkin A.G., Ed. Moscow: MAKS Press, 2011, pp. 416—430. (In Russ.).Мкртчян Н.В. Миграция молодежи в региональные центры России в конце XX — начале XXI века // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 6. С. 19—32.Mkrtchyan N.V. Migration of young people to regional centers of Russia at the end of the 20th and the beginning of the 21st centuries. Reg. Res. Russ., 2013, vol. 3, pp. 335-347. doi 10.1134/S2079970513040096Мкртчян Н.В. Миграция в сельской местности России: территориальные различия // Население и экономика. 2019. № 3. С. 39—51. https://doi.org/10.3897/popecon.3.e34780Mkrtchyan N.V. Migration in rural areas of Russia: territorial differences. Naselenie i Ekonomika, 2019, no. 3(1), pp. 39-51. (In Russ.). doi 10.3897/popecon.3.e34780Мкртчян Н.В. Пристоличные территории России: динамика населения и миграционный баланс // Что мы знаем о современных российских пригородах? / отв. ред. А.С. Бреславский. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2017. С. 26—36.Mkrtchyan N.V. Suburban areas of Russia: Population dynamics and migration balance. In Chto my znaem o sovremennykh rossiiskikh prigorodakh? [Who do We Know about Contemporary Russian Suburbs?]. Breslavskii A.S., Ed. Ulan-Ude: BNTs SO RAN, 2017, pp. 26-36. (In Russ.).Мкртчян Н.В. Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 6. С. 26—38.Mkrtchyan N.V. Regional capitals of Russia and their suburbs: Specifics of the migration balance. Reg. Res. Russ., 2019, vol. 9, pp. 12-22. Doi 10.1134/S2079970519010076Мотрич Е.Л., Молодковец Л.А. Хабаровский край в миграционном поле Дальнего Востока России // Вопросы статистики. 2017. № 5. С. 60—68.Motrich E.L. Molodkovets L.A. The place of the Khabarovsk krai in the Russian Far East’s migration processes. Vopr. Statistiki, 2017, no. 5, pp. 60-68. (In Russ.).Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975. 231 с.Perevedentsev V.I. Metody izucheniya migratsii naseleniya [Methods of Studying Population Migration]. Moscow: Nauka Publ., 1975. 231 p.Самошкина И.С. Территориальная идентичность как социально-психологический феномен // Вопросы психологии. 2008. № 4. С. 99—107.Samoshkina I. Territorial identity as a social-psychological phenomenon. Vopr. Psikhologii, 2008, no. 4, pp. 99-107. (In Russ.).Сергиенко А.М., Иванова О.А. Миграция сельской молодежи как индикатор благополучия села // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. Вып. 8 (2) / отв. ред. О.Н. Колесникова, Е.А. Попов. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2016. Ч. 2. С. 21—26.Sergienko A.M., Ivanova O.A. Migration of rural youth as an indicator of rural well-being. In Sotsiologiya v sovremennom mire: nauka, obrazovanie, tvorchestvo [Sociology in the Modern World: Science, Education, Creativity]. Kolesnikova O.N., Popov E.A. Eds., Barnaul, 2016, vol. 8(2), pp. 21-26. (In Russ.).Сукнёва С.А. Тенденции миграционной динамики в Республике Саха (Якутия) // Вестн. Северо-Восточного фед. ун-та им. М.К. Аммосова. Серия Экономика. Социология. Культурология. 2017. № 1.С. 31-40.Sukneva S. Migration trends in the Sakha Republic (Yakutia). Vestn. Severo-Vostochn. Fed. Univ. im. M.K. Ammosova. Ser. Ekonomika. Sotsiologiya. Kul'turologiya, 2017, no. 1, pp. 31-40. (In Russ.).Сукнёва С.А., Трубина А.В. Внутрирегиональная сельско-городская миграция в Республике Саха (Якутия) // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 32. С. 139—144.Sukneva S., Trubina A. Interregional rural-urban migration in the Sakha Republic (Yakutia). Reg. Ekonomika: Teoriya i Praktika, 2009, no. 32, pp. 139-144. (In Russ.).Тарасова Е.В. Миграционные связи муниципальных образований Алтайского края // Мир Большого Алтая. 2018. Т. 4. № 4. С. 576—590.Tarasova E.V. Migration links between municipal units of Altai krai. Mir Bol'shogo Altaya, 2018, vol. 4, no. 4, pp. 576-590. (In Russ.).Фомкина А.А. Трансформация местных систем расселения слабоурбанизированных территорий Центральной России (на примере Тверской области): Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 2016. 26 с.Fomkina A.A. Transformation of local settlement systems in low urbanized areas of Central Russia (on the example of Tver oblast). Extended Abstract of Cand. Sci. (Geogr.) Dissertation. Moscow: Moscow State Univ., 2016. 26 p.Фукс Л.П. Урбанизация и деревня // Вопросы географии. Сб. 132: Современное село: пути развития / ред. В.С. Беленький, Б.С. Хорев. М.: Мысль, 1988. С. 92—102.Fuks L.P. Urbanization and the countryside. In Voprosy geografii. Sb. 132: Sovremennoe selo: puti razvitiya [Problems of Geography. Vol. 132: Modern Village: Ways of Development]. Belen’kii V.S., Khorev B.S., Eds. Moscow: Mysl’ Publ., 1988, pp. 92-102. (In Russ.).Шелудков А.В., Орлов М.А. Топология сети населенных пунктов как фактор динамики сельского расселения (на примере Тюменской области) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 4. С. 46—62. https://doi.org/10.31857/S2587-55662019446-62Sheludkov A.V., Orlov M.A. Topology of a settlement network as a factor of rural population dynamics (a case study of Tyumen oblast). Reg. Res. Russ., 2020, vol. 10, pp. 388-400. doi 10.1134/S2079970520030119Эльдяева Н.А, Кованова Е.С. Оценка влияния внутренней трудовой миграции населения на социально-экономическое развитие региона // Экономика, статистика и информатика. Вестн. УМО. 2015. № 6. С. 106—111.El’dyaeva N.A., Kovanova E.S. Assessment of internal labor migration impacts on regional socio-economic development. Ekonomika, Statistika i Informatika. Vestn. UMO, 2015, no. 6, pp. 106-111. (In Russ.).Geist C., McManus P. Geographical mobility over the life course: motivations and implications // Population, space and place. 2008. № 14. P. 283—303. https://doi.org/10.1002/psp.508Geist C., McManus P.A. Geographical mobility over the life course: Motivations and implications. Population, Space and Place, 2008, no. 14, pp. 283-303. doi 10.1002/psp.508Gibbs J. The evolution of population concentration // Economic Geography. 1963. № 2. P. 119—129.Gibbs J. The evolution of population concentration. Econ. Geogr., 1963, vol. 39, no. 2, pp. 119-129.Ioffe G., Zayonchkovskaya Zh. Spatial shifts in the population of Moscow region // Eurasian Geography and Economics. 2011. № 52 (4). P. 543—566. https://doi.org/10.2747/1539-7216.52.4.543Ioffe G., Zayonchkovskaya Zh. Spatial shifts in the population of Moscow region. Eurasian Geogr. Econ., 2011, vol. 52, no. 4, pp. 543-566. doi 10.2747/1539-7216.52.4.543Kalogirou S. Examining and presenting trends of internal migration flows within England and Wales // Population, Space and Place. 2005. № 11. P. 283—297. https://doi.org/10.1002/psp.376Kalogirou S. Examining and presenting trends of internal migration flows within England and Wales. Population, Space and Place, 2005, vol. 11, no. 4, pp. 283-297. doi 10.1002/psp.376Millington J. Migration and age: the effect of age on sensitivity to migration stimuli // Reg. Studies. 2000. № 34 (6). P. 521—533. https://doi.org/10.1080/00343400050085648Millington J. Migration and age: the effect of age on sensitivity to migration stimuli. Regional Studies, 2000, vol. 34, no. 6, pp. 521-533. doi 10.1080/00343400050085648Ravenstein E.G. The laws of migration // J. Statistical Soc. 1885. № 48. P. 167—227.Ravenstein E.G. The laws of migration. J. Statistical Society of London, 1885, vol. 48, no. 2, pp. 167-235.Tajfel H. Intergroup behavior // Introducing social psychology / Tajfel H., Fraser C. (Eds.). NY: Penguin Books, 1978. P. 401—466.Tajfel H. Intergroup behavior. In Introducing Social Psychology. Tajfel H., Fraser C., Eds. N.Y.: Penguin Books, 1978, pp. 401-466.Urbanization and Counterurbanization / Berry B.J.L. (Ed.). Beverly Hills, CA: Sage Publications, 1976.Urbanization and Counter-Urbanization. Berry B.J.L., Ed. Beverly Hills, CA: Sage Publ., 1976. 329 p.Venhorst V, Van Dijk J., Van Wissen L. An analysis of trends in spatial mobility of Dutch graduates // Spatial Economic Analysis. 2011. № 6. P. 57—82. https://doi.org/10.1080/17421772.2010.540033Venhorst V., Van Dijk J., Van Wissen L. An analysis of trends in spatial mobility of Dutch graduates. Spat. Econ. Anal., 2011, vol. 6, no. 1, pp. 57-82. doi 10.1080/17421772.2010.540033

The authors declare that there are no conflicts of interest present.