sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556621030109sergeogr-1337Research ArticleТерриториальная организация обществаTerritorial Organization of SocietyПриграничный туризм на российско-китайской границе в 2014–2019 гг.Cross-Border Tourism on the Russian-Chinese Border in 2014−2019МихайловаЕ. В.MikhailovaE. V.

Женева

Geneva

mikhaylovaev@yandex.ruЖеневский университетШвейцарияUniversity of GenevaSwitzerland202101092021853341354Copyright © Михайлова Е.В., 20212021Михайлова Е.В.Mikhailova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1337

Статья посвящена приграничному туризму и изменениям в туристской отрасли, произошедшим в российско-китайском трансграничье за период после 2014 г. На примере двух пар приграничных городов (Благовещенска и Хэйхэ, Хабаровска и Фуюаня) показано, что ввиду изменения структуры туристских потоков после девальвации рубля в 2014 г. российские и китайские приграничные города кастомизировали свою сферу услуг под китайских туристов. Картосхемы открытости сферы услуг приграничных городов, составленные на основе данных полевых выездов и материалов СМИ, демонстрируют, что сегмент бизнеса, ориентированный на привлечение клиентов из сопредельного государства, локализован в центральных районах приграничных городов, которые быстрее других частей урбанизированного пространства реагируют на колебания валютных курсов и туристских потоков. На основе оценки влияния пандемии COVID-19 на трансграничные потоки и туристскую отрасль в российско-китайском приграничье сделан вывод, что более ранняя переориентация на внутренних туристов (после 2014 г.) позволила Хэйхэ и Фуюаню быть более подготовленными к очередному внешнему шоку. Туристская отрасль Благовещенска и Хабаровска понесла существенные потери и оказалась в ситуации высокой неопределенности, когда невозможно спрогнозировать сроки возобновления прибытий китайских туристов.

The article examines the dynamics of cross-border tourism and developments in the tourism industry in the Russian-Chinese borderland after 2014. Using Blagoveshchensk and Heihe and Khabarovsk and Fuyuan as case studies, the article shows that due to the change in tourist flow structure after the 2014-ruble depreciation, Russian and Chinese border cities have customized their service industry to accommodate Chinese tourists. Mapping of the service sector openness of border cities conducted based on fieldwork data and media materials demonstrates that central districts of border towns concentrate the majority of businesses catering to clients from the neighboring state. This conclusion confirms the role of central districts of border towns as thermometers of cross-border dynamics as they react first to fluctuations in exchange rates and tourist flows. The article provides an overview of the impact of the COVID-19 pandemic on cross-border flows and the tourism industry in the Russian-Chinese borderland and concludes that the earlier reorientation towards domestic tourists allowed Heihe and Fuyuan to be better prepared for a new external shock. The tourism industry in Blagoveshchensk and Khabarovsk, on the contrary, suffered significant losses and found itself in a situation of high uncertainty, where it is hardly possible to predict when Chinese tourists will return.

приграничный туризмроссийско-китайская границакастомизация сферы услугДальний Восток РФСеверо-Восток КНРприграничные городадевальвация рублякитайские туристыcross-border tourismRussian-Chinese borderRussian Far EastNorth-Eastern Chinaservice sector customizationborder townscurrency fluctuationsruble depreciationChinese touristsАвтор выражает благодарность к.г.н., ст.н.с. Института Дальнего Востока РАН И.Г. Чубарову и н.с. кафедры географии мирового хозяйства географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова К.В. Мироненко за помощь в работе с китайскоязычными материалами.The author is grateful to Dr. I.G. Chubarov, Senior Research Fellow at the Institute of Far Eastern Studies of the Russian Academy of Sciences, and to K.V. Mironenko, Research Fellow at the Department of Geography of World Economy, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, for their help with the Chinese-language materials.ReferencesАлександрова А.Ю. География туристских потоков в Российской Федерации: статистика, тренды, проблемы // Наука. Инновации. Технологии. 2017. № 1. С. 95–108.Aleksandrova A.Yu. Geography of tourist flows in the Russian Federation: statistics, trends, challenges. Nauka. Innovatsii. Tekhnologii, 2017, no. 1, pp. 95–108. (In Russ.).Александрова А.Ю., Майкова В.В. Китайский потребитель на российском туристском рынке // Историко-культурное наследие Великого Шелкового пути и продвижение туристских дестинаций на Северном Кавказе: Материалы III международ. научно-практич. конференции (Ставрополь, 05–07.10.2017 г.) / под ред. В.С. Белозерова, И.В. Крючкова. Изд-во СКФУ Ставрополь, 2017. С. 103–107.Aleksandrova A.Yu., Maikova V.V. Chinese consumer in the Russian tourist market. In Istoriko-kul’turnoe nasledie Velikogo Shelkovogo puti i prodvizhenie turistskikh destinatsii na Severnom Kavkaze [Historical and Cultural Heritage of the Great Silk Road and the Promotion of Tourist Destinations in the North Caucasus]. Belozerov V.S., Kryuchkov I.V., Eds. Stavropol: SKFU, 2017, pp. 103–107. (In Russ.).Бийе Ф. Современность в пространственном измерении: открытые рынки, герметичность и вертикальность в двух приграничных городах России и Китая // Экономическая социология. 2014. Т. 15. № 2. С. 76–98.Arreola D.D., Curtis J.R. The Mexican Border Cities: Landscape Anatomy and Place Personality. Tucson: Univ. of Arizona Press, 1993. 258 p.Гельбрас В.Г. Сколько китайцев в России? // Вестн. Евразии. 2001. № 1. С. 71–87.Billé F. Surface modernities: Open-air markets, containment and verticality in two border towns of Russia and China. J. Econ. Sociol., 2014, vol. 15, no. 2, pp. 76–98.Глазырина И.П., Пешков А.Е. Парадоксы приграничного туризма на востоке России. // Изв. Уральского гос. горного ун-та. 2018. № 4 (52). С. 127–134.Cheng K.M. Tourism demand in Hong Kong: Income, prices, and visa restrictions. Curr. Issues Tour., 2012, vol. 15, no. 3, pp. 167–181.Журавская Т.Н. “Серый” импорт на российско-китайской границе: что нового? // Экономическая социология. 2011. 12 (5). С. 54–71.Dołzbłasz S., Raczyk A. Tranborder opennes of companies in a divided city: Zgorzelec/Görlitz case study. Tijdschr. Econ. Soc. Geogr., 2012, vol. 103, no. 3, pp. 347–361.Зайончковская Ж.А. Перед лицом иммиграции // Pro et Contra. 2005. № 9 (3). С. 72–87.Gel’bras V.G. How many Chinese are there in Russia? Vestn. Evrazii, 2001, no. 1, pp. 71–87. (In Russ.).Заклязьминская Е.О. Экономика туризма Китайской Народной Республики: Дис. … канд. экон. наук. М.: Институт Дальнего Востока, 2018. http://www.ifes-ras.ru/images/stories/phd/zak/dissertation.pdf (дата обращения 10.04.2020).Glazyrina I.P., Peshkov A.E. Discrepancies of border tourism in the east of Russia. Izv. Ural. Gos. Gorn. Univ., 2018, no. 4, pp. 128–134. (In Russ.).Зуенко И. Круговорот юаня в России. Почему доходы от китайских туристов проходят мимо бюджета // Московский центр Карнеги. 2018. http://carnegie.ru/commentary/75598 (дата обращения 21.07.2018).Higham J. Thailand: prospects for a tourism-led economic recovery. In Tourism in South and Southeast Asia: Issues and Cases. Hall C.M., Page S., Eds. Butterworth-Heinemann, 2000, pp. 129–143.Ильина И.Н., Михайлова Е.В. Движущие факторы формирования трансграничного сообщества на российско-китайской и российско-финляндской границах // Вестн. Тихоокеанского гос. ун-та. 2015. № 1 (36). С. 151–160.Ilyina I.N., Mikhailova E.V. Driving factors of the formation of a cross-border community on the Russian-Chinese and Russian-Finnish borders. Vestn. Tikhookeanskogo Gos. Univ., 2015, vol. 36, no. 1, pp. 151–160. (In Russ.).Ларин А.Г. Китайская диаспора в России // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017. № 10 (5). С. 65–82.Lara-Valencia F., Dołzbłasz S. Border-city pairs in Europe and North America: Spatial dimensions of integration and separation. In Twin Cities: Urban Communities, Borders and Relationships over Time. Garrard J., Mikhailova E., Eds. Abingdon: Routledge, 2019, pp. 176–190.Ларин В.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях (80-е годы ХХ – начало XXI в.). М.: Восток-Запад, 2005. 390 с.Larin A.G. Chinese diaspora in Russia. Kontury global’nykh transformatsii: politika, ekonomika, pravo, 2017, vol. 10, no. 5, pp. 65–82. (In Russ.).Пиковер А.В. Российско-китайская трансграничная электронная торговля: состояние и перспективы // 40 лет экономических реформ в КНР / сост. П.Б. Каменнов; отв. ред. А.В. Островский. М.: ИДВ РАН, 2020. С. 268–286.Larin V.L. Rossiisko-kitaiskie otnosheniya v regional’nykh izmereniyakh (80-e gody XX nachalo XXI veka) [Russian-Chinese Relations in Regional Dimensions (1980s−early 21st Century)]. Moscow: Vostok-Zapad Publ., 2005. 390 p.Рыжова Н.П. Роль приграничного сотрудничества в развитии окраинных городов Китая и России // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 4. С. 59–74.Mikhailova E. Border tourism on the Russian-Chinese border. Zh. Sibir. Fed. Univ. Ser.: Gumanitarnye Nauki, 2015, vol. 8, no. 3, pp. 437–451.Рыжова Н.П. Феномен городов-близнецов в контексте трансграничных миграционных процессов (на примере Благовещенска и Хэйхэ) // Региональное измерение трансграничной миграции в Россию / науч. ред. С.В. Голунов. М.: Аспект Пресс, 2008. С. 184–203.Mikhailova E., Wu C.T. Ersatz twin city formation? The case of Blagoveshchensk and Heihe. J. Borderl. Stud., 2017, vol. 32, no. 4, pp. 513–533. Doi: 10.1080/08865655.2016.1222878Рыжова Н.П., Журавская Т.Н. Трансграничный шопинг на российско-китайской границе: кризис, перформативность и восприятие “себя” // Этнические рынки в России: пространство торга и место встречи / науч. ред. В.И. Дятлов, К.В. Григоричев. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2015. С. 202–213.Pikover A.V. Russian-Chinese cross-border electronic commerce: State and prospects. In 40 let ekonomicheskikh reform v KNR [40 Years of Economic Reforms in the China]. Ostrovskii A.V., Ed. Moscow: IDV RAN, 2020, pp. 268–286. (In Russ.).Рыжова Н.П., Симутина Н.Л. Российско-китайская граница: отчужденная – сосуществующая – взаимозависимая? // Полития. Анализ. Хроника. Прогноз. 2007. № 3. С. 100–114.Repnikova M., Balzer H.D. Chinese Migration to Russia:Missed Opportunities. Washington: Woodrow Wilson Center, 2009. 56 p.Сютин Ц. Российско-китайские зоны приграничного сотрудничества: перспективы взаимодействия РФ и КНР // Россия и АТР. 2020. № 3 (109). С. 134– 150.Ryzhova N. The emergence of cross-border electronic commerce. In Trust and Mistrust in the Economies of the China-Russia Borderlands. Humphrey C., Ed. Amsterdam: Amsterdam Univ. Press, 2018, pp. 229–249.Arreola D.D., Curtis J.R. The Mexican border cities: Landscape anatomy and place personality. Tucson: Univ. of Arizona Press, 1993. 258 p.Ryzhova N.P. The phenomenon of twin cities in the context of cross-border migration processes (example of Blagoveshhenska and Heihe). In Regional’noe izmerenie transgranichnoi migratsii v Rossiyu [Regional Dimension of Cross-Border Migration to Russia]. Golunov S., Ed. Moscow: Aspekt Publ., 2008, pp. 184–203. (In Russ.).Cheng K.M. Tourism demand in Hong Kong: Income, prices, and visa restrictions // Current Issues in Tourism. 2012. № 15 (3). P. 167–181.Ryzhova N.P. The role of border cooperation in the development of peripheral cities of China and Russia. Probl. Dal’nego Vostoka, 2009, no. 4, pp. 59–74. (In Russ.).Dołzbłasz S., Raczyk A. Tranborder opennes of companies in a divided city: Zgorzelec / Görlitz case study // Tijdschrift voor economische en sociale geografie. 2012. № 103 (3). P. 347–361.Ryzhova N.P., Simutina N.L. Russian-Chinese border: alienated – coexisting – interdependent? Politiya. Analiz. Khronika. Prognoz, 2007, no. 3, pp. 100–114. (In Russ.).Higham J. Thailand: prospects for a tourism-led economic recovery / C.M. Hall, S. Page (Eds.). Tourism in South and Southeast Asia: issues and cases, 2000. P. 129–143.Ryzhova N.P., Zhuravskaya T.N. Cross-border shopping on the Russian-Chinese border: Crisis, performativity and perception the “Self”. In Etnicheskie rynki v Rossii: prostranstvo torga i mesto vstrechi [Ethnic Markets in Russia: Space of Bargaining and Place of Meeting]. Dyatlov V., Grigorichev K., Eds. Irkutsk: Irkutsk Gos. Univ., 2015, pp. 202–213. (In Russ.).Lara-Valencia F., Dołzbłasz S. Border-city Pairs in Europe and North America: Spatial dimensions of integration and separation // Twin Cities: Urban Communities, Borders and Relationships over Time / J. Garrard, E. Mikhailova (Eds.). World Urban Stud. Ser. Abingdon: Routledge, 2019. P. 176–190.Xiuting Z. Russian-Chinese cross-border economic cooperation zones: Prospects for cooperation between Russia and China. Rossiya i ATR, 2020, vol. 109, no. 3, pp. 134–150. (In Russ.).Mikhailova E. Border Tourism on the Russian-Chinese Border // Журн. Сиб. фед. ун-та. Гуманитарные науки. 2015. V. 3 (8). P. 437–451.Zaklyazminskaya E.O. Tourism economics of the People’s Republic of China. Cand. Sci. (Econ.) Dissertation. Moscow: Institute of Far Eastern Studies RAS, 2018. 310 p.Mikhailova E., Wu C.T. Ersatz Twin City Formation? The Case of Blagoveshchensk and Heihe // J. of Borderlands Stud. 2017. V. 32 (4). P. 513–533. https://doi.org/10.1080/08865655.2016.1222878Zayonchkovskaya Zh.A. In the face of immigration. Pro et Contra, 2005, vol. 9, no. 3, pp. 72–87. (In Russ.).Repnikova M., Balzer H.D. Chinese migration to Russia: Missed opportunities. Washington DC: Woodrow Wilson Center, 2009.Zhuravskaya T.N. “Gray” imports on the Russian-Chinese border: What’s new? Ekonomicheskaya Sotsiologiya, 2011, vol. 12, no. 5, pp. 54–71. (In Russ.).Ryzhova N. The Emergence of Cross-Border Electronic Commerce // C. Humphrey (Ed.). Trust and Mistrust in the Economies of the China-Russia Borderlands. Amsterdam: Amsterdam Univ. Press, 2018. P. 229–249.Zuenko I. The circulation of the yuan in Russia. Why the income from Chinese tourists passes the budget. Carnegie Moscow Center, 2018. Available at: http://carnegie.ru/commentary/75598 (accessed: 21.07.2018). (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.