Москва
Moscow
Рассмотрены факторы природно-географической среды, опосредованно влияющие на структуру экономического пространства, стоимость жизни и условия развития арктических городов в условиях криолитозоны. Базируясь на современных представлениях о характерном времени изменений разных компонентов геосистем и принимая во внимание масштаб трансформационных последствий, выделены три группы факторов: инертные (биогеохимическая специализация территории, характер распространения многолетнемерзлых пород в течение ближайших 25–30 лет), относительно инертные/слабо меняющиеся (расчлененность территории, направление и скорость вертикальных движений земной коры, льдистость многолетнемерзлых пород, тепловая дискомфортность, дефицит биологически активной ультрафиолетовой радиации, изменчивость атмосферного давления, потенциал самоочищения атмосферы) и динамичные (характер водоснабжения, среднегодовая температура многолетнемерзлых пород на подошве слоя годовых колебаний, мощность слоя сезонного промерзания и оттаивания, сток взвешенных наносов в пределах освоенного водосбора малой или средней реки, биологическая продуктивность ландшафтов). Рассматриваемые факторы влияют на жизнестойкость арктических городов, а усилению их значения способствуют быстрые климатические изменения и возрастающая антропогенная нагрузка. Для оценки влияния данных факторов на развитие арктических городов и сопоставления их значения в динамике предложены следующие индикаторы: площадная оценка пораженности процессами термоденудации, густота овражной сети, модуль стока, повторяемость и продолжительность наводнений, динамика индексов теплового комфорта, количество эндемических заболеваний и их динамика, тренд заболеваемости населения в увязке с расчетной величиной потенциала загрязнения атмосферы. Анализируемые факторы рассмотрены в рамках концепции жизнестойкости, используемой в качестве базовой при анализе систем, развивающихся в условиях повышенных рисков внешней среды.
Factors of the natural and geographical environment indirectly affecting the economic space structure, the cost of living, and the development conditions of any Arctic city in the cryolithozone are considered. Three groups of factors are identified based on modern ideas about the characteristic time of changes in various natural and environmental components, and taking into account the scale of transformational consequences: inert (territory biogeochemical specialization, nature of permafrost distribution for the next 25–30 years), relatively inert/poorly changing (territory dissection, direction, and speed of Earth’s crust vertical movements, permafrost iciness, thermal discomfort, biologically active ultraviolet radiation deficit, atmospheric pressure variability, the atmosphere self-purification potential) and dynamic (water supply, average annual temperature of permafrost at the base of the layer of annual fluctuations, capacity of the layer of seasonal freezing and thawing, runoff of suspended sediment, subject to the development of small or medium rivers’ water catchment, biological productivity of landscapes). These factors affect the weakening of the resilience of Arctic cities, and their importance is enhanced by rapid climate changes and changing intensity of anthropogenic load. To assess the impact of these factors on the Arctic cities development and comparison of their values in the dynamics of the proposed indicators—areal assessment of the thermodenudation processes prevalence, gully network density, runoff, frequency and duration of flooding, changes in indices of thermal comfort, number of endemic diseases and their dynamics, dynamics of population morbidity in conjunction with the calculated value of the air pollution potential, biological productivity of landscapes and tendencies of its change in relation to the dynamics of indicators of the structure of the underlying surface’s heat balance. These indicators can be a component of the developed index of Arctic cities’ resilience. The analyzed factors are considered in the concept of resilience, which is used as a base for analyzing systems that develop under increased environmental risks conditions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.