sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556621050046sergeogr-1421Research ArticleИстория географической наукиHistory of GeographyЭволюция системного подхода в исследованиях геопространстваSystems Approach Evolution in the Study of GeospaceКовалевЮ. Ю.KovalevYu. Yu.

Екатеринбург

Yekaterinburg

yykowaljow@gmail.comУральский Федеральный университет имени Первого президента России Б.Н. ЕльцинаРоссияUral Federal University named after the first President of Russia B.N. YeltsinRussian Federation202108112021855773784Copyright © Ковалев Ю.Ю., 20212021Ковалев Ю.Ю.Kovalev Y.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1421

В статье рассматриваются основные этапы эволюции системного подхода в мировой и отечественной географии. Показана взаимосвязь геопространственных представлений с развитием системных концепций в естествознании, философии, общей теории систем и новыми общенаучными системными моделями. Исследуется главная траектория движения идей в системном исследовании геопространства от абстрактных системных представлений взаимосвязанности природных и социальных структур до сложных, конкретных, кибернетических и посткибернетических, комплексных геосистемных моделей. Проанализировано становление понятия “геосистема” и развитие геосистемного дискурса в советской географии. Продемонстрированы основные системообразующие факторы, структуры и процессы в моделях кибернетических геосистем, их сильные и слабые стороны. Охарактеризован современный этап развития геосистемного подхода. Рассмотрены свойства посткибернетических геосистемных моделей, рост значения “мягких факторов” (дискурсивного контекста, доминирующих нарративов) в их эволюции. Предложена модель “социально-природной” геосистемы. Показаны возможные перспективы дальнейшей эволюции геосистем на основе коэволюции социальных и природных структур.

The article discusses the main stages of the systems approach evolution in geography. The interrelation of the evolution of system geospatial representations with the development of system concepts in natural science, philosophy, the general theory of systems, and new general scientific system models is shown. The main trajectory of the movement of ideas in a systematic study of geospace from abstract system representations of the interconnectedness of natural and social structures to complex, concrete, cybernetic, and post-cybernetic, complex geosystem models is investigated. The formation of the concept of “geosystem” and the development of geosystem discourse in Soviet geography are analyzed. The main system-forming factors, structures, and processes in models of cybernetic geosystems, their strengths and weaknesses are demonstrated. The modern stage of geosystem approach development is characterized. The post-cybernetic geosystem models properties, the growth of “soft factors” value (discursive context, dominant narratives) in their evolution are considered. A model of a “social and natural” geosystem is proposed. The possible prospects for the further geosystems evolution based on the social and natural structures co-evolution are shown.

геосистемаидеисистемный подходсамоорганизацияэмерджентностьэволюциякоэволюцияgeosystemevolutionideassystems approachself-organizationemergenceco-evolutionReferencesАрманд А.Д. Информационные модели природных комплексов. М.: Наука, 1975. 127 с.Armand A.D. Informatsionnie modeli prirodnykh kompleksov [Information Models of Natural Complexes]. Moscow: Nauka Publ., 1975. 127 p.Арманд Д.Л. Наука о ландшафте (Основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. 286 с.Armand D.L. Nauka o landshafte (Osnovy teorii i logikomatematicheskie metody) [Landscape’s Science (Fundamentals of Theory and Logical-Mathematical Methods)]. Moscow: Mysl’ Publ., 1975. 286 p.Бакланов П.Я. Геосистемный подход в географических исследованиях // Тихоокеанская география. 2020. № 1. С. 7–12.Aurada K.D. Logik und Logistik kooperativer Geosysteme. Hildesheim, Zürich, New York: Olms Publ., 2008. 400 p.Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М.: Советская энциклопедия, 1988. 432 с.Bahrenberg G. Globalisierung und Regionalisierung: die “Enträumlichung“ der Region. Geographische Zeitschrift, 2002, vol. 90, pp. 52–63.Гохман В.М., Гуревич Б.Л., Саушкин Ю.Г. Проблемы метагеографии // Вопросы географии. Математика в экономической географии. М.: Мысль, 1968. № 77. С. 3–14.Baklanov P.Ya. The geosystem approach in geographical researches. Tikhookean. Geogr., 2020, no. 1, pp. 7–12. (In Russ.).Джеймс П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. М.: Прогресс, 1988. 672 с.Brand K.-W. Das Konzept gesellschaftlicher Naturverhaeltnisse. Wie Gesellschaften Umweltprobleme produzieren und damit umgehen. In Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Frankfurt am Main, New York: Campus Publ., 2017, pp. 35–51Зворыкин К.В., Светлосанов В.А. Подступы к анализу современной геосферы // Вопросы географии. Системные исследования. М.: Мысль, 1977. № 104. С. 12–20.Geograficheskii entsiklopedicheskii slovar’. Ponyatiya i termini [Geographic Encyclopedic Dictionary. Concepts and Terms]. Moscow: Sovetskaya Entsiklopediya Publ., 1988. 432 p.Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М.: Изд. центр “Академия”, 2004. 400 с.Gokhman V.M., Gurevich B.L., Saushkin Yu.G. Problems of metageography. In Voprosy Geografii [Problems of Geography]. Vol. 77: Matematika v ekonomicheskoi geografii [Mathematics in Economic Geography]. Moscow: Mysl’ Publ., 1968, pp. 3–14. (In Russ.).Киссель М.А. Философский синтез А.Н. Уайтхеда (вступительная статья) // А.Н. Уайтхед. Изб. работы по философии. М.: Прогресс, 1990. 723 с.Grafe T. Kosmologische Metaphysik − zur Philosophie F.W.J. Schellings und A.N. Whiteheads. Wissenschaftliche Schriften der WWV Münster, Reihe XI, Band 7. Münster, 2018. 205 p.Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика. Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М.: URSS, 2011. 272 с.Holt-Jensen A. Geography. History and Concepts. Los Angeles, London, New Delhi: Sage Publ., 2018. 276 p.Ковалев Ю.П. География как наука о геомире и проблема его теоретического отображения // Проблемы теоретической и гуманитарной географии / Сб. научных статей, посв. 80-летию со дня рождения Б.Б. Родомана. М.: Институт наследия, 2013. С. 171–194.Humboldt A. Kosmos. Entwurf einer physischen Weltbeschreibung. Stuttgart: Cotta Publ., 1845, vol. 1. Available at: http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/ humboldt_kosmos01_1845 (accessed: 18.01.2019).Крупенков И., Крупенков Л. Василий Васильевич Докучаев. М.: Молодая гвардия, 1949. 283 с.Isachenko A.G. Teoriya i metodologiya geograficheskoi nauki [Theory and Methodology of Geographical Science]. Moscow: Akademiya Publ., 2004. 400 p.Мукитанов Н.К. От Страбона до наших дней. М.: Мысль, 1985. 237 с.James E., Martin J. Vse vozmozhnye miry [All Possible Worlds. A History of Geographical Ideas]. Moscow: Progress Publ., 1988. 627 р.Преображенский В.С. Геосистема как объект ландшафтного исследования // Вопросы географии. Теоретические аспекты географии. М.: Мысль, 1984. № 122. С. 26–32.Khoroshev A.V. Polimasshtabnaya organisatsiya geograficheskogo landshafta [The Polyscale Organization of the Geographical Landscape]. Moscow: KMK Publ., 2016. 416 p.Преображенский В.С. Поиск в географии. М.: Просвещение, 1986. 224 с.Kissel M.A. Philosophical Synthesis by A.N. Whitehead (introductory article). In Whitehead A.N. Izbrannye raboty po filosofii [Selected Works on Philosophy]. Kissel M.A., Ed. Moscow: Progress Publ., 1990, pp. 3–55. (In Russ.).Реклю Э. Человек и Земля. Т. 1. СПб.: БрокгаузЕфрон, 1906. 576 с.Klüter H. Raum als Umgebung. In Humanökologie. Ansätze zur Überwindung der Natur-Kultur-Dichotomie. Stuttgart: Steiner Publ., 2003, pp. 217–238.Рагулина М.В. Культурный ландшафт: интегральный взгляд. Ульяновск: Зебра, 2015. 147 с.Knyazeva E.N., Kurdyumov S.P. Sinergetika. Nelineinost’ vremeni i landshafty koevolutsii [Synergetics. Nonlinearity of Time and Landscapes of Coevolution]. Moscow: URSS Publ., 2011. 272 p.Рагулина М.В. Научное наследие В.Б. Сочавы и перспективы научной географии // География и природные ресурсы. 2016. № 1. С. 5–13.Kovalev Yu.P. Geography as a science of the geoworld and the problem of its theoretical mapping. In Problemy teoreticheskoi i gumanitarnoi geografii. Sbornik nauchnykh statei, posvyashchennyi 80-letiyu so dnya rozhdeniya B.B. Rodomana [Problems of Theoretical and Humanitarian Geography. Collection of Scientific Articles Dedicated to the 80th Anniversary of the Birth of B.B. Rodoman]. Moscow: Inst. Naslediya, 2013, pp. 171–194. (In Russ.).Ретеюм А.Ю., Снытко В.А. Концепция геосистем в современном ландшафтоведении // Ландшафтоведение: теория, методы, ландшафтно-экологическое обеспечение природопользования и устойчивого развития. Матер. XII Межд. ландшафтной конф. (Тюмень–Тобольск, 22–25 августа 2017 г.). Тюмень, 2017. Т. 1. С. 24–27.Krupenkov I., Krupenkov L. Vasilii Vasil’evich Dokuchaev [Vasily Vasilyevich Dokuchaev]. Moscow: Molodaya Gvardiya Publ., 1949. 283 p.Снытко В.А., Семенов Ю.М. История концепции о геосистемах Виктора Борисовича Сочавы // Фiзична географiя та геоморфологiя. 2013. Вип. 2 (70). С. 97–102.Liehr S., Becker E., Keil F. Systemdynamiken. In Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Becker E., Ed. Frankfurt am Main: Campus Publ., 2006, pp. 267–283.Сочава В.Б. Учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1975. 39 с.Maturana H. Was ist erkennen? München-Zürich: Piper Publ., 1994. 224 p.Столбов В.А., Шарыгин М.Д. Введение в экономическую и социальную географию. М.: Дрофа, 2007. 165 с.Morin E. Der Weg: Für die Zukunft der Menschheit. Hamburg: Krämer Publ., 2012. 336 p.Хорошев А.В. Полимастшабная организация географического ландшафта. М.: КМК, 2016. 416 с.Mukitanov N.K. Ot Strabona do nashikh dnei [From Strabo to Our Days]. Moscow: Mysl’ Publ., 1985. 237 p.Шупер В.А. Направление Медведкова // Изв. РАН. Cер. геогр. 2008. № 1. С. 131–137.Neef E. Die theoretischen Grundlagen der Landschaftslehre. Gotha, Leipzig: Haack Publ., 1967. 152 p.Aurada K.D. Logik und Logistik kooperativer Geosysteme. Hildesheim. Zurich, N.Y.: Olms, 2008. 400 p.Preobrazhenskii V.S. Geosystem as an object of landscape research. In Vopr. Geog. [Problems of Geography]. Vol. 122: Teoreticheskie aspekty geografii [Theoretical Aspects of Geography]. Moscow: Mysl’ Publ., 1984, pp. 26–32. (In Russ.).Bahrenberg G. Globalisierung und Regionalisierung: die “Enträumlichung” der Region // Geographische Zeitschrift. 2002. V. 90. P. 52–63.Preobrazhenskii V.S. Poisk v geografii [Search in Geography]. Moscow: Prosveshchenie Publ., 1986. 224 p.Brand K.-W. Das Konzept gesellschaftlicher Naturverhaeltnisse. Wie Gesellschaften Umweltprobleme produzieren und damit umgehen // Die sozial-ökologische Transformation der Welt. Frankfurt am Main. N.Y.: Campus, 2017. P. 35–51.Ragulina M.V. Kulturnyi landshaft: integral’nyi vzglyad [Cultural Landscape: an Integral View]. Ulyanovsk: Zebra Publ., 2015. 147 p.Grafe T. Kosmologische Metaphysik − zur Philosophie F.W. J. Schellings und A.N. Whiteheads. Wissenschaftliche Schriften der WWV Münster, Reihe XI, Band 7. Münster, 2018. 205 p.Ragulina M.V. Scientific heritage of V.B. Sochava and prospects of scientific geography. Geogr. Prir. Resur., 2016, no. 1, pp. 5–13. (In Russ.).Holt-Jensen A. Geography. History and Concepts. Los Angeles. London, New Delhi: Sage Publ., 2018. 276 p.Reclus E. Chelovek i Zemlya [Man and Earth]. St. Petersburg: Brokgauz-Efron Publ., 1906, vol. 1. 576 p.Humboldt A. Kosmos. В. 1 Stuttgart 1845. http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/humboldt_kosmos01_1845 (дата обращения 18.01.2019).Reteyum A.Yu., Snytko V.A. The concept of geosystems in modern landscape science. In Landshaftovedenie: teoriya, metody, landshaftno-ekologicheskoe obespechenie prirodopol’zovaniya i ustoichivogo razvitiya [Landscape Science: Theory, Methods, Landscape and Environmental Support for Nature Management and Sustainable Development]. Proc. XII Int. Landscape Conf., Tyumen–Tobolsk, August 22–25, 2017. Tyumen, 2017, vol. 1, pp. 24–27. (In Russ.).Klüter H. Raum als Umgebung // Humanökologie. Ansätze zur Überwindung der Natur-Kultur-Dichotomie. Stuttgart: Steiner, 2003. P. 217–238.Rotmans J., Loorbach D. The practice of transition management: Examples and lessons from four distinct cases. Future, 2010, vol. 42, no. 3, pp. 237–246.Liehr S., Becker E., Keil F. Systemdynamiken // Soziale Ökologie: Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen / Becker E. (Ed.) / Frankfurt am Main: Campus, 2006. P. 267–283.Shuper V.A. Direction of Medvedkov. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2008, no. 1, pp. 131–137. (In Russ.).Maturana H. Was ist erkennen? München-Zürich: Piper, 1994. 224 p.Snytko V.A., Semenov Yu.M. History of the concept of geosystems from Viktor Borisovich Sochava. Fizichna Geografiya ta Geomorfologiya, 2013, vol. 70, no. 2, pp. 97–102. (In Russ.).Morin E. Der Weg. Für die Zukunft der Menschheit. Hamburg: Kramer Publ., 2012. 336 p.Sochava V.B. Uchenie o geosistemakh [The Doctrine of Geosystems]. Novosibirsk: Nauka Publ., 1975. 39 p.Neef E. Die theoretischen Grundlagen der Landschaftslehre. Gotha. Leipzig: Haack, 1967. 152 p.Stolbov V.A., Sharygin M.D. Vvedenie v ekonomicheskuyu i sotsial’nuyu geografiyu [Introduction to Economic and Social Geography]. Moscow: Drofa Publ., 2007. 165 p.Rotmans J., Loorbach D. The practice of transition management: Examples and lessons from four distinct cases // Future. 2010. V. 42 (3). P. 237–246.Wardenga U. Theorie und Praxis der länderkundlichen Forschung und Darstellung in Deutschland. In Grimm F.-D., Wardenga U. Zur Entwicklung des länderkundlichen Ansatzes. Beiträge zur Regionalen Geographie. Leipzig: Institut für Länderkunde, 2001. 77 p.Wardenga U. Theorie und Praxis der länderkundlichen Forschung und Darstellung in Deutschland / Grimm F.-D., Wardenga U. (Eds.) // Zur Entwicklung des länderkundlichen Ansatzes. Beiträge zur Regionalen Geographie. Leipzig: Institut für Länderkunde, 2001. № 53. 77 p.Weichhart P. Mythos Brückenfach. Geographische Revue, 2008, no. 1, pp. 59–69.Weichhart P. Mythos Brückenfach // Geogr. Rev. 2008. Heft 1. P. 59–69.Weig B. Resilienz komplexer Regionalsysteme. Brunsbüttel zwischen Lock-in und Lernprozessen. Wiesbaden: Springer Spectrum, 2016. 311 p.Weig B. Resilienz komplexer Regionalsysteme. Dissertation. Wiesbaden: Springer Spektrum, 2016. 324 p.Wulf A. Alexander von Humboldt und die Erfindung der Natur. München: Bertelsmann Publ., 2016. 555 p.Wulf A. Alexander von Humboldt und die Erfindung der Natur. München: Bertelsmann, 2016. 555 p.Zvorykin K.V., Svetlosanov V.A. Approaches to the analysis of the modern geosphere. In Vopr. Geogr. [Problems of Geography]. Vol. 104: Sistemnye issledovaniya [System Research]. Moscow: Mysl’ Publ., 1977, pp. 12–20. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.