sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556621060042sergeogr-1478Research ArticleПриродопользование и геоэкологияNatural Recourse Use and GeoecologyОценка ущербов для рекреации от наводнений на реках (на примере реки Чарыш, Алтайский край)Assessment of Damage to Recreational Infrastructure and Water Users from Floods on Rivers (the Case of the Charysh River, Altai Krai)АндрееваИ. В.AndreevaI. V.

Барнаул

direction-altai@yandex.ruЦиликинаС. В.TsilikinaS. V.

Барнаул

Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения РАНРоссияInstitute for Water and Environmental Problems, Siberian Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202107022022856914923Copyright © Андреева И.В., Циликина С.В., 20222022Андреева И.В., Циликина С.В.Andreeva I.V., Tsilikina S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1478

Рекреационное водопользование – неотъемлемая часть летней рекреации. Затянувшийся глобальный экономический кризис и пандемия COVID-19 сместили ее ближе к местам проживания населения, по большей мере на речные берега. Контактное положение на границе лито-и гидросферы подвергает площадки отдыха динамическим воздействиям гидрологических и геоморфологических процессов, влечет негативные последствия и внушительные ущербы экосистемам, инфраструктуре и населению. С целью определения адекватности действующей методики расчета размера вероятностного ущерба применительно к рекреационному комплексу и отдыхающим при наводнениях проведено аналитическое исследование на примере бассейна р. Чарыш. Помимо значительности самого размера ущерба в случае наводнения 1% обеспеченности (1232 тыс. рублей и 283 га рекреационно значимых площадей) установлено, что действующая методика не отражает специфики рекреационной деятельности и рекреационного водопользования в частности. Результаты оценки искажаются из-за сложности идентификации экономических агентов и объектов опасного воздействия, а также из-за недоучета ущербов, наносимых экосистемам и отдыхающим. Решение проблемы учета связывается с разработкой отраслевой методики.

Recreational water use is a mandatory part of summer recreation. Due to the global economic crisis and the COVID-19 pandemic, recreation has shifted from the seas to the rivers. Hydrological and geomorphological processes affect river reclamation sites, causing significant damage to ecosystems, infrastructure, and population. To determine the adequacy of the Russian methodology for calculating the amount of probabilistic damage for cases of assessing damage to the recreational complex and vacationers during f loods, an analytical study was conducted. Using the case of the Charysh River basin (river length is 547 km, the basin area is 22.2 thousand km2; 16 objects of rural tourism) it is shown that in the event of a f lood of 1% security, damage can reach RUB 1232 thousand and 283 ha of recreationally significant areas. It is also established that the methodology does not reflect the specifics of recreational activities and recreational water use. The results of the assessment are distorted due to the complexity of identifying economic agents and objects of dangerous influence. The current methodology does not consider the damage caused to ecosystems and vacationers. It is proposed to consider these factors and to detail the assessment using an industry methodology.

рекреационное водопользованиеречной рекреационный пляжнаводнениевероятностный ущербр. Чарышrecreational water useriver recreational beachfloodprobable damageРабота выполнена в рамках государственного задания ИВЭП СО РАН (проект № 0306-2021-0002).The study was conducted according to the state task in the IWEP SB RAS (project no. 0306-2021-0002).ReferencesАвакян А.Б., Истомина М.Н. Природные и антропогенные причины наводнений // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2013. № 1 (4). С. 269–281.Abbott T. Shifting shorelines and political winds – The complexities of implementing the simple idea of shore line setbacks for oceanfront developments in Maui, Hawaii. Ocean Coast. Manag., 2013, vol. 73, pp. 13–21.Андреева И.В., Циликина С.В. Обеспеченность рекреационного водопользования для перспективного рекреационного развития регионов Верхней Оби // Изв. АО РГО. 2018. № 4. С. 5–16.Anagnostou C., Antoniou P.F., Hatiris G.A. Erosion of a depositional coast in NE Rhodos island (SE Greece) and assessment of the best available measures for coast protection. J. Coast. Res., 2011, vol. 64, no. 2, pp. 1316–1319.Андреева И.В., Циликина С.В. Ландшафтно-географический метод пространственной оценки водоресурсного потенциала для целей рекреационного водопользования // Водное хозяйство России. 2017. № 5. С. 34–50.Andreeva I.V., Tsilikina S.V. Availability of recreational water use in the territories of perspective recreational development in the regions of the Upper Ob regions. Izv. Altai. Otd. Russ. Geogr. O-va, 2018, no. 4, pp. 5–16. (In Russ.).Бредихин А.В. Oрганизация рекреационно-геоморфологических систем. Дис. … д-ра геогр. наук. М., 2008. 377 с.Andreeva I.V., Tsilikina S.V. Landscape-geographical method of spatial assessment of water resource potential for recreational water use purposes. Vodn. Khozyaistvo Ross., 2017, no. 5, pp. 34–50. (In Russ.).Бредихин А.В. Рекреационно-геоморфологические системы. Смоленск: Ойкумена, 2010. 328 с.Avakyan A.B., Istomina M.N. Natural and anthropogenic causes of floods. Strategiya Grazhdanskoi Zashchity: Probl. i Issled., 2013, vol. 4, no. 1, pp. 269–281. (In Russ.).Бредихин А.В. Рекреационные свойства рельефа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2004. № 6. С. 24–30.Bredikhin A.V. Organization of recreational and geomorphological systems. Doctoral Sci. (Geogr.) Dissertation. Moscow, 2008. 377 p.Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов / АН СССР. Океанографическая комиссия. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 710 с.Bredikhin A.V. Recreational properties of relief. Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 2004, no. 6, pp. 24–30. (In Russ.).Игнатов Е.И. Береговые морфосистемы Приморья. Дис. … д-ра геогр. наук. М., 2005. 339 с.Bredikhin A.V. Rekreatsionno-geomorfologicheskie sistemy [Recreational and Geomorphological Systems]. Smolensk: Oikumena Publ., 2010. 328 p.Игнатов Е.И. Береговые морфосистемы. Смоленск: Маджента, 2004. 362 с.Ezebilo E.E., Boman M., Mattsson L., Lindhagen A., Mbongo W. Preferences and willingness to pay for close to home nature for outdoor recreation in Sweden. J. Environ. Plan. Manag., 2015, vol. 58, no. 2, pp. 283–296.Курепина Н.Ю., Рыбкина И.Д. Картографический метод исследования при разработке рекомендаций по предотвращению чрезвычайных ситуаций от негативного воздействия вод // Геодезия и картография. 2021. Т. 82. № 5. С. 23–38.Ignatov E.I. Beregovye morfosistemy [Coastal Morphosystems]. Smolensk: Madzhenta Publ., 2004. 362 p.Леонтьев О.К. Геоморфология морских берегов. М.: Изд-во МГУ, 1961. 420 с.Ignatov E.I. Coastal morphosystems of Primorye. Doctoral Sci. (Geogr.) Dissertation. Moscow, 2005. 339 p.Методика оценки вероятностного ущерба от вредного воздействия вод и оценки эффективности осуществления превентивных водохозяйственных мероприятий. М., 2005. 154 с.Jimenez J.A., Valdemoro H.I., Bosom E., Sanchez-Arcilla A., Nicholls R.J. Impacts of sea-level rise-induced erosion on the Catalan coast. Reg. Environ. Change, 2017, vol. 17, no. 2, pp. 593–603.Михайлов В.Н., Добровольский А.Д., Добролюбов С.А. Гидрология: Учеб. для ВУЗов. М.: Высшая школа, 2007. 463 с.Kennedy D.M., Ierodiaconou D., Weir A., Brighton B. Wave hazards on microtidal shore platforms: testing the relationship between morphology and exposure. Nat. Hazards, 2017, vol. 86, no. 2, pp. 741–755.Мишуринский Д.В., Бредихин А.В. Комплексная оценка рекреационно-геоморфологического потенциала побережий Белого и Балтийского морей // Геоморфология. 2019. № 1. С. 38–47.Kennedy D.M., Sherker S., Brighton B., Weir A., Woodroffe C.D. Rocky coast hazards and public safety: Moving beyond the beach in coastal risk management. Ocean Coast. Manag., 2013, vol. 82, pp. 85–94.Новиков А.А., Игнатов Е.И., Исаев В.С., Горшков Е.И., Каширина Е.С. Оценка геоэкологических рисков урбанизированных прибрежных территорий // Геополитика и экодинамика регионов. Т. 4 (14). Вып. 4. 2018. С. 100–108.Klein A., Santana G., Diehl E., De Menezes J. Analysis of hazards associated with sea bathing: Results of five years work in oceanic beaches of Santa Catarina State, southern Brazil. J. Coast. Res., 2003, vol. 35, pp. 107–116.Природные опасности России. Т. 5: Гидрометеорологические опасности / под ред. Г.С. Голицына, А.А. Васильева. М.: КРУК, 2002. 348 с.Kont A., Jaagus J., Aunap R. Climate change scenarios and the effect of sea-level rise for Estonia. Glob. Planet. Change, 2003, vol. 36, pp. 1–15.Санин А.Ю. Некоторые особенности неблагоприятных и опасных явлений в пределах береговых морфосистем Южного берега Крыма // Проблемы региональной экологии. 2013. № 3. С. 213–218.Kurepina N.Yu., Rybkina I.D. Cartographic research method of developing recommendations on prevention of water-related emergencies. Geodeziya i Kartografiya, 2021, vol. 82, no. 5, pp. 23–38. (In Russ.).Санин А.Ю. Некоторые особенности природопользования в прибрежной зоне Крымского полуострова // Проблемы региональной экологии. 2014. № 1. С. 141–148.Lankia T., Kopperoinen L., Pouta E., Neuvonen M. Valuing recreational ecosystem service f low in Finland. J. Outdoor Recreat. Tour., 2015, vol. 10, pp. 14–28.Симонов В.В., Осадчий О.В. Природа возникновения наводнений, затоплений и характеристика их поражающих факторов // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2014. № 1. С. 9–19.Leatherman S.P. Rip current: science and threat communication. J. Coast. Res., 2014, vol. 72, pp. 93–95.Теоретические основы рекреационной географии / отв. ред. В.С. Преображенский. М.: Наука, 1975. 223 с.Leont’ev O.K. Geomorfologiya morskikh beregov [Geomorphology of Sea Coasts]. Moscow: Mosk. Gos. Univ., 1961. 420 p.Abbott T. Shifting shorelines and political winds. The complexities of implementing the simple idea of shoreline setbacks for oceanfront developments in Maui, Hawaii // Ocean and coastal management. 2013. V. 73. P. 13–21.Li Z.Q. Rip current hazards in South China headland beaches. Ocean Coast. Manag., 2016, vol. 121, pp. 23–32.Anagnostou C., Antoniou P.F., Hatiris G.A. Erosion of a depositional coast in NE Rhodos island (SE Greece) and assessment of the best available measures for coast protection // J. of Coastal Res. 2011. V. 64 (2). P. 1316–1319.Lizarraga-Arciniega R., Appendini-Albretchsen C.M., Fischer D.W. Planning for beach erosion: A case study, Playas de Rosarito, BC Mexico. J. Coast. Res., 2001, vol. 17, no. 3, pp. 636–644.Ezebilo E.E., Boman M., Mattsson L., Lindhagen A., Mbongo W. Preferences and willingness to pay for close to home nature for outdoor recreation in Sweden // J. Env. Planning and Management. 2015. V. 58 (2). P. 283–296.Lozoya J., Sarda R., Jimenez J. A methodological framework for multi-hazard risk assessment in beaches. Environ. Sci. Policy, 2011, vol. 14, no. 6, pp. 685–696.Jimenez J.A., Valdemoro H.I., Bosom E., Sanchez-Arcilla A., Nicholls R.J. Impacts of sea-level rise-induced erosion on the Catalan coast // Reg. Env. Change. 2017. V. 17 (2). P. 593–603.McGinlay J., Parsons D.J., Morris J., Graves A., Hubatova V., Bradbury R.B., Bullock J.V. Leisure activities and social factors influence the generation of cultural ecosystem service benefits. Ecosyst. Serv., 2018, vol. 31, pp. 468–480.Kennedy D.M., Ierodiaconou D., Weir A., Brighton B. Wave hazards on microtidal shore platforms: testing the relationship between morphology and exposure // Natural Hazards. 2017. V. 86 (2). P. 741–755.Metodika otsenki veroyatnostnogo ushcherba ot vrednogo vozdeistviya vod i otsenki effektivnosti osushchestvleniya preventivnykh vodokhozyaistvennykh meropriyatii [Methodology for Assessing the Probabilistic Damage from the Harmful Effects of Water and Evaluating the Effectiveness of Preventive Water Management Measures]. Moscow, 2005. 154 p.Kennedy D.M., Sherker S., Brighton B., Weir A., Woodroffe C.D. Rocky coast hazards and public safety: Moving beyond the beach in coastal risk management // Ocean and Coastal Management. 2013. V. 82. P. 85–94.Mikhailov V.N., Dobrovol’skii A.D., Dobrolyubov S.A. Gidrologiya: uchebnik dlya vuzov [Hydrology: Textbook]. Moscow: Vyssh. Shkola Publ., 2007. 463 p.Klein A., Santana G., Diehl E., De Menezes J. Analysis of hazards associated with sea bathing: Results of five years work in oceanic beaches of Santa Catarina State, southern Brazil // J. Coastal Res. 2003. V. 35. P. 107–116.Mishurinskii D.V., Bredikhin A.V. Comprehensive assessment of the recreational-geomorphological potential of the coasts of the White and Baltic Seas. Geomorphology RAS, 2019, no. 1, pp. 38–47. doi 10.31857/S0435-42812019138-47Kont A., Jaagus J., Aunap R. Climate change scenarios and the effect of sea-level rise for Estonia // Global and Planetary Change. 2003. V. 36. P. 1–15.Novikov A.A., Ignatov E.I., Isaev V.S., Gorshkov E.I., Kashirina E.S. The assessment of geo-ecological risks of urban coastal areas. Geopolitika i Ekodinamika Regionov, 2018, vol. 14, no. 4, pp. 100–108. (In Russ.).Lankia T., Kopperoinen L., Pouta E., Neuvonen M. Valuing recreational ecosystem service flow in Finland // J. Outdoor Recreation and Tourism. 2015. V. 10. P. 14–28.Prirodnye opasnosti Rossii [Natural Hazards of Russia]. Vol. 5: Gidrometeorologicheskie opasnosti [Hydrometeorological Hazards]. Golitsyn G.S., Vasil’ev A.A., Eds. Moscow: KRUK Publ., 2002. 348 p.Leatherman S.P. Rip Current: Science and Threat Communication // J. Coastal Res. 2014. V. 72. P. 93–95.Sanin A.Yu. Some features of environmental management in a coastal zone of the Crimean peninsula. Probl. Reg. Ekol., 2014, no. 1, pp. 141–148. (In Russ.).Lizarraga-Arciniega R., Appendini-Albretchsen C.M., Fischer D.W. Planning for beach erosion: A case study, Playas de Rosarito, BC Mexico // J. Coastal Res. 2001. V. 17 (3). P. 636–644.Sanin A.Yu. Some features of unfavorable and dangerous phenomena within the coastal morphosistem the Southern coast of the Crimea. Probl. Reg. Ekol., 2013, no. 3, pp. 213–218. (In Russ.).Li Z.Q. Rip current hazards in South China headland beaches // Ocean and Coastal Management. 2016. V. 121. P. 23–32.Simonov V.V., Osadchii O.V. The nature of the occurrence of f loods, f looding and the characteristics of their damaging factors. Nauchn. i Obrazovatel’nye Probl. Grazhdanskoi Zashchity, 2014, no. 1, pp. 9–19. (In Russ.).Lozoya J., Sarda R., Jimenez J. A methodological framework for multi-hazard risk assessment in beaches // Env. Sci. and Policy. 2011. V. 14. № 6. P. 685–696.Teoreticheskie osnovy rekreatsionnoi geografii [Theoretical Foundations of Recreational Geography]. Preobrazhenskii V.S., Ed. Moscow: Nauka Publ., 1975. 223 p.McGinlay J., Parsons D.J., Morris J., Graves A., Hubatova V., Bradbury R.B., Bullock J.V. Leisure activities and social factors influence the generation of cultural ecosystem service benefits // Ecosystem Serv. 2018. V. 31. P. 468–480.Zenkovich V.P. Osnovy ucheniya o razvitii morskikh beregov [Fundamentals of the Development of Sea Shores]. Moscow: Akad. Nauk SSSR, 1962. 710 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.