sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556622040057sergeogr-1584Research ArticleВзгляд географаView of a GeographerТуристско-географические следствия пандемииTourism-Geographical Consequences of the PandemicГолубчиковЮ. Н.GolubchikovYu. N.

Географический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова.

Москва.

Faculty of Geography, Moscow State University.

Moscow.

golubchikov@list.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияMoscow State UniversityRussian Federation202217092022864651660Copyright © Голубчиков Ю.Н., 20222022Голубчиков Ю.Н.Golubchikov Y.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1584

Результаты борьбы с коронавирусом рассматриваются как индикаторы жизнеспособности государств. В статье, по данным о числе заболевших и умерших на 1 млн человек по странам мира, прослежены межнациональные различия в успехах борьбы с коронавирусом. Показано, что пандемия обостряет межстрановые и межцивилизационные различия и усугубляет значение географического фактора в жизни общества. Исследуется влияние пандемии на туризм. Обеспечив примат национальных и социальных интересов над глобальными и экономическими, борьба с пандемией выдвинула приоритет нематериальных благ. Рассмотрено значение ускоренного развития цифровой экономики в активизации сельского туризма и дачной деурбанизации как рекреационной реакции населения на пандемию. Подчеркивается их значение в создании предпосылок для восстановления заброшенных сел и деревень. Коронавирусная пандемия усиливает значение уединенных ландшафтотeрапевтических прогулок, краеведения, сельского туризма. Обосновывается профилактическое значение ландшафтотерапии. Целительной ее силой можно пользоваться чуть ли не все время и почти повсеместно, и на месте стационарного пребывания, и в среде путешествия. Следование природе и есть здоровье, а законы природы – это законы красоты. Целебны все места, воспринимаемые как красивые; красота ландшафта – важнейший природный и оздоровительный ресурс. Доверяя своим ощущениям, опыту и интуиции, каждый может установить для себя целительную силу тех или иных ландшафтов. Ландшафтотерапия интегрирует географию, медицину и науку о человеке. Пандемия способствует переориентации географии и экологии с решения задач преобразования природы и ее охраны к преображению человека и его спасению.

The results of the fight against coronavirus are taken as indicators of the viability of states. According to the data on the number of patients and deaths per 1 million persons, there are inter-ethnic differences in success in the fight against coronavirus. It has been demonstrated that the pandemic exacerbates intercountry and intercivilizational differences and accentuates the human and social importance of geography. The impact of the pandemic on tourism is being studied. By giving primacy to national and social interests over global and economic pandemics, intangible goods have been given priority. The importance of the accelerated development of the digital economy in boosting rural tourism and dacha de-urbanization as a recreational response of the population to the pandemic was discussed. They have been suggested to be important in creating preconditions for the rehabilitation of abandoned villages. The coronavirus pandemic reinforces the importance of secluded landscapes’ walks, local history, and rural tourism. The preventive value of landscape therapy was set. Landscape healing powers can be used almost all the time and almost everywhere, both in a fixed location and in a travel environment. The laws of nature are the laws of beauty. It is assumed that all places perceived as beautiful can heal. The article introduces the idea of the beauty of the landscape as an important natural and health resource. It is assumed that by trusting one’s feelings, experience, and intuition, one can discover for oneself the healing power of a particular landscape. Landscape therapy integrates geography, medicine, and human science. The pandemic serves to reorient geography and ecology from the transformation and protection of nature to the transformation and rescue of man.

пандемия COVID-19дачная субурбанизациясельский туризмрекреацияландшафтотерапиякрасотастрановедениекраеведениевозрождение селаCOVID-19 pandemicdacha suburbanizationrural tourismrecreationlandscape therapybeautycountry studieslocal geographyrural revivalИсследование выполнено в рамках госзадания “Функционирование и трансформация территориальных туристско-рекреационных систем” (госбюджет, раздел 0110).The research was carried out within the framework of the state-ordered research theme “Functioning and transformation of territorial tourist and recreational systems” (state budget, section 0110).ReferencesАверкиева К.В. Сельская местность Нечерноземья: депопуляция и возможные пути адаптации к новым условиям // Вопросы географии. Сб. 135. География населения и социальная география / ред. А.И. Алексеев, А.А. Ткаченко. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2013. С. 108-125.Armand D.L. Nam i vnukam [Us and Our Grandchildren]. Moscow: Mysl' Publ., 1966. 254 p.Арманд Д.Л. Нам и внукам. М.: Мысль, 1966. 254 с.Averkieva K.V. Rural areas of the Non-Chernozem Zone: depopulation and possible ways of adaptation to new conditions. In Voprosy geografii [Problems of Geography]. Vol. 135: Geografiya naseleniya i sotsial'naya geografiya [Population and Social Geography]. Alekseev A.I., Tkachenko A.A., Eds. Moscow: Kodeks Publ., 2013, pp. 108-125. (In Russ.).Баденков Ю.П. Жизнь в горах. Природное и культурное разнообразие - разнообразие моделей развития. М.: ГЕОС, 2017. 479 с.Badenkov Yu.P. Zhizn’ vgorakh. Prirodnoe i kul'turnoe raznoobrazie - raznoobrazie modelei razvitiya [Life in the Mountains. Natural and Cultural Diversity - a Variety of Development Models]. Moscow: GEOS Publ., 2017. 479 p.Браде И., Махрова А.Г., Нефёдова Т.Г., Трейвиш А.И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 2. С. 19-29.Bacon F. Experiments. In Sochineniya v dvukh tomakh [Works in Two Volumes]. Moscow: Mysl' Publ., 1978, vol. 2. 575 p. (In Russ.).Бэкон Ф. Опыты / Ф. Бэкон. Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль (Философское наследие), 1978. 575 с.Brade I., Makhrova A.G., Nefedova T.G., Treivish A.I. Features of suburbanization in the Moscow agglomeration. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2013, no. 2, pp. 1929. (In Russ.).Воейков А.И. Исследование климатов для целей климатического лечения и гигиены. СПб.: тип. Имп. Акад. Наук, 1893. 13 с.Breitnauer J. The Spanish flu epidemic and its influence on history: Stories from the 1918—1920 global flu pandemic. Yorkshire - Philadelphia: Pen&Sword History, 2019. XIV. 138 p.Гуня А.Н., Ефимов А.Б. Региональное разнообразие и различия в освоенности территории России как факторы ее современного развития (религиозно-философский аспект) // Культурное наследие России. 2018. № 2. С. 15-23.Chizhevskii A.L. Atmospheric electricity and life. In Zemlya vo Vselennoi [Earth in the Universe]. Moscow: Mysl' Publ., 1964, pp. 422-442. (In Russ.).Заварика Г.М., Федоренко К.С. Велнесс-туризм как возможность развития территории в условиях постконфликта и пандемии // Туризм и гостеприимство. 2020. № 2. С. 28-35.Chizhevskii A.L. Aeroionifikatsiya v narodnom khozyaistve [Aeiroionization in the National Economy]. Moscow: Stroiizdat Publ., 1989, 2d ed. 488 p.Зорин И.В., Лаковский С.Г. Профессиональная направленность рекреационной сущности экогуманизма // V Международный форум “Туризм: наука и образование”: Сб. материалов международных научных конф. (2017 г., Москва-г.о. Химки) / под науч. ред. В.Ю. Питюкова. Российская международная академия туризма. М.: Университетская книга, 2018. С. 73-80.Gesler W., Wilbert M., Therapetic landscapes: medical issues in light of the new cultural geography. Soc. Sci. Med., 1992, vol. 34, pp. 735-746.Зырянов А.И., Балабан М.Ю, Зырянов Г.А. География коронавируса и вопросы туризма // География и туризм. 2020. № 2. С. 5-17.Grafetstatter C., Gaisberger M., Prossegger J., Ritter M., Kolarz P., Pichler C., Thalhamer J., Hartl A. Does waterfall aerosol influence mucosal immunity and chronic stress? A randomized controlled clinical trial? J. Physiol. Anthropol., 2017, vol. 36, no. 10, pp. 1-12. https://doi.org/10.1186/s40101-016-0117-3Каганский В.Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. 2009. № 1. С. 62-70.Grindle B., Patil G.G. Biophilia: does visual contact with nature impact on health and well-being? Int. J. Environ. Res. Public Health, 2009, vol. 6, no. 9, pp. 2332-2343.Кант И. Критика способности суждения. Серия История эстетики в памятниках и документах. М.: Искусство, 1994. 367 с.Gunya A.N., Efimov A.B. Regional diversity and differences in the development of the territory of Russia as factors of its modern development (religious and philosophical aspect). Kul'turnoe Nasledie Rossii, 2018, no. 2, pp. 15-23. (In Russ.).Клюев Н.Н., Сдасюк Г.В., Тишков А.А. Мировые кризисы - необходимость реализации программ перехода к устойчивому развитию // Рациональное природопользование: международные программы, российский и зарубежный опыт. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. С. 10-38.Ioffe G. Nefedova T. Land use changes in the environs of Moscow. Area, 2001, vol. 33, no. 3, pp. 273-286.Кочуров Б.И., Ивашкина И.В. Города после пандемии COVID-19 // Мировая экологическая повестка и Россия: Материалы Всероссийской научной конф. с международным участием (16-18 ноября 2020 г., Москва). М.: Моск. ун-т имени М.В. Ломоносова. 2020. С. 223-226.Kaganskii V.L. Cultural landscape: basic concepts in Russian geography. Observatoriya Kul'tury: Zh.-Obozrenie, 2009, no. 1, pp. 62-70. (In Russ.).Лавров С.Б. Геополитика и регионалистика: взгляд ученых // Геополитические и геоэкономические проблемы России: Материалы научной конф. РГО (Октябрь 1994). СПб., 1995. С. 3-10.Kant I. Kritika sposobnosti suzhdeniya [Criticism of the Ability of Judgment]. Moscow: Iskusstvo Publ., 1994. 367 p.Лихачёв Д.С. Охраняемый пейзаж / Д.С. Лихачёв. Книга беспокойств. М.: Новости, 1991. 528 с.Klyuev N.N., Sdasyuk G.V., Tishkov A.A. Global crises -the need to implement transition programmes to sustainable development. In Ratsionalnoe prirodopol'zovanie: mezhdunarodnye programmy, rossiiskii i zarubezhnyi opyt [Rational Natural Resource Use: International Programs, Russian And Foreign Experience]. Moscow: KMK Publ., 2010, pp. 10-38. (In Russ.).Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М.: Искусство, 1975. Т. IV. 672 с.Kochurov B.I., Ivashkina I.V. Cities after COVID-19. In Mirovaya ekologicheskaya povestka i Rossiya: Mat. Vseross. nauchn. konf. s mezhdunar. uch. [World Ecological Agenda and Russia: Proc. All-Russ. Conf. with Int. Participants]. Moscow: Mosk. Gos. Univ., 2020, pp.223-226. (In Russ.).Матвейчев О.А. Что делать России? Прорывные стратегии третьего тысячелетия. М.: Эксмо, 2012. 352 с.Lavrov S.B. Geopolitics and regionalism: the scientific perspective. In Geopoliticheskie i geoekonomicheskie problemy Rossii [Geopolitical and Geoeconomical Problems of Russia]. SPb, 1995, pp. 3-10. (In Russ.).Махрова А.Г. Особенности стадиального развития Московской агломерации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2014. № 5. С. 10-16.Likhachev D.S. Protected landscape. In Kniga bespokoistv. Moscow: Novosti Publ., 1991. 528 p. (In Russ.).Нефедова Т.Г., Медведев А.А. Сжатие освоенного пространства в Центральной России: динамика населения и использование земель в сельской местности // Изв. РАН. Сер. геогр. 2020. Т. 84. № 5. С.645-659.Losev A.F. Istoriya antichnoi estetiki [History of Ancient Aesthetics]. Vol 4: Aristotel' i pozdnyaya klassika [Aristotle and Later Classics]. Moscow: Iskusstvo Publ., 1975. 672 p.Охотина Н.М. Развитие сельского туризма в Республике Марий Эл // Сервис Plus. 2018. Т. 12. № 3. С. 26-33.Makhrova A.G. Specific features of stadial development of the Moscow agglomeration. Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 2014, no. 5, pp. 10-16. (In Russ.).Паустовский К.Г. Письма из Тарусы // К.Г. Паустовский. Собр. соч. М.: Художественная литература, 1970. Т. 8. Литературные портреты, Очерки. Заметки. 447с.Matveichev O.A. Chto delat' Rossii? Proryvnye strategii tret'ego tysyacheletiya [What Should Russia Do? Breakthrough Strategies of the Third Millennium]. Moscow: Eksmo Publ., 2012. 352 p.Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. М.-Л., 1928. 311 с.Milligan C., Wiles J. Landscapes of care. Progress Hum. Geogr., 2010, vol. 34, no. 6, pp. 736-754.Сен-Марк Ф. Социализация природы. М.: Прогресс, 1977. 440 с.Nefedova T.G., Medvedev A.A. Compression of developed space in Central Russia: population dynamics and use of land in rural areas. Izv. Akad. Nauk, Ser. G eogr. , 2020, vol. 84, no. 5, pp. 645-659. (In Russ.).Смирнова А.А., Ткаченко А.А. Сельские населенные пункты России: можно ли их сосчитать? // Старо-освоенные районы: генезис, исторические судьбы, современные тренды развития / отв. ред. В.Н. Стрелецкий. М.: ИП Матушкина И.И., 2019. С. 49-61.Nikolaeva U.G., Rusanov A.V. Self-isolation at the dacha: Can't? Can? Have to? Population and Economics, 2020, vol. 4, no. 2, pp. 182-198. https://doi.org/10.3897/popecon.4.e54577Трейвиш А.И. “Дачеведение” как наука о втором доме на Западе и в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 4. С. 22-32.Okhotina N.M. Development of rural tourism in the Republic of Mari El. Servis Plus, 2018, vol. 12, no. 3, pp.26-33. (In Russ.).Чижевский А.Л. Атмосферное электричество и жизнь // Земля во Вселенной. М.: Мысль, 1964. С. 422-442.Paustovskii K.G. Letters from Tarusa. In Sobranie Sochinenii [Selected Works]. Vol. 8: Literaturnye portrety, Ocherki. Zametki [Literary Portraits. Essays. Notes]. Moscow: Khudozh. Literatura Publ., 1970. 447 p.Чижевский А.Л. Аэроионификация в народном хозяйстве. 2-е изд., сокр. М.: Стройиздат, 1989. 488 с.Semenov-Tyan-Shansky V.P. Raion i strana [Region and Country]. Moscow-Leningrad, 1928. 311 p.Breitnauer J. The Spanish flu epidemic and its influence on history: Stories from the 1918-1920 global flu pandemic. Yorkshire-Philadelphia: Pen&Sword History, 2019. XIV. 138 p.Sen-Mark F. Sotsializatsiya prirody [Socialization of Nature]. Moscow: Progress Publ., 1977. 440 p.Gesler W., Wilbert M. Therapetic Landscapes: Medical Issues in Light of the New Cultural Geography // Soc. Sci. & Medicine. 1992. Vol. 34. P. 735-746.Smirnova A.A., Tkachenko A.A. Rural settlements in Russia: can they be counted? In Staroosvoennye raiony: genezis, istoricheskie sud'by, sovremennye trendy razvitiya [Old-Developed Areas: Genesis, Historical Destinies, Modern Development Trends]. Streletskii V.N., Eds. Moscow: Matushkina I.I. Publ., 2019, pp. 49-61. (In Russ.).Grafetstatter C, Gaisberger M., Prossegger J., Ritter M., Ko-larz P., Pichler C., Thalhamer J., Hartl A. Does waterfall aerosol influence mucosal immunity and chronic stress? A randomized controlled clinical trial // J.Physiol. Anthropology. 2017. Vol. 36. № 10. https://doi.org/10.1186/s40101-016-0117-3 (дата обращения 24.08.2021).Treivish A.I. “Dacha Studies” as the Science on Second Homes in the West and in Russia. Reg. Res. Russ., 2014, vol.4, no. 3, pp. 179-188.Grindle B., Patil G.G. Biophilia: Does Visual Contact with Nature Impact on Health and Well-Being? // Int. J. Environ. Res. and Public Health. 2009. Sep. № 6 (9). P.2332-2343.Voeikov A.I. Issledovanie klimatov dlya tselei klimaticheskogo lecheniya i gigieny [Climate Research for the Purposes of Climate Treatment and Hygiene]. St. Petersburg: Imp. Akad. Nauk, 1893. 13 p.Ioffe G, Nefedova T. Land use changes in the environs of Moscow // Area. 2001. Vol. 33. № 3. P. 273-286.Williams S. Tourism Geography: A New Synthesis. London and New York, 2009, 2d ed. 310 p.Milligan C., Wiles J. Landscapes of Care // Progr. in Human Geogr. 2010. Vol. 34. № 6. P. 736-754.Zavarika G.M., Fedorenko K.S. Wellness tourism as an opportunity for the development of the territory in the conditions of post-conflict and pandemic. Turizm i Gostepriimstvo, 2020, no. 2, pp. 28-35. (In Russ.).Nikolaeva U.G., Rusanov A.V. Self-isolation at the dacha: Can't? Can? Have to? // Population and Economics. 2020. Vol. 4. № 2. P. 182-198. https://doi.org/10.3897/popecon.4.e54577 (дата обращения 24.08.2021).Zielinski S., Botero C.M. Beach tourism in times of COVID-19 pandemic: Critical issues, knowledge gaps and research opportunities. Int. J. Environ. Res. Public Health, 2020, vol. 17 (19), no. 7288. https://doi.org/10.3390/ijerph17197288.Williams S. Tourism geography: a new synthesis. 2nd ed. London and N.Y., 2009. 310 p.Zorin I.V., Lakovskii S.G. Professional orientation of the recreational essence of ecohumanism. In V Mezhdun-arodnyi forum “Turizm: nauka i obrazovani” [V International Forum “Tourism: Science and Education”]. Pityukova V.Yu., Ed. Moscow: Univ. Kniga Publ., 2018, pp. 73-80. (In Russ.).Zielinski S., Botero C.M. Beach Tourism in Times of COVID-19 Pandemic: Critical Issues, Knowledge Gaps and Research Opportunities // Int. J. Environ. Res. and Public Health. 2020. Oct. Vol. 17 (19). №7288. https://doi.org/10.3390/ijerph17197288Zotic V., Alexandru D., Dezsi §., Debate on tourism in Postmodernism and beyond. The Business of Tourism, 2014, no. 13, pp. 79-93.Zotic V., Alexandru D, Dezsi §. Debate on tourism in Postmodernism and beyond // The Business of Tourism. 2014, 13, June. P. 79-93.Zyryanov A.I., Balaban M.Yu, Zyryanov G.A. The geography of the coronavirus and tourism issues. Geografiya i Turizm , 2020, no. 2, pp. 5-17. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.