sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556622030086sergeogr-1594Research ArticleРоссийская общественная география в начале XXI века: исследуя новые процессы, используя новые возможностиRussian Human Geography of the Early 21st Century: Studying New Processes and Using New OpportunitiesГеополитика и политическая география в России: основные направления, теоретические подходы и особенностиGeopolitics and Political Geography in Russia: Global Context and National CharacteristicsКолосовВ. А.KolosovV. A.

Москва

Moscow

kolosov@igras.ruЗотоваМ. В.ZotovaM. V.

Москва

Moscow

zotova@igras.ruТуровН. Л.TurovN. L.

Москва

Moscow

turov@igras.ruИнститут географии, РАНРоссияInstitute of Geography, Russian Academy of SciencesRussian Federation202217092022863393415Copyright © Колосов В.А., Зотова М.В., Туров Н.Л., 20222022Колосов В.А., Зотова М.В., Туров Н.Л.Kolosov V.A., Zotova M.V., Turov N.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1594

На фоне общемировых тенденций рассматриваются основные направления, методические подходы и наиболее яркие результаты исследований в области геополитики и политической географии в 2011–2021 гг. Происходит широкая интеграция политической географии с сопредельными научными направлениями. Российская политическая география и в значительно меньшей степени геополитика опираются на широкий спектр концепций, известных в мировой литературе. Исследователи, работающие в этих областях, оперативно откликаются на актуальные внешнеполитические и иные вызовы, в том числе пандемию коронавирусной инфекции. Особое внимание в статье уделено геополитическим публикациям о повороте российской внешней политики на восток и концепции Большой Евразии. С начала 2010-х годов в России получила более широкое распространение теория критической геополитики, оперирующая не умозрительными рассуждениями, а большими массивами информации, анализируемыми с помощью современных количественных методов. Растет поток исследований государственных границ и пограничья. Большое место в этих публикациях занимают работы, посвященные растущим градиентам в темпах и направлениях экономического развития между странами бывшего СССР. Сдвиги в тематике исследований границ связаны с более глубоким изучением проблем безопасности. Многие работы отражают стремление в ухудшившейся обстановке сохранить позитивный опыт приграничного сотрудничества между российскими и европейскими партнерами. Наибольшее число российских публикаций по регионализации на разных пространственных уровнях посвящено Балтийскому бассейну. Множится число исследований территориальных конфликтов и сепаратизма. Российские географы и представители смежных наук внесли существенный вклад в изучение проблем неконтролируемых территорий и постсоветских непризнанных (частично признанных) государств. Конфликты вокруг непризнанных (частично признанных) государств на постсоветском пространстве рассматриваются в связи с их внутренними различиями, сложным составом, перипетиями формирования и идентичностью населения, влиянием на соседние районы России и в исторической ретроспективе.

Against the backdrop of global trends, the main directions, methodological approaches, and the most striking research results in the field of geopolitics and political geography in 2011–2021 are considered. Political geography is being widely integrated with adjacent scientific areas. Russian political geography and, to a much lesser extent, geopolitics are based on a wide range of concepts known in world literature. Researchers in these areas are promptly responding to current foreign policy and other challenges, including the coronavirus pandemic. Particular attention is being paid to geopolitical publications about the pivot of Russian foreign policy to the East and the Greater Eurasia concept. Since the 2010s, the theory of critical geopolitics has become more widespread in Russia, operating not with speculative reasoning, but with large amounts of information analyzed by modern quantitative methods. The flow of studies of state borders and frontiers is growing. In such publications, a large place is occupied by works devoted to the growing gradients in the pace and directions of economic development between former USSR countries. Shifts in the topic of border studies are associated with the deeper study of security issues. Many works reflect the desire to preserve the positive experience of cross-border cooperation between Russian and European partners in a deteriorating environment. The greatest number of Russian publications on regionalization at different spatial levels involve the Baltic Basin. There is a growing body of research on territorial conflicts and separatism. Russian geographers and representatives of related sciences have made a significant contribution to studying the problems of uncontrolled territories and unrecognized (partially recognized) post-Soviet states. Conflicts around unrecognized (partially recognized) states in the post-Soviet space are considered in relation to their internal differences, complex composition, vicissitudes of formation and identity of the population, influence on neighboring regions of Russia and in historical retrospect.

геополитикаполитическая географияРоссияБольшая Евразияпограничные исследованиясепаратизмнепризнанные государстваgeopoliticspolitical geographyRussiaGreater Eurasiaborder studiesseparatismunrecognized statesСтатья выполнена в рамках темы государственного задания Института географии РАН АААА-А19119022190170-1 (FMGE-2019-0008)The study was carried out within the state-ordered research theme of the Institute of Geography RAS (no.AAAA-A19-119022190170-1 (FMGE-2019-0008))ReferencesАксенов К.Э. Географические модели десоветизации топонимии в городах Российской Федерации // Изв. РГО. 2020. № 4. С. 3–18.Aksenov K.E. Geographic patterns of desovietization of toponymy in Russian cities. Reg. Res. Russ., 2021, vol.11, no. 2, pp. 220–229.Аксенов К.Э., Андреев М.В. Городская символическая политика и пространственная диффузия геополитических инноваций в Российской Федерации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 6. С. 870–887.Aksenov K.E., Andreev M.V. Urban forms of spatial diffusion of geopolitical innovations in the Russian Federation. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2021, vol. 85, no. 6, pp. 870–887. (In Russ.).Аксенов К.Э., Яралян С.А. Идеологизация пространства с использованием городской топонимики в странах СНГ // Региональные исследования. 2012. № 1. С. 3–11.Aksenov K.E., Yaralyan S.A. Ideological reloading of cityscape with the use of toponimics in CIS-countries. Reg. Issled., 2012, no. 1, pp. 3–11. (In Russ.).Александрова А.Ю., Ступина О.Г. Туристское регионоведение: влияние региональной интеграции на мировой туристский рынок. М.: Кнорус, 2014. 176 с.Aleksandrova A.Yu., Shipugina M.V. Mezhdunarodnyi turizm kak geopoliticheskaya sila [International Tourism as a Geopolitical Force]. Moscow: Direkt-Media Publ., 2020. 100 p.Александрова А.Ю., Шипугина М.В. Международный туризм как геополитическая сила. М.–Берлин: Директ-Медиа, 2020. 100 с.Aleksandrova A.Yu., Stupina O.G. Turistskoe regionovedenie: vliyanie regional’noi integratsii na mirovoi turistskii rynok [Tourism Regional Studies: The Impact of Regional Integration on the Global Tourism Market]. Moscow: Knorus Publ., 2014. 176 p.Бабурин В.Л., Даньшин А.И., Катровский А.П. Роль границ в формировании специализации сельского хозяйства западного порубежья России // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2019. № 3. С. 388–402.Amilhat Szary A.-L. Géopolitique des Frontières: Découper la Terre, Imposer Une Vision du Monde. Paris: La Cavalier Bleu, 2020. 216 p.Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. Новосибирск: “Гео”, 2008. 369 с.Anzaldúa G. Borderlands/La Frontera. The New Mestiza. San-Francisco: Aunt Lute Books, 1999. 260 p.Бильчак М.В. К оценке потенциала развития приграничных регионов // Балтийский регион. 2011. № 2. С. 139–145.Baburin V.L., Dan’shin A.I., Katrovskii A.P. The role of borders in the formation of agricultural specialization in the western part of Russia. Vestn. S.-Peterb. Univ., Nauki Zemle, 2019, no. 3, pp. 388–402. (In Russ.).Болотникова Е.Г., Межевич Н.М. “Северное измерение” и стратегия европейского союза для региона Балтийского моря // Псков. регион. журн. 2012. Т.13. С. 37–47.Bezrukov L.A. Kontinental’no-okeanicheskaya dikhotomiya v mezhdunarodnom i regional’nom razvitii [ContinentalOcean Dichotomy in International and Regional Development]. Novosibirsk: GEO Publ., 2008. 369 p.Бражалович Ф.Л. и др. Жизнь поверх границ конфликта: социально-экономические аспекты трансграничного взаимодействия внутри разделенных городов (на примере Бендер и Дубоссар) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 45–57.Bil’chak M.V. On the assessment of cross-border regions' development potential. Balt. Reg., 2011, no. 2, pp. 139– 145. (In Russ.).Братерский М.В., Скриба А.С., Сапогова А.И. Борьба за признание или повышение статуса: условия устойчивости и развития непризнанных государств (на примерах в Евразии) // Вестн. международных организаций. 2021. № 3. С. 203–219.Böhm H. The influence of the Covid-19 pandemic on Czech–Polish cross-border cooperation: From debordering to re-bordering? Morav. Geogr. Rep., 2021, vol.29, no. 2, pp. 137–148.Бредникова О.Е. Приграничье как социальный феномен (направления социологической концептуцализации) // Вестн. СПбГУ. Сер. 12. Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 4. С. 492–497.Bolotnikova E.G., Mezhevich N.M. Northern dimension and the European Union strategy for the Baltic Sea region. Pskov. Regionol. Zh., 2012, vol. 13, pp. 37–47. (In Russ.).Вендина О.И., Гриценко А.А. Культурный ландшафт пограничья и борьба за символические ресурсы утверждения суверенитета // В фокусе наследия / отв. ред. М.Е. Кулешова. М.: Институт географии РАН, 2017. С. 398–416.Brambilla C., Jones R. Rethinking borders, violence, and conflict: from sovereign power to borderscapes as sites of struggles. Environ. Plann. D, 2020, vol. 38, no. 2, pp.287–305.Вендина О.И., Колосов В.А., Себенцов А.Б. Является ли Прибалтика частью постсоветского пространства? // Международные процессы. 2014б. № 1–2. С. 76–92.Braterskii M., Skriba A., Sapogova A. Struggle for recognition or higher status: stability and development conditions of unrecognized states (Eurasian cases). Vestn. Mezhdunarodn. Organizatsii, 2021, no. 3, pp. 203–219. (In Russ.).Вендина О.И. и др. Идентичность калининградцев: влияние социальных убеждений на выбор самоидентификации // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. №4. С. 1–13.Brazhalovich F., Klyuchnikov M., Lukyanov A. The political-geographical aspects of problematic statehood (exemplified by Somalia). Geogr. Nat. Resour., 2016, vol.37, no. 3, pp. 264–270.Вендина О.И. и др. Украина в политическом кризисе: образ России как катализатор противоречий // Полис. Политические исследования. 2014a. № 5. С. 50–67.Brazhalovich F.L. et al. Life over the conflict borders: socioeconomic aspects of cross-border cooperation inside the divided cities (case study of Bendery and Dubossary). Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2017, no. 3, pp.45–57. (In Russ.).Воловой В., Баторшина И.А. Система безопасности в Балтийском регионе как проекция глобального противостояния России и США // Балтийский регион. 2017. № 1. С. 27–43.Brednikova O.E. Borderland as a social phenomenon (directions of sociological conceptualization). Vestn. S.Peterb. Univ., Ser. 12: Psikhol., Sotsiol., Pedagog., 2008, no. 4, pp. 492–497. (In Russ.).Вперед к Великому океану – 6: люди, история, идеология, образование. Путь к себе / под ред. С.А. Караганова, Т.В. Бордачева. М.: “Валдай”, 2018. 67 с.Chaulagain R., Nasser W., Young J. #StayHomeSaveLives: essentializing entry and Canada’s biopolitical COVID borders. J. Borderlands Stud., 2021. https://doi.org/10.1080/08865655.2021.1985588Герасименко Т.И., Филимонова И.Ю. Оренбургско-казахстанское порубежье: историко-этнографический и этногеографический аспекты. Оренбург: ОГУ, 2011. 160 с.Chibilev A.A. Cross-border Ural River basin: natural diversity, economic development, and anthropogenic changes. In Ekologicheskie problemy basseinov krupnykh rek [Ecological Problems of Large River Basins]. Rozenberg G.S., Saksonov S.V., Eds. Tolyatti: Anna Publ., 2018, pp. 323–324. (In Russ.).Голунов С.В., Зотова М.В. Въездной туризм в пост-советских де-факто государствах // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. № 1. С. 42–53.Dembinska M., Campana A. Frozen conflicts and internal dynamics of de facto states: perspectives and directions for research. Int. Stud. Rev., 2017, vol. 19, no. 2, pp.254–278.Гриценко В.А., Гуменюк И.С., Белов Н.С. Пространственное изучение сетевого взаимодействия в регионе Вислинского залива с использованием геоинформационных систем // Балтийский регион. 2013. № 4. С. 29–37.Demin A.P., Shatalova K.Yu. The water resource distribution principles and practices of transboundary rivers of Russia. Geogr. Nat. Resour., 2015, vol. 36, no. 1, pp. 18–24.Гуменюк И.С., Кузнецова Т.Ю., Осмоловская Л.Г. Местное приграничное передвижение как эффективный инструмент развития приграничного сотрудничества // Балтийский регион. 2016. № 1. С. 97– 117.Druzhinin A.G. Evraziiskie prioritety Rossii (vzglyad geografa-obshchestvoveda) [Eurasian Priorities of Russia: The View of a Social Geographer]. Rostov-on-Don: Yuzh. Fed. Univ. Publ., 2020. 268 p.Демин А.П., Шаталова К.Ю. Принципы и практика распределения водных ресурсов трансграничных рек России // География и природные ресурсы. 2015. № 1. С. 22–29.Elatskov A.B. The categories of modern geopolitics. Reg. Issled., 2012, no. 3, pp. 20–33. (In Russ.).Дружинин А.Г. Евразийские приоритеты России (взгляд географа-обществоведа). Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2020. 268 с.Elatskov A.B. Political geospace as the study object. III. The space of geopolitical relations. Vestn. S.-Peterb. Univ., Nauki Zemle, 2013, no. 4, pp. 152–161. (In Russ.).Елацков А.Б. Категориальный аппарат современной геополитики // Региональные исследования. 2012. № 3. С. 20–33.Elatskov A.B. Obshchaya geopolitika. Voprosy teorii i metodologii v geograficheskoi interpretatsii [General Geopolitics: Theory and Practice in Geographical Interpretation]. Moscow: INFRA-M Publ., 2017. 252 p.Елацков А.Б. Политическое геопространство как объект исследования. III. Пространство геополитических отношений // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2013. № 4. С. 152–161.Fartyshev A.N. Geopolitical and geoeconomical position of Siberia: modeling and estimation. Vestn. S.-Peterb. Univ., Nauki Zemle, 2017, no. 3, pp. 300–310. (In Russ.).Елацков А.Б. Общая геополитика. Вопросы теории и методологии в географической интерпретации. М.: ИНФРА-М, 2017. 251 с.Fartyshev A.N. Conceptions of Siberia development and positioning: quantitative estimation heir priority order a geopolitical point. Reg. Issled., 2019, no. 4, pp. 107– 119. (In Russ.).Захаров И.А., Горохов С.А., Дмитриев Р.В. Роль религиозного фактора в формировании конфликтных зон в Африке // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2020. № 4. С. 640–653.Fawcett L. Regionalism from an historical perspective. In Regionalism in World Politics. Fawcett L., Hurrell A., Eds. Oxford: Oxford Univ. Press, 1995, pp. 9–37.Заяц Д.В. Феномен непризнанных государств в современном мире // Географическая среда и живые системы. 2020. № 1. С. 53–69.Fedorov G.M. On the economic security of Russia’s Kaliningrad exclave. Balt. Reg., 2020, no. 3, pp. 40–54.Заяц Д.В. Географические типы сепаратизма // Политическая география: Современная российская школа. Хрестоматия / под ред. И.Ю. Окунева, М.И. Шестаковой. М.: Изд-во “Аспект Пресс”, 2022. С. 256–264.Fedorov G.M., Korneevets V.S. Transborder regionalization in the conditions of globalization. Balt. Reg., 2010, no. 4, pp. 103–114.Зотова М.В. и др. Территориальные градиенты социально-экономического развития российского пограничья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018a. № 5. С. 7–21.Fedorov G.M., Zverev Yu.M., Korneevets V.S. Rossiya na Baltike: 1990–2012 gody [Russia in the Baltic Region: 1990–2012]. Kaliningrad: Balt. Fed. Univ. im. I. Kanta, 2013. 252 p.Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Повседневная жизнь в российском пограничье: мотивы и факторы трансграничных практик // Мир России. Социология. Этнология. 2018б. № 4. С. 56–77.Frolova N.L., Samokhin M.A. Cross-border river basins: natural system unity and political fragmentation. In Rossiiskoe pogranich’e: vyzovy sosedstva [Russian Borderland: Challenges of Neighborhood]. Kolosov V.A. Ed. Moscow: IP I.I. Matushkina Publ., 2018, pp. 322– 356. (In Russ.).Каледин Н.В. и др. Развитие политической географии и геополитики в Балтийском регионе как научнообразовательных направлений: исторический вклад Санкт-Петербургского университета // Балтийский регион. 2019. № 2. С. 136–152.Galkina T., Popov F. Russia’s borders with Abkhazia and South Ossetia on four scales: Analysis of the political discourse. Reg. Res. Russ., 2016, vol. 6, no. 3, pp. 258–266.Караганов С.А. Россия – возвращение домой (вместо предисловия) // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А. Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 9–15.Gerasimenko T.I., Filimonova I.Yu. Orenburgsko-kazakhstanskoe porubezh’e: istoriko-etnograficheskii i etnogeograficheskii aspekty [Orenburg-Kazakhstan Borderland: Historical, Ethnographic, and Ethnogeographical Aspects]. Orenburg: Orenb. Gos. Univ. Publ., 2011. 160 p.Карпенко М.С. Приграничное измерение евразийской интеграции России и Казахстана: вызовы для сотрудничества // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 1. С.24–36.Ghorra-Gobin C. Dictionnaire Critique de la Mondialisation. Paris: A. Colin, 2012. 648 p.Катровский А.П. и др. Туризм в приграничных регионах: теоретические аспекты географического изучения // Балтийский регион. 2017. № 1. С. 113–126.Golunov S. Pandemic borders of post-Soviet de facto states. J. Borderlands Stud., 2021. https://doi.org/10.1080/08865655.2021.1943495Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России // Политическая наука. 2011. № 4. С. 31–52.Golunov S., Smirnova V. Russian border controls in times of the COVID-19 pandemic: social, political, and economic implications. Probl. Post-Communism, 2021. https://doi.org/10.1080/10758216.2021.1920839Колосов В.А. Фантомные границы как феномен в политической географии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2017. № 5. С. 3–11.Golunov S.V., Zotova M.V. Inbound tourism in post-Soviet “de facto” states. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2021, no.1, pp. 42–53. (In Russ.).Колосов В.А., Себенцов А.Б. Процессы регионализации на Севере Европы и программа “Северное измерение” в отражении российского политического дискурса // Балтийский регион. 2019. № 4. С. 76–92.Gössling S., Scott D., Hall M. Pandemics, tourism, and global change: a rapid assessment of COVID-19. J. Sustain. Tourism, 2021, vol. 29, no. 1, pp. 1–20.Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис. Политические исследования. 2000. № 3. С. 40–60.Gritsenko V.A., Gumenyuk I.S., Belov N.S. A spatial study of networking in the Vistula Lagoon region using geoinformation systems. Balt. Reg., 2013, no. 4, pp. 29–37.Колосов В.А., Себенцов А.Б., Туров Н.Л. Неконтролируемые территории в современном мире: теория, генезис, типы, динамика // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. № 1. С. 23–51.Gumenyuk I.S., Kuznetsova T.Yu., Osmolovskaya L.G. Local border traffic as an efficient tool for developing cross-border cooperation. Balt. Reg., 2016, no. 1, pp.97–117.Кондратьева Н.Б. Европейская модель интеграции рынков. Становление и перспектива. М.: РАН, 2020. 384 с.Janczak J. Phantom borders and electoral behavior in Poland historical legacies, political culture and their influence on contemporary politics. Erdkunde, 2015, vol. 69, no. 2, pp. 125–137.Корнеевец В.С. Международная регионализация на Балтике. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. 207 с.Jones R. Border Walls: Security and the War on Terror in the United States, India, and Israel. London: Zed Books, 2012. 224 p.Кортунов В.А. Воссоединение Хартленда: геополитическая химера или исторический шанс? // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А.Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 344–356.Kaledin N.V. et al. The development of political geography and geopolitics as an academic and research discipline in the Baltic region: the historical contribution of Saint Petersburg University. Balt. Reg., 2019, no. 2, pp. 136–152.Котляков В.М., Шупер В.А. Россия в Большой Евразии: задачи на XXI век // Вопросы географии. Сб. 148. Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А. Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 357–372.Karaganov S.A. Russia—return to home (instead of a preface). In Voprosy geografii [Problems of Geography]. Vol. 148: Rossiya v formiruyushcheisya Bol’shoi Evrazii [Russia in the Developing Great Eurasia]. Kotlyakov V.M., Shuper V.A. Eds. Moscow: Kodeks Publ., 2019, pp. 9–15. (In Russ.).Кропинова Е.Г. Сотрудничество между Россией и ЕС в сфере инновационного развития туризма на примере программы приграничного сотрудничества “Литва–Польша–Россия” // Балтийский регион. 2013. № 4. С. 67–80.Karpenko M.S. Cross-border dimension of Eurasian integration of Russia and Kazakhstan: Challenges for cooperation. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2019, no. 1, pp.24–36. (In Russ.).Кротов А.В. К вопросу о генезисе и развитии национального сепаратизма // Дневник АШПИ. 2016. №32. С. 46–52.Katrovskii A.P. et al. Tourism in border regions: theoretical aspects of a geographical study. Balt. Reg., 2017, no. 1, pp. 113–126.Крылов М.П., Гриценко А.А. Идентичности на Украине: вызовы современности – эхо прошлого? // Мир перемен. 2015. № 2. С. 142–156.Kazantsev A. et al. Russia’s policy in the “frozen conflicts” of the post-Soviet space: from ethno-politics to geopolitics. Caucasus Surv., 2020, vol. 8, no. 2, pp. 142–162.Кузнецов А.В. Риски этнокультурной “мозаики” в Европейском союзе // Региональные исследования. 2015. № 4. С. 4–12.Kolosov V.A. Critical geopolitics: main concepts and field experience in Russia. Polit. Nauka, 2011, no. 4, pp. 31– 52. (In Russ.).Кузнецова Т.Ю., Гапанович А.В. Международное научное сотрудничество в Балтийском регионе: наукометрический анализ // Балтийский регион. 2012. № 4. С. 82–96.Kolosov V.A. Phantom borders as a phenomenon in political geography. Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 2017, no. 5, pp. 3–11. (In Russ.).Манаков А.Г. Влияние пограничного положения Псковской области на социокультурные ориентиры населения региона // Балтийский регион. 2010. № 2. С. 112–121.Kolosov V., Morachevskaya K. The role of an open border in the development of peripheral border regions: the case of Russian-Belarusian borderland. J. Borderlands Stud., 2020. https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1806095Межевич Н.М. Государства Прибалтики 2.0. Четверть века “вторых республик”. М.: “Русская книга”, 2016. 272 с.Kolosov V.A., Sebentsov A.B. Regionalization in the Northern Europe and the Northern Dimension Russian political discourse. Balt. Reg., 2019, no. 4, pp. 76–92.Межевич Н.М., Зверев Ю.Н. Экономические дилеммы безопасности в восточной части Балтийского моря // Балтийский регион. 2018. № 1. С. 73–88.Kolosov V.A., Turovskii R.F. Russia’s geopolitical situation on the threshold of the 21st century: realities and prospects. Polis: Polit. Issled., 2000, no. 3, pp. 40–60. (In Russ.).Миронюк Д.А., Женгота К. К вопросу истории развития интеграционных связей Калининградской области РФ с северо-восточными воеводствами Польши: программный подход // Балтийский регион. 2017. № 2. С. 156–179.Kolosov V., Zotova M. “De-facto borders” as a mirror of sovereignty. The case of the post-Soviet Non-Recognized States. Hist. Soc. Res., 2021a, vol. 46, no. 3, pp.178–207.Морачевская К.А. Приграничность и периферийность как факторы развития приграничных с Белоруссией регионов России // Региональные исследования. 2010. № 4. С. 61–69.Kolosov V., Zotova M. The ‘Pivot to the East’ and China in Russian discourse. Geopolitics, 2021b. https://doi.org/10.1080/14650045.2021.1952184Новиков А.Н. Приграничное радиально-концентрическое зонирование Забайкальского края в разрезе муниципальных районов как контактных звеньев транспортно-расселенческих структур // Ученые записки Забайкальского гос. ун-та. 2015. № 1. С.107–114.Kolosov V., Popov F., Zotova M., Gritsenko A., Sebentsov A., Vendina O. Looking east and west: the shifting concepts of Russia’s borders with CIS countries and the EU. In Post-Cold War Borders: Reframing Political Space in Eastern Europe. Laine J., Liikanen I., Scott J., Eds. London: Routledge, 2018, pp. 72–90.Окунев И.Ю. Критическая геополитика и посткритический сдвиг в исследовательской парадигме геополитики // Сравнительная политика. 2014. № 4. С. 6–14.Kolosov V.A., Sebentsov A.B., Turov N.L. Uncontrolled territories in the contemporary world: theory, genesis, types, and dynamics. Kontury Glob. Transformatsii: Politika, Ekonom., Pravo, 2021a, no. 1, pp. 23–51. (In Russ.).Окунев И.Ю. и др. Геополитические коды постсоветских этнонациональных сообществ на примере гагаузов и болгар в Молдавии // Международные процессы. 2016. № 1. С. 156–171.Kolosov V., Tikunov V., Eremchenko E. Areas of sociogeographical study of the COVID-19 pandemic in Russia and the world. Geogr. Environ. Sustain., 2021b, vol.14, no. 4, pp. 109–116.Осколков П.В. Этнорегиональный сепаратизм в Европе: дезинтеграция против интеграции? // Международная аналитика. 2021. № 3. С. 59–71.Kondrat’eva N.B. Evropeiskaya model’ integratsii rynkov. Stanovlenie i perspektiva [European Model of Market Integration: Formation and Perspective]. Moscow: Ross. Akad. Nauk, 2020. 384 p.Пальмовский Т., Федоров Г.М. Формирование российско-польского трансграничного региона и роль Калининградской агломерации и Трехградья (Гданьск–Гдыня–Сопот) в этом процессе // Балтийский регион. 2019. № 4. С. 6–19.Konrad V. Toward a theory of borders in motion. J. Borderlands Stud., 2015, vol. 30, no. 1, pp. 1–17. https://doi.org/10.1080/08865655.2015.1008387Попкова Л.И. Основные направления исследования населения приграничья // Социально-экономическая география – 2011: теория и практика: Матер. науч. конф. (Калининград, 14–17 сентября 2011 года) / под ред. А.Г. Дружинина, Г.М. Федорова, В.Е.Шувалова. Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2011. С. 274–277.Korneevets V.S. Mezhdunarodnaya regionalizatsiya na Baltike [International Regionalization in the Baltic Region]. St. Petersburg: S.-Peterb. Gos. Univ. Publ., 2010. 207 p.Попов Ф.А. От “безгосударственной территории” к “государству де-факто” // Международные процессы. 2011. № 2. С. 5–17.Kortunov V.A. Heartland reunification: a geopolitical chimera or a historical chance? In Voprosy geografii [Problems of Geography]. Vol. 148: Rossiya v formiruyushcheisya Bol’shoi Evrazii [Russia in the Developing Great Eurasia]. Kotlyakov V.M., Shuper V.A., Eds. Moscow: Kodeks Publ., 2019, pp. 344–356. (In Russ.).Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире. М.: Новый Хронограф, 2012. 672 с.Kotlyakov V.M., Shuper V.A. Russia in Great Eurasia: objectives for the 21st century. In Voprosy geografii [Problems of Geography]. Vol. 148: Rossiya v formiruyushcheisya Bol’shoi Evrazii [Russia in the Developing Great Eurasia]. Kotlyakov V.M., Shuper V.A., Eds.. Moscow: Kodeks Publ., 2019, pp. 357–372. (In Russ.).Попов Ф.А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Региональные исследования. 2015. № 2. С. 64–73.Kropinova E.G. Cooperation between Russia and the EU in the field of innovative development of tourism: the case of the Lithuania—Poland—Russia cross-border cooperation programme. Balt. Reg., 2013, no. 4, pp.67–80.Потоцкая Т.И., Сильничая А.В. Состояние географических геополитических исследований в современной России // Балтийский регион. 2019. № 2. С.112–135.Krotov A.V. Genesis and development of national separatism. Dnevnik Altai. Shk. Polit. Issled., 2016, no. 32, pp.46–52. (In Russ.).Прохоренко И.Л. Европейская интеграция и проблема сепаратизма в странах-членах Европейского союза. М.: ИМЭМО РАН, 2018. 93 с.Krylov M.P., Gritsenko A.A. Identities in Ukraine: modern challenges and echoes of the past? Mir Peremen, 2015, no. 2, pp. 142–156. (In Russ.).Радина Н.К. “Воображаемая геополитика” в российском медийном дискурсе о коронавирусе // Полис. Политические исследования. 2021. № 1. С. 110–124.Kryukov V.A., Seliverstov V.E. From the continental and resource curse of Siberia to institutional harmony. Reg. Res. Russ., 2022, vol. 12, no. 1, pp. 1–12.Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В.А. Колосова. М.: ИП Матушкина, 2018. 562 с.Kuznetsov A.V. Risks of ethno-cultural “mosaics” in the European Union. Reg. Issled., 2015, no. 4, pp. 4–12. (In Russ.).Рыгзынов Т.Ш., Батомункуев В.С. Зонирование инфраструктуры для совершенствования механизмов развития российско-монгольского трансграничья // География и природные ресурсы. 2016. № 2. С. 156– 165.Kuznetsova T.Yu., Gapanovich A.V. International research cooperation in the Baltic region: scientometric analysis. Balt. Reg., 2012, no. 4, pp. 82–96.Себенцов А.Б., Зотова М.В. Калининградская область: вызовы эксклавности и пути ее возможной компенсации // Балтийский регион. 2018. № 1. С. 89– 106.Laruelle M. Russian Eurasianism. An Ideology of Empire. Washington DC: Woodrow Wilson Press, 2008. 296 p.Себенцов А.Б., Колосов В.А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 31–46.Mäkinen S. Russian Geopolitical Visions and Argumentation. Tampere: Tampere Univ. Press, 2008. 369 p.Селиверстова М.В. Некоторые аспекты трансграничного сотрудничества в области использования и охраны водных ресурсов // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение. 2009. № 12. С. 4–7.Manakov A.G. The influence of the border position of Pskov oblast on the sociocultural values of the population. Balt. Reg., 2010, no. 2, pp. 112–121.Семененко И.С. Национализм, сепаратизм, демократия… Метаморфозы национальной идентичности в “старой” Европе // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 70–87.Markedonov S. De facto statehood in Eurasia: a political and security phenomenon. Caucasus Surv., 2015, vol. 3, no. 3, pp. 195–206.Сергунин А.А. Россия и Европейский союз в Балтийском регионе: тернистый путь к партнерству // Балтийский регион. 2013. № 4. С. 53–66.Martinez O. Border People: Life and Society in the U.S.– Mexico Borderlands. Tucson: Univ. of Arizona Press, 1994. 352 p.Сергунин А.А. Социетальная безопасность в регионе Балтийского моря: российская перспектива // Балтийский регион. 2021. № 3. С. 4–24.Mezhevich N.M. Gosudarstva Pribaltiki 2.0. Chetvert’ veka “vtorykh respublik” [Baltic States 2.0. A Quarter of a Century of “Second Republics”]. Moscow: Russ. Kniga Publ., 2016. 272 p.Сильничая А.В., Гуменюк Л.Г. Российские геополитические исследования через призму библиометрии // Региональные исследования. 2020. № 1. С. 76–88.Mezhevich N.M., Zverev Yu.N. East Baltics: Economic Dilemmas of Security. Balt. Reg., 2018, no. 1, pp. 73–88.Скачков В.С. Оценка рисков дезинтеграции регионов Венесуэлы // Региональные исследования. 2019. № 4. С. 85–97.Mironyuk D.A., Zhengota K. The history of the integration between Russia’s Kaliningrad region and Poland’s northeastern voivodeships: A programme approach. Balt. Reg., 2017, no. 2, pp. 156–179.Соколов А.А., Безуглов Е.В., Чибилев А.А., Руднева О.С., Падалко Ю.А. Сохранение притоков реки Урал в российско-казахстанском приграничье. Оренбург: ИС УрО РАН; РГО, 2020. 68 с.Morachevskaya K.A. Frontier or periphery location as factors of socioeconomic development of the Russian regions bordering on Belarus. Reg. Issled., 2010, no. 4, pp.61–69. (In Russ.).Супрунчук И.П., Белозеров В.С., Полян П.М. Пространственно-временной анализ террористической активности: общий подход и региональные особенности // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 32–44.Novikov A.N. Border radial-concentric zonation of the Transbaikalia krai in the context of municipal districtsas contact links of transport and re-settlement structures. Uch. Zap. Zabaikal’sk. Gos. Univ., 2015, no. 1, pp.107–114. (In Russ.).Суслов Д.В., Пятачкова А.С. Большая Евразия: концептуализация понятия и место во внешней политике России // Вопросы географии. Сб. 148.Okunev I.Yu. et al. Geopolitical codes of post-Soviet ethno-national communities. Mezhdunar. Protsessy, 2016, no. 1, pp. 156–171. (In Russ.).Россия в формирующейся Большой Евразии / отв. ред. В.М. Котляков, В.А. Шупер. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2019. С. 16–53.Okunev I.Yu. Critical geopolitics and post-critical shift in geopolitical research paradigm. Sravnitel’naya Polit., 2014, no. 4, pp. 6–14. (In Russ.).Туров Н.Л. “Дайте нам независимость, или дайте нам денег”: усиление влияния региональных партий в современной Европе // Мировая экономика и международные отношения. 2021. № 6. С. 33–41.O’Loughlin J. Thirty-five years of political geography and political geography: the good, the bad and the ugly. Polit. Geogr., 2018, vol. 65, pp. 143–151.Фартышев А.Н. Геополитическое и геоэкономическое положение Сибири: моделирование и оценка // Вестн. СПбГУ. Науки о Земле. 2017. № 3. С. 300– 310.O’Loughlin J., Kolosov V. Building identities in post-Soviet “de facto states”: cultural and political icons in Nagorno-Karabakh, South Ossetia, Transdniestria, and Abkhazia. Eurasian Geogr. Econ., 2017, vol. 58, no. 17, pp. 691–715.Фартышев А.Н. Концепции развития и позиционирования Сибири: количественная оценка их приоритетности с геополитической точки зрения // Региональные исследования. 2019. № 4. С. 107–119.O’Loughlin J., O’Tuathail G., Kolossov V. ‘Risky westward turn’? Putin’s 9–11 script and ordinary Russians. Eur.Asia Stud., 2004a, vol. 56, no. 1, pp. 3–34.Федоров Г.М. Оценка уровня экономической безопасности эксклавного региона России – Калининградской области // Балтийский регион. 2020. № 3. С. 40–54.O’Loughlin J., O’Tuathail G., Kolossov V. Russian geopolitical storylines and public opinion in the wake of 9–11: a critical geopolitical analysis and national survey. Communist Post-Communist Stud., 2004b, vol. 37, no. 3, pp. 281–318.Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Трансграничная регионализация в условиях глобализации // Балтийский регион. 2010. № 4. С. 103–114.O’Loughlin J., Kolosov V., Toal G. Who identifies with the “Russian World”? Geopolitical attitudes in southeastern Ukraine, Crimea, Abkhazia, South Ossetia, and Transnistria. Eurasian Geogr. Econ., 2016, vol. 57, no. 6, pp. 745–778.Фролова Н.Л., Самохин М.А. Трансграничные речные бассейны: единство природной системы и политическая фрагментация // Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В.А. Колосова. М.: ИП И.И. Матушкина, 2018. С. 322–356.Oskolkov P.V. Ethnoregional separatism in Europe: disintegration vs. integration? Mezhdunar. Anal., 2021, no. 3, pp. 59–71. (In Russ.).Федоров Г.М., Зверев Ю.М., Корнеевец В.С. Россия на Балтике: 1990–2012 годы. Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2013. 252 с.Paasi A. Territories, Boundaries and Consciousness: The Changing Geographies of the Finnish-Russian Border. Chichester: Wiley, 1996. 376 p.Чибилёв А.А. Трансграничный бассейн реки Урал: природное разнообразие, хозяйственное освоение, антропогенные изменения // Экологические проблемы бассейнов крупных рек / отв. ред. Г.С. Розенберг, С.В. Саксонов. Тольятти: Анна, 2018. С.323–324.Paasi A. Problematizing ‘bordering, ordering, and othering’ as manifestations of socio-spatial fetishism. Tijdschr. Econ. Soc. Geogr., 2021, vol. 112, no. 1, pp. 18–25.Ягья В.С., Антонова И.А. Государства с ограниченным признанием во внешней политике Российской Федерации: сравнительный анализ основных черт // Сравнительная политика. 2020. № 4. С. 92–105.Paasi A., Prokkola E.-K. Territorial dynamics, cross-border work and everyday life in the Finnish–Swedish border area. Space Polity, 2008, vol. 12, no. 1, pp. 13–29.Яськова Т.И. Межстоличное положение как вызов социально-экономическому развитию российскобелорусского приграничья // Региональные исследования. 2021. № 2. С. 74–85.Palmowski T., Fedorov G.M. The development of a Russian–Polish cross-border region: the role of the Kaliningrad agglomeration and the Tri-City (Gdansk– Gdynia–Sopot). Balt. Reg., 2019, no. 4, pp. 6–19.Amilhat Szary A.-L. Géopolitique des frontières. Découper la terre, imposer une vision du monde. Paris: La Cavalier Bleu, 2020. 216 p.Palmowski T., Fedorov G. The potential for development of Russian–Polish cross-border region. Geogr. Environ. Sustain., 2020, vol. 13, no. 1, pp. 21–28.Anzaldua Gl. Borderlands / La Frontera. The New Mestiza. San-Francisco: aunt lute books, 1999. 312 p.Pegg S. Twenty Years of de facto State Studies: Progress, Problems, and Prospects. Oxford: Oxford Univ. Press, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.516Böhm H. The influence of the Covid-19 pandemic on Czech-Polish cross-border cooperation: From debordering to re-bordering? // Morav. Geogr. Rep. V. 29. Is.2. P. 137–148.Popkova L.I. The main studies of the borderland population. In Mat. nauchn. konf. “Sotsial’no-ekonomicheskaya geografiya–2011,” Kaliningrad, 14–17 sentyabrya 2011 goda [Proc. Sci. Conf. “Socioeconomic Geography–2011,” Kaliningrad, September 14–17, 2011].Brambilla C., Jones R. Rethinking borders, violence, and conflict: From sovereign power to borderscapes as sites of struggles // Environ. Plan. D. 2020. V. 38. Is. 2. P.287–305.Druzhinin A.G., Fedorov G.M., Shuvalov V.E. Eds. Kaliningrad: Balt. Fed. Univ. im. I. Kanta Publ., 2011, pp. 274–277. (In Russ.).Brazhalovich F., Klyuchnikov M., Lukyanov A. The Political-geographical Aspects of Problematic Statehood (Exemplified by Somalia) // Geogr. Nat. Res. 2016. V.37. № 3. P. 264–270.Popov F.A. From “ungoverned territory” to “de facto state”. Mezhdunar. Protsessy, 2011, no. 2, pp. 5–17. (In Russ.).Chaulagain R., Nasser W., Young J. #StayHomeSaveLives: Essentializing Entry and Canada’s Biopolitical COVID Borders // J. Borderl. Stud. 2021. https://doi.org/10.1080/08865655.2021.1985588Popov F.A. Geografiya setsessionizma v sovremennom mire [Geography of Secessionism in the Modern World]. Moscow: Novyi Khronograf Publ., 2012. 672 p.Dembinska M., Campana A. Frozen Conflicts and Internal Dynamics of De Facto States: Perspectives and Directions for Research // Int. Stud. Rev. 2017. V. 19. Is. 2. P.254–278.Popov F.A. The fragmentation of political space: basic forms and modern trends. Reg. Issled., 2015, no. 2, pp.64–73. (In Russ.).Fawcett L. Regionalism from an Historical Perspective // Regionalism in world politics / L. Fawcett, A. Hurrell (Eds.). Oxford: Univ. Press, 1995. P. 9–37.Pototskaya T.I., Sil’nichaya A.V. Modern geopolitical research in Russia. Balt. Reg., 2019, no. 2, pp. 112–135.Galkina T., Popov F. Russia’s borders with Abkhazia and South Ossetia on four scales: Analysis of the political discourse // Reg. Res. Rus. 2016. № 6. P. 258–266.Prokhorenko I.L. Evropeiskaya integratsiya i problema separatizma v stranakh-chlenakh Evropeiskogo soyuza [European Integration and the Problem of Separatism in the Member States of the European Union]. Moscow: Inst. Mirovoi Ekon. Mezhdunar. Otnoshch. Publ., 2018. 93 p.Ghorra-Gobin C. Dictionnaire critique de la mondialisation. Paris: A. Colin, 2012. 648 p.Radina N.K. “Imaginary geopolitics” in Russian media discourse on coronavirus. Polis: Polit. Issled., 2021, no. 1, pp.110–124. (In Russ.).Golunov S. Pandemic Borders of Post-Soviet De Facto States // J. Borderl. Stud. 2021. P. 1–20. https://doi.org/10.1080/08865655.2021.1943495Rosière S., Jones R. Teichopolitics: re-considering globalization through the role of walls and fences. Geopolitics, 2012, vol. 17, no. 1, pp. 217–234.Golunov S., Smirnova V. Russian Border Controls in Times of the COVID-19 Pandemic: Social, Political, and Economic Implications // Probl. Post-Communism. 2021. https://doi.org/10.1080/10758216.2021.1920839Rossiiskoe pogranich’e: vyzovy sosedstva [Russian Borderland: Challenges of Neighborhood]. Kolosov V.A., Ed. Moscow: IP I.I. Matushkina Publ., 2018. 562 p.Gössling S., Scott D., Hall M. Pandemics, tourism and global change: a rapid assessment of COVID-19 // J. Sustain. Tour. V. 29. Is. 1. P. 1–20.Rothmüller N. Covid-19. Borders, world-making, and fear of others. Res. Globalization, 2021, vol. 3, 100036. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2021.100036Janczak J. Phantom borders and electoral behavior in Poland historical legacies, political culture and their influence on contemporary politics // Erdkunde. V. 69. №2. P. 125–137.Rygzynov T.Sh., Batomunkuev V.S. Zoning of the infrastructure for improving the mechanisms for development of the Russian-Mongolian transboundary territory. Geogr. Prir. Resur., 2016, no. 2, pp. 156–165. (In Russ.).Jones R. Border Walls: Security and the War on Terror in the United States, India, and Israel. London: Zed Books, 2012. 224 p.Sagan I. et al. The local border traffic zone experiment as an instrument of cross-border integration: the case of Polish–Russian borderland. Geogr. Pol., 2018, vol. 91, no.1, pp. 95–112.Kazantsev A. et al. Russia’s policy in the “frozen conflicts” of the post-Soviet space: from ethno-politics to geopolitics // Cauc. Surv. 2020. V. 8. № 2. P. 142–162.Scott J. Introduction: bordering, ordering. Othering (almost) twenty years on. Tijdschr. Econ. Soc. Geogr., 2021, vol. 112, no. 1, pp. 26–33.Kolosov V., Morachevskaya K. The Role of an Open Border in the Development of Peripheral Border Regions: The Case of Russian-Belarusian Borderland // J. Borderl. Stud. 2020. https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1806095Sebentsov A.B., Kolosov V.A. Phenomenon of uncontrolled territories in modern world. Polis: Polit. Issled., 2012, no. 2, pp. 31–46. (In Russ.).Kolosov V., Zotova M. “De-Facto Borders” as a Mirror of Sovereignty. The Case of the Post-Soviet Non-Recognized States // Hist. Soc. Res. 2021a. V. 46. № 3. P.178–207.Sebentsov A.B., Zotova M.V. The Kaliningrad Region: Challenges of the exclave position and ways to offset them. Balt. Reg., 2018, no. 1, pp. 89–106.Kolosov V., Zotova M. The ‘Pivot to the East’ and China in Russian Discourse // Geopolitics. 2021b. https://doi.org/10.1080/14650045.2021.1952184Seliverstova M.V. Some aspects of cross-border cooperation in the field of use and protection of water resources. Vodoochistka. Vodopogotovka. Vodosnabzh., 2009, no. 12, pp. 4–7. (In Russ.).Kolosov V., Popov F., Zotova M., Gritsenko A., Sebentsov A., Vendina O. Looking East and West: the Shifting Concepts of Russia’s Borders with CIS Countries and the EU // Post-Cold War Borders: Reframing Political Space in Eastern Europe / J. Laine, I. Liikanen, J. Scott (Eds.). London: Routledge, 2018. P. 72–90.Semenenko I.S. Nationalism, separatism, and democracy. New patterns of national identity in “Old” Europe. Polis: Polit. Issled., 2018, no. 5, pp. 70–87. (In Russ.).Kolosov V., Tikunov V., Eremchenko E. Areas of socio-geographical study of the COVID-19 pandemic in Russia and the world // Geogr. Environ. Sustain. 2021. V. 14. № 4. P. 109–116.Sergunin A.A. Russia and the European Union in the Baltic region: a treacherous path to partnership. Balt. Reg., 2013, no. 4, pp. 53–66.Konrad V. Toward a Theory of Borders in Motion // J. Borderl. Stud. 2015. P. 1–17. https://doi.org/10.1080/08865655.2015.1008387Sergunin A.A. Societal security in the Baltic Sea region: the Russian perspective. Balt. Reg., 2021, no. 3, pp. 4–24.Kryukov V.A., Seliverstov V.E. From the Continental and Resource Curse of Siberia to Institutional Harmony // Reg. Res. Rus. 2022. № 1. P. 1–12. (In Press.).Sil’nichaya A.V., Gumenyuk L.G. Russian geopolitical studies through the prism of bibliometry. Reg. Issled., 2020, no. 1, pp. 76–88. (In Russ.).Laruelle M. Russian Eurasianism. An Ideology of Empire. Washington D.C.: Woodrow Wilson Press, 2008. 296 p.Skachkov V.S. Disintegration risk assessment for state of Venezuela. Reg. Issled., 2019, no. 4, pp. 85–97. (In Russ.).Mäkinen S. Russian Geopolitical Visions and Argumentation. Tampere: Tampere Univ. Press, 2008. 369 p.Sokolov A.A., Bezuglov E.V., Chibilev A.A., Rudneva O.S., Padalko Yu.A. Sokhranenie pritokov reki Ural v rossiisko-kazakhstanskom prigranich’e [Conservation of Tributaries of the Ural River in the Russian-Kazakh Border Area]. Orenburg: Ross. Geogr. O-vo Publ., 2020. 68 p.Markedonov S. De facto statehood in Eurasia: a political and security phenomenon // Cauc. Surv. 2015. V. 3. №3. P. 195–206.Stryjakiewicz T. The changing role of border zone in the transforming economies of East-Central Europe. The case of Poland. GeoJournal, 1998, vol. 44, no. 3, pp.203–213.Martinez O. Border People: Life and Society in the U.S.– Mexico Borderlands. Tucson: Univ. of Arizona Press, 1994. 352 p.Suprunchuk I.P., Belozerov V.S., and Polian P.M. Regional features of the dynamics and structure of terrorist activity in 1970–2012. Reg. Res. Russ., 2017, vol. 7, no. 4, pp.372–383.O’Loughlin J. Thirty-five years of political geography and Political Geography: The good, the bad and the ugly // Polit. Geogr. 2018. V. 65. July. P. 143–151.Suslov D.V., Pyatachkova A.S. Great Eurasia: the concept and place in Russian foreign policy. In Voprosy geografii [Problems of Geography]. Vol. 148: Rossiya v formiruyushcheisya Bol’shoi Evrazii [Russia in the Developing Great Eurasia]. Kotlyakov V.M., Shuper V.A., Eds. Moscow: Kodeks Publ., 2019, pp. 16–53. (In Russ.).O’Loughlin J., Kolosov V. Building Identities in post-Soviet “De Facto States”: Cultural and Political Icons in Nagorno-Karabakh, South Ossetia, Transdniestria, and Abkhazia // Eurasian Geogr. Econ. 2017. V. 58. Is. 17. P. 691–715.Tokarev A., Margoev A., Prikhodchenko A. The statehood of Eurasia’s de facto states: an empirical model of engagement by great powers and patrons. Caucasus Surv., 2021, vol. 9, no. 2, pp. 93–119.O’Loughlin J., O’Tuathail G., Kolossov V. ‘Risky Westward Turn’? Putin’s 9–11 Script and Ordinary Russians // Eur. Asia. Stud. 2004a. V. 56. Is. 1. P. 3–34.Toward the Great Ocean–6: People, History, Ideology, Education. Rediscovering the Identity, Karaganov S.A., Bordachev T.V., Eds. Moscow: Valdai Diskuss. Klub, 2018. 63 p.O’Loughlin J., O’Tuathail G., Kolossov V. Russian geopolitical storylines and public opinion in the wake of 9–11: a critical geopolitical analysis and national survey // Communist Post-Communist Stud. 2004b. V. 37. Is. 3. P. 281–318.Turov N.L. “Give us liberty or give us money”: growth of regional parties’ influence in contemporary Europe. Mirovaya Ekon. Mezhdunar. Otnosh., 2021, no. 6, pp.33–41. (In Russ.).O’Loughlin J., Kolosov V., Toal G. Who identifies with the “Russian World”? Geopolitical attitudes in southeastern Ukraine, Crimea, Abkhazia, South Ossetia, and Transnistria // Eurasian Geogr. Econ. 2016. V. 57. Is. 6. P. 745–778.Vallet E. Border walls and the illusion of deterrence. In Open Borders: In Defense of Free Movement. Jones R., Ed. Athens: Univ. of Georgia Press, 2019, pp. 156–168.Paasi A. Territories, boundaries and consciousness: The changing geographies of the Finnish-Russian border. Chichester: Wiley, 1996. 376 p.Vendina O.I., Gritsenko A.A. The cultural landscape of the borderland and the struggle for symbolic resources for statement of sovereignty. In V fokuse naslediya [In Legacy Focus]. Kuleshov M.E. Ed. Moscow: Inst. Geogr., Ross. Akad. Nauk, 2017, pp. 398–416. (In Russ.).Paasi A. Problematizing ‘Bordering, Ordering, and Othering’ as Manifestations of Socio-Spatial Fetishism // Tijdschr. Econ. Soc. Geogr. 2021. V. 112. Is. 1. P. 18–25.Vendina O.I. et al. Ukraine in the political crisis: the image of Russia as catalyst of contradictions. Polis: Polit. Issled., 2014a, no. 5, pp. 50–67. (In Russ.).Paasi A., Prokkola E.-K. Territorial Dynamics, Cross-border Work and Everyday Life in the Finnish–Swedish Border Area // Space and Polity. 2008. V. 12. № 1. P. 13–29.Vendina O.I., Kolosov V.A., Sebentsov A.B. Are the Baltic states part of the post-Soviet space? Mezhdunar. Protsessy, 2014b, nos. 1–2, pp. 76–92. (In Russ.).Palmowski T., Fedorov G. The potential for development of Russian-Polish cross-border region // Geogr. Environ. Sustain. 2020. V. 13. № 1. P. 21–28.Vendina O.I. et al. Identity of Kaliningraders: influence of social beliefs on the choice of self-identification. Reg. Res. Russ., 2021, vol. 11, no. 4, pp. 533–542.Pegg S. Twenty Years of de facto State Studies: Progress, Problems, and Prospects. Oxford: Oxford Univ. Press, 2017. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.516Volovoi V., Batorshina I.A. Security in the Baltic region as a projection of global confrontation between Russia and the USA. Balt. Reg., 2017, no. 1, pp. 27–43.Rosière S., Jones R. Teichopolitics: Re-considering Globalisation Through the Role of Walls and Fences // Geopolitics. 2012. V. 17. Is. 1. P. 217–234.von Hirschhausen B. et al. Phantom borders in Eastern Europe: a new concept for regional research. Slav. Rev., 2019, vol. 78, no. 2, pp. 368–389.Rothmüller N. Covid-19. Borders, world-making, and fear of others // Research in Globalization. 2021. V. 3. December. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2021.100036Wimmer A., Cederman L.-E., Min B. Ethnic politics and armed conflict. A configurational analysis of a new global dataset. Am. Sociol. Rev., 2009, vol. 74, no. 2, pp.316–337.Sagan I. et al. The local border traffic zone experiment as an instrument of cross-border integration: the case of Polish-Russian borderland // Geogr. Pol. 2018. V. 91. № 1. P. 95–112.Yag’ya V.S., Antonova I.A. States with limited recognition in Russian foreign policy: comparative analysis of key features. Sravnit. Polit., 2020, no. 4, pp. 92–105. (In Russ.).Scott J. Introduction: Bordering, Ordering. Othering (Almost) Twenty Years On // Tijdschr. Econ. Soc. Geogr. 2021. V. 112. Is. 1. P. 26–33.Yas’kova T.I. Location between capitals as a challenge for Russian-Belarusian borderlands socio-economic development. Reg. Issled., 2021, no. 2, pp. 74–85. (In Russ.).Stryjakiewicz T. The changing role of border zone in the transforming economies of East-Central Europe. The case of Poland // Geojournal. 1998. V. 44. № 3. P.203–213.Zakharov I.A., Gorokhov S.A., Dmitriev R.V. The role of the religious factor in the formation of conflict zones in Africa. Vestn. S.-Peterb. Univ., Nauki Zemle, 2020, no. 4, pp. 640–653. (In Russ.).Tokarev A., Margoev A., Prikhodchenko A. The statehood of Eurasia’s de facto states: an empirical model of engagement by great powers and patrons // Cauc. Surv. 2021. V. 9. № 2. P. 93–119.Zayats D.V. The phenomenon of unrecognized states in the modern world. Geogr. Sreda Zhivye Sist., 2020, no. 1, pp. 53–69. (In Russ.).Vallet E. Border Walls and the Illusion of Deterrence // Open Borders: In Defense of Free Movement / R. Jones (Ed.). Athens: Univ. of Georgia Press, 2019. P.156–168.Zayats D.V. Geographic types of separatism. In Politicheskaya geografiya: Sovremennaya rossiiskaya shkola [Political Geography: Modern Russian School]. Okunev I.Yu., Shestakova M.I., Eds. Moscow: Aspekt Press, 2022, pp. 256–264. (In Russ.).von Hirschhausen et al. Phantom Borders in Eastern Europe: A New Concept for Regional Research // Slav. Rev. 2019. V. 78. Is. 2. P. 368–389.Zhirnova L. Russia and other significant others in Latvian caricatures. Galactica Media, 2021, vol. 3, no. 3, pp.199–212.Wimmer A., Cederman L.-E., Min B. Ethnic politics and armed conflict. A configurational analysis of a new global dataset // Am. Sociol. Rev. 2009. V. 74. № 2. P.316–337.Zotova M.V., Gritsenko A.A., Sebentsov A.B. Everyday life in the Russian borderlands. Mir Ross., Sotsiol., Etnol., 2018, no. 4, pp. 56–77. (In Russ.).Zhirnova L. Russia and Other Significant Others in Latvian Caricatures // Galactica Media: J. of Media Studies. 2021. V. 3. № 3. P. 199–212.Zotova M.V., Kolosov V.A., Gritsenko A.A., Sebentsov A.B., Karpenko M.S. Territorial gradients of socioeconomic development of Russia’s borderland. Reg. Res. Russ., 2019, vol. 9, no. 1, pp. 32–43.Zotova M., Gritsenko A., von Löwis S. Friends or Foes? Changes in Cross-Border Practices and Attitudes Toward Neighbors along the Russian-Ukrainian Border after 2014 // Etnograficheskoe obozrenie. 2021. № 4. P. 220–236.Zotova M., Gritsenko A., von Löwis S. Friends or foes? Changes in cross-border practices and attitudes toward neighbors along the Russian-Ukrainian border after 2014. Etnogr. Obozr., 2021, no. 4, pp. 220–236.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.