sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556622030050sergeogr-1595Research ArticleРоссийская общественная география в начале XXI века: исследуя новые процессы, используя новые возможностиRussian Human Geography of the Early 21st Century: Studying New Processes and Using New OpportunitiesЭкономико-географическая оценка экологических последствий трансформации отраслевой структуры хозяйства регионов и городов России в 2000–2020 гг.Environmental Consequences of the Transformation of the Sectoral Structure of the Economy of Russian Regions and Cities in the Post-Soviet PeriodБитюковаВ. Р.BityukovaV. R.

Географический факультет

Москва

Faculty of Geography

Moscow

v.r.bityukova@geogr.msu.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияMoscow State UniversityRussian Federation202217092022863416434Copyright © Битюкова В.Р., 20222022Битюкова В.Р.Bityukova V.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1595

Рассматривается трансформация экологической обстановки в ходе постсоветских изменений хозяйственной жизни в России с позиций структурных особенностей и динамики производства промышленной продукции, ВРП и энергоемкости. Выполнена полимасштабная (страна–регионы–города) комплексная оценка трансформации экологической ситуации, обусловленной изменениями в территориальной и отраслевой структуре экономики России, ее регионов и городов. Выявлены факторы и пространственно-временные закономерности в динамике и структурных характеристиках экологической ситуации в периоды кризисов и роста экономики. На основе комплексного индекса антропогенного воздействия оценена динамика и вариативность экологической ситуации в регионах и городах России: выявлено общее снижение большинства экологических индикаторов, постепенное выравнивание региональных пропорций и усиление локализации воздействия в отдельных городах на фоне общего замедления темпов экономического роста. Показано постепенное ослабление роли промышленной специализации в формировании экологической обстановки, упрощение структуры видов воздействия внутри регионов. Наибольший уровень рассогласования тенденций экономического развития и интегрального показателя нагрузки характерен для регионов с наибольшим уровнем воздействия; наибольшая степень зависимости характерна для аграрных или агропромышленных регионов, а также для регионов, где один из ключевых источников загрязнения – топливная энергетика с преобладанием угля в структуре топливного баланса. В целом тренды изменения экологической ситуации в регионах более сглаженные, нежели в городах. Чем более диверсифицирована экономика региона, тем меньше диапазон колебания комплексного индекса антропогенного воздействия; чем более развито крупногородское расселение, тем сложнее и разнообразнее факторы региональной экологической ситуации.

The transformation of the environmental situation in the course of post-Soviet changes in Russia’s economy is considered from the standpoint of structural features and dynamics of industrial production, GRP, and energy output. A multiscale (country–regions–cities) comprehensive assessment of the transformation of the environmental situation due to changes in the territorial and sectoral structure of the economy at the Russian, regional, and city levels was carried out. Factors and spatiotemporal patterns in the dynamics and structural characteristics of the environmental situation during periods of crises and economic growth are revealed. The comprehensive index of anthropogenic impact is used to assess the dynamics and variability of the environmental situation in Russian regions and cities: a general decline in most environmental indicators is identified, as well as a gradual leveling of regional shares and increased localization of the impact in individual cities versus a general slowdown in economic growth. Gradual weakening of the role of industrial specialization in the the environmental situation and simplification of the structure of types of impact within regions are shown. The highest level of discrepancy between economic development trends and the integral load indicator is typical of regions with the highest level of impact; the highest degree of dependence is typical of agrarian or agroindustrial regions, as well as of regions where one of the key sources of pollution is fuel energy production with coal predominant in the fuel balance structure. In general, the trends of changes in the environmental situation in regions are smoother than in cities. The more diversified the economy of a region, the smaller the range of fluctuations of the comprehensive index of anthropogenic impact; the more developed a largecity settlement pattern, the more complex and diverse the factors of the regional ecological situation.

регионы и города Россиидинамика комплексной оценки антропогенного воздействияпромышленное загрязнениеэкология городаRussian regions and citiesdynamics of comprehensive assessment of anthropogenic impactindustrial pollutionurban environmentИсследование выполнено в рамках темы ГЗ географического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова "Современная динамика и факторы социально-экономического развития регионов и городов России и стран Ближнего Зарубежья" (№121051100161-9)The work was prepared under the state-ordered research theme of the Faculty of Geography, Moscow State University “Modern Dynamics and Factors of Socioeconomic Development of Regions and Cities of Russia and Countries of the Near Abroad” (no. 121051100161-9)ReferencesБакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007. 239 с.Arbab P. City prosperity Initiative Index: using AHP method to recalculate the weights of dimensions and sub-dimensions in reference to Tehran metropolis. Eur. J. Sustain. Dev., 2017, vol. 6, no. 4, pp. 289–301.Битюкова В.Р. Экологический рейтинг городов России // Экология и промышленность России. 2015. Т. 19. № 3. С. 34–39.Baklanov P.Ya. Territorial’nye struktury khozyaistva v regional’nom upravlenii [Territorial Structure of Economy in Regional Governance]. Moscow: Nauka Publ., 2007. 239 p.Битюкова В.Р., Чижова Н.Н. Полимасштабный анализ территориальной структуры загрязнения Западной Сибири // Экология и промышленность России. 2006. № 9. С. 4–9; № 10. С. 4–7.Bityukova V.R. Ecological rating of Russian cities. Ekol. Prom-st’ Ross., 2015, vol. 19, no. 3, pp. 34–39. (In Russ.).Бобылев С.Н., Захаров В.М. Кризис: экономика и экология. М.: ООО “Типография ЛЕВКО”, Институт устойчивого развития/Центр экологической политики России, 2009. 84 с.Bityukova V.R. Regional projection of environmental consequences of crises in the Russian economy. Reg. Res. Russ., 2021, vol. 11, no. 4, pp. 656–666.Волкова И.Н., Приваловская Г.А. Социально-экономические предпосылки рисков устойчивого развития регионов РФ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2010. № 3. С.8–20.Bityukova V.R., Chizhova N.N. Multiscale analysis of the territorial structure of pollution in Western Siberia. Ekol. Prom-st’ Ross., 2006, no. 9, pp. 4–9; no. 10, pp.4–7. (In Russ.).Добролюбова Ю.С. Обзор зарубежных социально-экологических рейтингов городов и их сравнение с российскими аналогами // Региональные исследования. 2015. № 4. С. 65–75.Bityukova V.R., Kasimov N.S. Atmospheric pollution of Russia’s cities: assessment of emissions and immissions based on statistical data. Geofizika, 2012, vol. 29, pp.53–67.Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. М.: ИГ РАН, 1996. 161 с.Bityukova V.R., Shimunova A.A. Regional analysis of differentiation of Industrial atmospheric pollution in the post-Soviet space. Reg. Res. Russ., 2021, vol. 11, no. 3, pp. 367–377.Клюев Н.Н. Природно-ресурсная сфера России и тенденции ее изменения // Вестн. РАН. 2015. Т. 85. №7. С. 579–592.Bobylev S.N., Zakharov V.M. Krizis: ekonomika i ekologiya [Crisis: Economy and Ecology]. Moscow: LEVKO Publ., 2009. 84 р.Колдобская Н.А. Исследование трансформации экологической ситуации с помощью интегральных индексов и рейтингов (на примере столиц постсоветских стран) // Региональные исследования. 2014. № 3. С. 84–91.Chistobaev A.I., Sharygin M.D. Ekonomicheskaya i sotsial’naya geografiya: novyi etap [A New Stage of Economic and Social Geography]. Leningrad, 1990. 319 р.Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975. 210 с.Dobrolyubova Yu.S. Review of foreign social and environmental ratings of cities and their comparison with Russian counterparts. Reg. Issled., 2015, no. 4, pp. 65–75. (In Russ.).Лопатников Д.Л. Экологический переход // Региональные исследования. 2013. № 3. С. 4–8.Gómez-Calvet R., Conesa D., Gómez-Calvet A., TortosaAusina E. Energy efficiency in the European Union: What can be learned from the joint application of directional distance functions and slacks-based measures? Appl. Energy, 2014, vol. 132, pp. 137–154.Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972. 303 с.Hollander J.M. The Real Environmental Crisis: Why Poverty, Not Affluence, Is the Environment’s Number One Enemy. Berkeley, CA: Univ. of California Press, 2003. 235 p.Пакина А.А., Кириллов С.Н. Эффект декаплинга как индикатор устойчивости развития на региональном уровне: Материалы Международной конференции “Эколого-экономические условия обеспечения устойчивого развития России”, Москва, 2017. С. 109–111.Klyuev N.N. Ekologo-geograficheskoe polozhenie Rossii i ee regionov [Ecological and Geographical Position of Russia and Its Regions]. Moscow: Inst. Geogr., Ross. Akad. Nauk, 1996. 161 p.Приваловская Г.А. Районирование территории СССР как метод изучения взаимодействия хозяйства со средой // Совершенствование природопользования. Географический анализ. М.: ИГАН СССР, 1983. С. 15–36.Klyuev N.N. Russia’s natural-resource sphere and trends in its development. Herald Russ. Acad. Sci., 2015, vol. 85, no. 4, pp. 303–315.Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Региональный подход в решении экологических проблем // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. № 5. С. 79–87.Koldobskaya N.A. Study of the transformation of the ecological situation using integral indices and ratings (by the example of the capitals of post-Soviet countries). Reg. Issled., 2014, no. 3, pp. 84–91. (In Russ.).Прохоров Б.Б. Экология человека: социально-демографические аспекты. М.: Наука, 1991. 111 с.Komar I.V. Ratsional’noe ispol’zovanie prirodnykh resursov i resursnye tsikly [Rational Use of Natural Resources and Resource Cycles]. Moscow: Nauka Publ., 1975. 210 p.Разумовский В.М. Эколого-экономическое районирование (теоретические аспекты). Л., 1989. 154 с.Kumar U., Jain V.K. Time series models (Grey-Markov, Grey Model with rolling mechanism and singular spec trum analysis) to forecast energy consumption in India. Energy, 2010, vol. 35, pp. 1709–1716.Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. 559 с.Lopatnikov D.L. Ecological transition. Reg. Issled., 2013, no. 3, pp. 4–8. (In Russ.).Солодовников А.Ю., Чистобаев А.И. Влияние нефтегазодобычи на социально-экологическую среду Обского Севера. СПб.: ВВМ, 2011. 310 с.McHale M.R., Ludtke A.S., Wetherbee G.A., Burns D.A., Nilles M.A., Finkelstein J.S. Trends in precipitation chemistry across the U.S. 1985–2017: quantifying the benefits from 30 years of Clean Air Act amendment regulation. Atmos. Environ., 2021, vol. 247, 118219.Тикунов В.С., Белоусов С.К. Интегральная оценка и картографирование антропогенного воздействия на природную среду регионов России // Наука. Инновации. Технологии. 2021. № 1. С. 89–106.Mints A.A. Ekonomicheskaya otsenka estestvennykh resursov [Economic Evaluation of Natural Resources]. Moscow: Mysl’ Publ., 1972. 303 p.Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: новый этап. Л., 1990. 319 с.Mori K., Yamashita T. Methodological framework of sustainability assessment in City Sustainability Index (CSI): a concept of constraint and maximisation indicators. Habitat Int., 2014, vol. 45, pp. 10–14.Arbab P. City Prosperity Initiative Index: Using AHP Method to Recalculate the Weights of Dimensions and SubDimensions in Reference to Tehran Metropolis // Europ. J. of Sustainable Development. 2017. V. 6. № 4. P.289–301.Nagvi A., Zwickl K. Fifty shades of green: revisiting decoupling by economic sector and air pollutants. Ecol. Econ., 2017, vol. 133, pp. 111–126.Bityukova V.R. Regional Projection of Environmental Consequences of Crises in the Russian Economy // Reg. Res. Russ. 2021. V. 11. № 4. P. 656–666.Pacyna E.G., Pacyna J.M., Sundseth K., Munthe J., Kindbom K., Wilson S., Steenhuisen F., Maxson P. Global emission of mercury to the atmosphere from anthropogenic sources in 2005 and projections to 2020. Atmos. Environ., 2010, vol. 44, pp. 2487–2499.Bityukova V.R., Kasimov N.S. Atmospheric pollution of Russia’s cities: assessment of emissions and immissions based on statistical data // Geofizika. 2012. V. 29. P.53–67.Pakina A.A., Kirillov S.N. Decoupling effect as an indicator of development sustainability at the regional level. Mat. Mezhdunar. konf. “Ekologo-ekonomicheskie usloviya obespecheniya ustoichivogo razvitiya Rossii” [Proc. Int. Conf. “Ecological-Economic Conditions for Sustainable Development of Russia”]. Moscow, 2017, pp.109–111. (In Russ.).Bityukova V.R., Shimunova A.A. Regional Analysis of Differentiation of Industrial Atmospheric Pollution in the Post-Soviet Space // Reg. Res. Russ. 2021. V. 11. № 3. P. 367–377.Privalovskaya G.A. Zoning of the territory of the USSR as a method for analysis of the interaction of the economy with the environment. In Sovershenstvovanie prirodopol’zovaniya. Geograficheskii analiz [Improvement of Natural Resource Use. Geographic Analysis]. Moscow: Inst. Geogr., Akad. Nauk SSSR, 1983, pp. 15–36. (In Russ.).Gomez-Calvet R., Conesa D., Gomez-Calvet A., Tortosa-Ausina E. Energy efficiency in the European Union: What can be learned from the joint application of directional distance functions and slacks-based measures? // Applied Energy. 2014. № 132. P.137–154.Privalovskaya G.A., Runova T.G. Regional approach to solution of environmental problems. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 1994, no. 5, pp. 79–87. (In Russ.).Hollander J.M. The Real Environmental Crisis: Why Poverty, Not Affluence, Is the Environment’s Number One Enemy. Berkeley and Los Angeles, USA/London, UK: Univ. of California Press, 2003. 235 p.Prokhorov B.B. Ekologiya cheloveka: sotsial’no-demograficheskie aspekty [Human Ecology: Socio-Demographic Aspects]. Moscow: Nauka Publ., 1991. 111 p.Kumar U., Jain V.K. Time series models (Grey-Markov, Grey Model with rolling mechanism and singular spectrum analysis) to forecast energy consumption in India // Energy. 2010. № 35. P. 1709–1716.Razumovskii V.M. Ekologo-ekonomicheskoe raionirovanie (teoreticheskie aspekty) [Theoretical Aspects of Ecological and Economic Zoning]. Leningrad, 1989. 154 p.McHale M.R., Ludtke A.S., Wetherbee G.A., Burns D.A., Nilles M.A., Finkelstein J.S. Trends in precipitation chemistry across the U.S. 1985–2017: Quantifying the benefits from 30 years of Clean Air Act amendment regulation // Atmospheric Environ. 2021. V. 247. 118219. P. 2–14.Saushkin Yu.G. Ekonomicheskaya geografiya: istoriya, teoriya, metody, praktika [Economic Geography: History, Theory, Methods, and Practice]. Moscow: Mysl’ Publ., 1973. 559 p.Mori K., Yamashita T. Methodological framework of sustainability assessment in City Sustainability Index (CSI): A concept of constraint and maximisation indicators // Habitat International. 2014. V. 45. Part 1. P.10–14.Solodovnikov A.Yu., Chistobaev A.I. Vliyanie neftegazodobychi na sotsial’no-ekologicheskuyu sredu Obskogo Severa [Impact of Oil and Gas Production on the Social and Ecological Environment of the Ob River Region’s North]. St. Petersburg: VVM, 2011. 310 p.Nagvi A., Zwickl K. Fifty shades of green: Revisiting decoupling by economic sector and air pollutants // Ecological Econ. 2017. V. 133. P. 111–126.The Green City Index. A Research Project Conducted by the Economist Intelligence Unit, Sponsored by Siemens. Munich: Siemens AG, 2012. 47 p.Pacyna E.G., Pacyna J.M., Sundseth K., Munthe J., Kindbom K., Wilson S., Steenhuisen F., Maxson P. Global emission of mercury to the atmosphere from anthropogenic sources in 2005 and projections to 2020 // Atmospheric Environ. 2010. V. 44. P. 2487–2499.The World Atlas of Atmospheric Pollution. Sokhi R.S., Ed. London: Anthem, 2008. 144 p.The Green City Index. A research project conducted by the Economist Intelligence Unit, sponsored by Siemens. Munich: Siemens AG, 2012. 47 p.Tian H.Z., Zhou J.R., Zhu C.Y., Zhao D., Gao J.J., Hao J.M., He M.C., Liu K.Y., Wang K., Hua S.B. A comprehensive global inventory of atmospheric antimony emissions from anthropogenic activities, 1995–2010. Environ. Sci. Technol., 2014, vol. 48, pp. 10235–10241.The World Atlas of Atmospheric Pollution / R.S. Sokhi (Ed.). London: Anthem, 2008. 345 p.Tikunov V.S., Belousov S.K. Integral assessment and mapping of anthropogenic impact on the environment of Russian regions. Nauka Publ. Innovatsii. Tekhnol., 2021, no. 1, pp. 89–106. (In Russ.).Tian H.Z., Zhou J.R., Zhu C.Y., Zhao D., Gao J.J., HaoJ.M., He M.C., Liu K.Y., Wang K., Hua S.B. A Comprehensive global inventory of atmospheric antimony emissions from anthropogenic activities, 1995– 2010 // Environ. Sci. & Technol. 2014. V. 48. P. 10235– 10241.Ul Haq M. Reflections on Human Development. New York: Oxford Univ. Press, 1995, pp. 48–50.Ul Haq M. Reflections on Human Development. N. Y.: Oxford Univ. Press, 1995. P. 48–50.Volkova I.N., Privalovskaya G.A. Socioeconomic preconditions for risks to sustainable development of RF regions. Reg. Res. Russ., 2011, vol. 1, no. 2, pp. 103–113.Yandle B., Vijayaraghavan M., Bhattarai M. The Environmental Kuznets Curve: A Primer. Bozeman, MT: Property Environ. Res. Center, 2002. 24 p.Yandle B., Vijayaraghavan M., Bhattarai M. The Environmental Kuznets Curve: A Primer. Bozeman, MT: Property Environ. Res. Center, 2002. 24 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.