sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.15356/0373-2444-2012-6-23-34sergeogr-164Research ArticleТерриториальная организация обществаTerritorial Organization of SocietyВНУТРЕННЯЯ ПЕРИФЕРИЯ – НОВАЯ РАСТУЩАЯ ЗОНА КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА РОССИИInner Periphery – New Growing Zone of the Cultural Landscape of RussiaКаганскийВ. Л.KaganskiV. L.Институт национальной модели экономикиРоссияInstitute of national economy modelRussian Federation201215072015062334Copyright © Каганский В.Л., 20152015Каганский В.Л.Kaganski V.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/164

Теоретическая типология культурных ландшафтов России и цикл путешествий позволили выявить новую зону культурного ландшафта, отличающуюся от обычной (дальней) периферии размещением внутри освоенных территорий. Ей присущ быстрый территориальный рост, социально-экономическая депрессивность, спонтанная ренатурализация ландшафта. Создана картоидная модель, выявлена территория зоны для Центрального района РФ.

Theoretical typology of cultural landscapes of Russia and cycle of trips allow to reveal a new zone of the cultural landscape that is different from the usual (long-distance) periphery, because the inner periphery is located in the developed areas. Inner periphery is characterized by rapid territorial growth, socioeconomic depression, spontaneous renaturalisation of landscape. Schematic map model (kartoid) of the inner periphery is created, and the boundaries of the zone for the Central area of the Russian Federation are identifi ed.

ReferencesВеденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. 190 с.Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. 190 с.Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен / Под ред. П.М. Поляна, А.И. Трейвиша, Т.Г. Нефедовой. М.: ОГИ, 2001. 560 с.Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен / Под ред. П.М. Поляна, А.И. Трейвиша, Т.Г. Нефедовой. М.: ОГИ, 2001. 560 с.Каганский В.Л. Географические границы: противоречия и парадоксы // Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 7–19.Каганский В.Л. Географические границы: противоречия и парадоксы // Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 7–19.Каганский В.Л. Природоохранная деятельность и ценность границ // Уч. зап. Тартус. ун-та. Вып. 704. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1985. С. 96–101.Каганский В.Л. Природоохранная деятельность и ценность границ // Уч. зап. Тартус. ун-та. Вып. 704. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1985. С. 96–101.Каганский В.Л. Переходные зоны как компонент культурного ландшафта // Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М.: Ин-т географии АН СССР, 1988. С. 63–71.Каганский В.Л. Переходные зоны как компонент культурного ландшафта // Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М.: Ин-т географии АН СССР, 1988. С. 63–71.Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 576 с.Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 576 с.Каганский В.Л. Регионализация, регионализм, пострегионализация // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. М.: ИГ РАН, 2002. С. 12–18.Каганский В.Л. Регионализация, регионализм, пострегионализация // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. М.: ИГ РАН, 2002. С. 12–18.Каганский В.Л. Внутренний Урал // Отечественные записки. 2003. № 3. С. 427– 437.Каганский В.Л. Внутренний Урал // Отечественные записки. 2003. № 3. С. 427– 437.Каганский В.Л. Типы границ и типы районов культурного ландшафта // Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 20–31.Каганский В.Л. Типы границ и типы районов культурного ландшафта // Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 20–31.Каганский В.Л. Выборы: прогноз будет ошибочным // газета.ru 09 октября http://gazeta.ru/comments/expert/57253.shtml.Каганский В.Л. Выборы: прогноз будет ошибочным // газета.ru 09 октября http://gazeta.ru/comments/expert/57253.shtml.Каганский В.Л. Дачный бум // Русский журн. www.russ.ru/culture/20040706_kag.htmlКаганский В.Л. Дачный бум // Русский журн. www.russ.ru/culture/20040706_kag.htmlКаганский В. Россия. Провинция. Ландшафт // Отечественные записки. 2006. № 6. С. 244–257.Каганский В. Россия. Провинция. Ландшафт // Отечественные записки. 2006. № 6. С. 244–257.Каганский В. Л. Природно-государственный ландшафт Северной Евразии: теоретическая география // Социально-экономическая география: традиции и современность. М.-Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 78–100.Каганский В. Л. Природно-государственный ландшафт Северной Евразии: теоретическая география // Социально-экономическая география: традиции и современность. М.-Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 78–100.Каганский В.Л., Родоман Б.Б. Поляризованный ландшафт юга Дальнего Востока России (проект экофильной территориальной организации) // Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 50–54.Каганский В.Л., Родоман Б.Б. Поляризованный ландшафт юга Дальнего Востока России (проект экофильной территориальной организации) // Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 50–54.Каганский В.Л., Родоман Б.Б. Экологические блага российского милитаризма // Отечественные записки. 2004. № 1. С. 369–377.Каганский В.Л., Родоман Б.Б. Экологические блага российского милитаризма // Отечественные записки. 2004. № 1. С. 369–377.Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 336 с.Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 336 с.Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). М.: Трилобит, 2004. 128 с.Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). М.: Трилобит, 2004. 128 с.Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель в России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель в России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. М.: Новое издательство, 2003. 403 с.Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. М.: Новое издательство, 2003. 403 с.Нефедова Т.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5. С. 14–31.Нефедова Т.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5. С. 14–31.Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 c.Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 c.Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.Родоман Б.Б., Каганский В.Л. Русская саванна // География. 2004. № 5. С. 3 –11.Родоман Б.Б., Каганский В.Л. Русская саванна // География. 2004. № 5. С. 3 –11.Тархов С.А. Транспортная интеграция и дезинтеграция постсоветского пространства: изменение пассажирских связей после распада СССР // Изв. РАН. Сер. геогр.1997. № 3. С. 73–81.Тархов С.А. Транспортная интеграция и дезинтеграция постсоветского пространства: изменение пассажирских связей после распада СССР // Изв. РАН. Сер. геогр.1997. № 3. С. 73–81.Якомяги Ю., Кюльвик М., Мандер Ю. Роль экотонов в ландшафте // Структура и ландшафтно-экологический режим геосистем. Ученые записки Тартусск. ун-та. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1988. С. 96–118.Якомяги Ю., Кюльвик М., Мандер Ю. Роль экотонов в ландшафте // Структура и ландшафтно-экологический режим геосистем. Ученые записки Тартусск. ун-та. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1988. С. 96–118.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.