sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556623010065sergeogr-1730Research ArticleПриродопользование и геоэкологияNatural Recourse Use and GeoecologyМноголетняя динамика сельского бытового водопотребления домашних хозяйств (на примере Семловского сельского округа, Ярославская область)Long-Term Dynamics of Rural Household Water Use (the Case of Semlovsky Rural Settlement, Yaroslavl Oblast)ФоменкоГ. А.FomenkoG. A.

Ярославль

Yaroslavl

info@npo-kad.ruФоменкоМ. А.FomenkoM. A.

Ярославль

Yaroslavl

fomenkoma@rcs-cad.comЛошадкинК. А.LoshadkinK. A.

Ярославль

Yaroslavl

loshadkinka@rcs-cad.comНПО Институт Устойчивых Инноваций; Ярославский государственный технический университетРоссияGroup of Companies Institute for Sustainable Innovation; Yaroslavl State Technical UniversityRussian FederationАНО Научно-исследовательский проектный институт “Кадастр”РоссияAutonomous Non-Commercial Research and Development Institute “Cadaster,”Russian FederationЯрославский государственный технический университет; АНО Научно-исследовательский проектный институт “Кадастр”РоссияYaroslavl State Technical University; Autonomous Non-Commercial Research and Development Institute “Cadaster”Russian Federation202316042023871131146Copyright © Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А., 20232023Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А.Fomenko G.A., Fomenko M.A., Loshadkin K.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/1730

В статье показаны особенности бытового водопотребления сельских домашних хозяйств на рубеже XX–XXI вв. и обоснована потребность в изменении сложившихся технократических подходов к планированию бытового водопользования. На примере Семловского сельского округа Даниловского района Ярославской области с 1976 г. изучалась практика выбора жителями источника в зависимости от качества воды, экономических и технических возможностей, а также от социокультурных традиций. Исследования базировались на методологии изучения сельского водопользования выдающегося географа Гилберта Уайта на основе подходов поведенческой географии. С помощью полевых исследований, интервьюирования и полуструктурированных опросов выявлялось, каким образом сельские жители решают проблему обеспечения водой, выбирают источник и оценивают воду как экономическое благо. Изучены представления управленцев в сфере бытового водоснабжения и проанализированы плановые документы. Показано, что ориентация исключительно на централизованное водоснабжение, с целью обеспечить соблюдение нормативов качества воды, на селе производит обратный эффект, когда рациональный выбор водопользователя смещается на более дешевый и надежный источник, но с худшим качеством воды. Обоснована важность ориентации водохозяйственной деятельности на реальные предпочтения сельских жителей в бытовом водопотреблении. Показана целесообразность комплексного подхода к разработке стратегий сельского водоснабжения с учетом проживания водопользователей в различных социально-географических условиях. Тем самым удовлетворение потребности людей в качественном водоснабжении становится возможным без увеличения затрат сельских домашних хозяйств. Отмечено, что реализация такого подхода требует изменения стратегического видения проблем пространственного развития, что неизбежно усложняет работу сервисных водохозяйственных организаций.

The article proves the necessity to change approaches to the development of water output system in rural settlements by improving the quality of forecast of expected changes in rural water use. The study is based on the evolution of behavioral preferences of rural households on the case of the pilot Semlovsky rural settlement of Danilovsky district of Yaroslavl oblast. This research was inspired by the logic and beauty of the methodology of studying rural water use by the outstanding geographer Gilbert White which is based on the approaches of behavioral and evolutionary geography. Through interviews and semi-structured surveys from 1976 to 2019, the study examined how rural residents provide water for themselves, choose their source of water output, and how they really value water as an economic good. The perceptions of managers in the sphere of domestic water output were also investigated and planning documents were analyzed. The study of the evolution of rural domestic water use for more than 40 years revealed the peculiarities of source selection depending on water quality, economic and technical capabilities of residents, and socio-cultural traditions. It has been established that focusing on centralized water supply, to comply with water quality standards for the population, can have the adverse effect, when the users choose a cheaper water source which is reliable and has a poorer water quality. In practical terms, the article shows it’s reasonable to apply an integrated approach to developing rural water output strategies, taking into account the adaptability of water users to different geographical conditions. It also reveals ways of including behavioral features of water use in rural areas in project and planning documents.

водопользованиеповеденческая географиясельское водопотреблениесельские домашние хозяйстваисточник водоснабженияЯрославская областьwater usebehavioral geographyevolutionary geographysustainable developmentrural householdswater output sourceСтатья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект 96-02-02108) (1996 г.) и Научно-производственного объединения “Институт устойчивых инноваций” (2019 г.).Авторы выражают глубокую признательность всем жителям обследованных населенных пунктов, которые внесли существенный вклад в наше понимание исследуемой ситуации, ее эволюции в течение 40-летнего периода истории российской деревни. В проведении опросов и уточнении данных об использовании источников воды неоценимую помощь оказали учителя Семловской средней школы и ее директор Н.В. Головяшкина. Организационно и информационно поддерживали работы Л.С. Лошадкина и А.В. Лошадкин, а также В.П. Каблукова и Е.Г. Максименко. Результаты исследований были бы неполными без участия органов муниципального управления, в первую очередь Л.Н. Кузьминой и А.В. Иваницкого, руководителей и сотрудников служб коммунального хозяйства, охраны окружающей среды, санитарии и эпидемиологииThe article was prepared with the financial support of the Russian Humanitarian Scientific Foundation (project 96-02-02108) (1996) and the Group of Companies Institute of Sustainable Innovation (2019). The authors express their deep gratitude to all the residents of the surveyed settlements, who, with their stories about the daily water use in their households and their memories of past experiences, made a significant contribution to our understanding of the situation under study and its evolution over the fairly long 40-year period of history of Russian rural areas. Teachers at the Semlovo Secondary School and the headmaster Golovyashkina N. provided invaluable assistance in conducting surveys and in clarifying certain special data regarding the availability and use of water sources. L. Loshadkina and A. Loshadkin, V. Kablukova and E. Maksimenko provided organizational and informational support for this work. The research results would have been incomplete without the positive participation of municipal authorities (first and foremost L. Kuzmina and A.Ivanitskiy), the heads and employees of the public utilities, the environmental protection agencies, the sanitary services, and activists from public organizationsReferencesБабина Ю.В., Кочуров Б.И. Проблемы защиты поверхностных водных объектов в контексте земельных отношений на юге России // Юг России: экология, развитие. 2021. Т. 16. № 3. С. 180–190. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-180-190Babina Yu.V., Kochurov B.I. Problems of protection of surface water bodies in the context of land relations in the South of Russia. Yug Rossii: Ekologiya, Razvitie, 2021, vol. 16, no. 3, рр. 180–190. (In Russ.). https://doi.org/10.18470/1992-1098-2021-3-180-190Белобородова И.Н. Традиции жизнеобеспечения: пространственно-временной аспект // Социокультурная методология охраны окружающей среды: Тематический сб. / под ред. Г.А. Фоменко. Ярославль, 2001. 152 с.Balasubramaniam D., Chatterjee S., Mustard D. Got water? Social divisions and access to public goods in rural India. Economica, 2011, no. 81, pp. 140–160. https://doi.org/10.2139/ssrn.1365393Бобылев С.Н., Горячева А.А. Идентификация и оценка экосистемных услуг: международный контекст // Вестн. международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. № 1. С. 225–236. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-01-13Baldwin G.B. Why present value calculations should not be used in choosing rural water supply technology. World Development, 1983, vol. 11, no. 12, pp. 1075–1081.Государственный доклад “О состоянии санитарноэпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2018 году” / Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. 2019.Beloborodova I.N. Traditions of Life Support: Spatio-Temporal Aspect. In Sotsiokul’turnaya metodologiya okhrany okruzhayushchei sredy [Sociocultural Environmental Protection Methodology]. FomenkoG.A., Ed. Yaroslavl’, 2001. 152 p.Демин А.П. Современные проблемы водообеспечения сельского хозяйства России // Природообустройство. 2008. № 2. С. 37–44.Bobylev S.N., Goryacheva A.A. Identification and assessment of ecosystem services: an international context. Vestn. Mezhdunarodnykh Organizatsii: Obrazovanie, Nauka, Novaya Ekonomika, 2019, no. 1, pp. 225–236. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-01-13Ишмуратов Б.М., Шагжиев К.Ш. Истоки глобального кризиса и проблемы жизнеобеспечения человечества // Вестн. Бурят. гос. ун-та. Биология. География. 2018. № 1. С. 62–71.Core questions on Drinking water and Sanitation for households surveys. World Health Organization and UNICEF, 2006. 24 р.Капогузов Е.А., Быкова К.Г. Государственно-частное партнерство как объект институционального анализа: к вопросу о систематизации формальных институтов // J. Inst. Stud. 2014. Т. 6. № 3. С. 132–145.Demin A.P. Modern problems of water supply of agriculture in Russia. Prirodoobustroistvo, 2008, no. 2, рр. 37–44. (In Russ.).Колосовский Н.Н. Избранные труды. Смоленск: Ойкумена, 2006. 336 с.Fomenko G.A. Upravlenie prirodookhrannoi deyatel’nost’yu: Osnovy sotsiokul’turnoi metodologii [Environmental Management: Fundamentals of Socio-Cultural Methodology]. Moscow: Nauka Publ., 2004. 390 p.Корытный Л.М., Гагаринова О.В., Ильичева Е.А., Кичигина Н.В. Развитие сибирской ландшафтно-гидрологической школы // Водное хозяйство России. 2018. № 4. С. 92–106.Fomenko G.A. Ustoichivyi ekosistemnyi dizain: predposylki i podkhody [Sustainable Ecosystem Design: Background and Approaches]. Yaroslavl’: Autonomous Non-Commercial Research and Development Institute “Cadaster” Publ., 2021. 216 p.Лошадкин К.А. Водоснабжение сельского населения в условиях трансформации геоэкономического пространства. Ярославль: НПП “Кадастр”, 2001. 164 с.Fomenko G.A., Fomenko M.A. Monetary assessments of environmental resources at the micro level for managing regional development. In Polyusa i Tsentry Rosta v Regional’nom Razvitii [Poles and Centers of Growth in Regional Development]. Lipets Yu.G., Ed. Moscow, 1998, pp. 117–122. (In Russ.).Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1992. Т. 1. 399 с.Fomenko G.A., Fomenko M.A. Peculiarities of providing drinking water to the rural population of the Yaroslavl region in modern conditions. Izv. Akad. Nauk., Ser. Geogr., 1999, no. 5, pp. 55–60. (In Russ.).Малышева А.В., Козина Л.Н. О проблемах сельского водоснабжения и путях их решения // Вестн. НГИЭИ. 2015. № 6 (49).Fomenko G.A., Fomenko M.A. Ekonomicheskii tranzit i okhrana prirody: sotsiokul’turnye aspekty [Economic Transition and Environmental Protection: Socio-Cultural Aspects]. Yaroslavl: The Cadaster Research and Designing Institute Publ., 2016. 313 p.Никульников Ю.С. Эколого-географические основы оценки хозяйственной освоенности территории // География освоения ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. С. 3–10.Frolova T.A. The low-income trap and the role of the state on the way out of it. Ross. Ekon. Internet-Zh., 2006, no.4. (In Russ.).Перелет Р.А. Дефицит водных ресурсов и экономика водоэффективности // География и экология в школе XXI века. 2013. № 10. С. 7–22.Gazzinelli А., Souza М., Nascimento I., Cadete I., and Kloos H. Domestic water use in a rural village in Minas Gerais, Brazil, with an emphasis on spatial patterns, sharing of water, and factors in water use. Cad. Saúde Pública, 1998, vol. 14, no. 2. https://doi.org/10.1590/s0102-311x1998000200003Перелет Р.А. Приватизируем воду или водоснабжение и водоотведение? // Экология промышленности. 2013. № 8. С. 27–33.Gold J. An introduction to behavioural geography. Oxford University Press Publ., 1980. 290 p.Пуляркин В.А. Локальные цивилизации во времени и пространстве (взгляд географа). М.: Эслан, 2005. 536 с.Gosudarstvennyi doklad “O sostoyanii sanitarno-epidemiologicheskogo blagopoluchiya naseleniya v Rossiiskoi Federatsii v 2018 godu” [State report On the State of Sanitary and Epidemiological Welfare of the Population in the Russian Federation in 2018]. Federal Service for the Oversight of Consumer Protection and Welfare, 2019.Схема водоснабжения и водоотведения Середского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области. Актуализация на 2018 год. Иваново, 2018. 70 с.Guidelines for drinking-water quality. Vol. 1: Recommendations. 2nd edition. Geneva: WHO, 1993. 179 р.Уайт Г., Уайт Э., Бредли Д. Бытовое водоснабжение в Восточной Африке / Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда. Избр. статьи: пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. С. 352–381.Guidelines for drinking-water quality: fourth edition incorporating the first addendum. Geneva: WHO, 2017. 541 р.Фоменко Г.А. Управление природоохранной деятельностью: Основы социокультурной методологии. М.: Наука, 2004. 390 с.Guidelines for Safe Recreational Water Environments. Vol. 1: Coastal and Freshwaters. Geneva: WHO, 2003. 219 р.Фоменко Г.А. Устойчивый экосистемный дизайн: предпосылки и подходы. Ярославль: АНО НИПИ “Кадастр”, 2021. 216 с.Hutton G. Editorial: Can we meet the costs of achieving safely managed drinking water, sanitation and hygiene services under the new sustainable development goals? J. Water Sanit. Hyg. Dev., 2016, no. 6, pp. 191–194. https://doi:10.2166/washdev.2016.037Фоменко Г.А., Фоменко М.А. Денежные оценки ресурсов окружающей среды на микроуровне для управления региональным развитием // Полюса и центры роста в региональном развитии: Сб. статей / под ред. Ю.Г. Липеца. М., 1998. С. 117–122.Irianti S., Prasetyoputra P., Saputro F., Sasimartoyo T. A review of access, safety, and use of drinking-water from various sources in Indonesia. (Unpublished Report). Jakarta: National Institute of Health Research and Development, Ministry of Health, Republic of Indonesia, 2014.Фоменко Г.А., Фоменко М.А. Особенности обеспечения питьевой водой сельского населения Ярославской области в современных условиях // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. № 5. С. 55–60.Ishmuratov B.M., Shagzhiev K.Sh. The origins of the global crisis and the problems of human life support. Vestn. Buryat. Gos. Univ. Biol. Geogr., 2018, no. 1, pp. 62–71. (In Russ.).Фоменко Г.А., Фоменко М.А. Экономический транзит и охрана природы: социокультурные аспекты. Ярославль: Научно-исследовательский проектный институт “Кадастр”, 2016. 313 с.JMP Methodology: 2017 Update & SDG Baselines. WHO, UNICEF, 2018. 23 р.Фролова Т.А. “Ловушка низкого уровня доходов” и роль государства на пути выхода из нее // Рос. экон. интернет-журн. 2006. № 4.Kapoguzov E.A., Bykova K.G. Public-private partnership as an object of institutional analysis: on the issue of systematization of formal institutions. J. Institutional Studies, 2014, vol. 6, no. 3, pp. 132–145. (In Russ.).Balasubramaniam D., Chatterjee S., Mustard D. Got water? Social divisions and access to public goods in rural India // Economica. 2011. № 81. P. 140–160. https://doi.org/10.2139/ssrn.1365393Kativhu T. An analysis of sustainability of communally-managed rural water supply systems in Zimbabwe. University of the Western Cape, 2016. 262 р.Baldwin G.B. Why present value calculations should not be used in choosing rural water supply technology // World Development. 1983. Vol. 11. № 12. P. 1075– 1081.Kolosovskii N.N. Izbrannye trudy [Selected Writings]. Smolensk: Oikumena Publ., 2006. 336 p.Core questions on Drinking water and Sanitation for households surveys / World Health Organization and UNICEF. 2006. 24 p.Koronkevich N.I., Barabanova E.A. and Zaitseva I.S. Assessment of Modern Water Consumption in the World and on Continents and Its Impact on the Annual River Runoff. Herald Russ. Acad. Sci., 2022, vol. 92, no. 2, pp.199–206. https://doi.org/10.1134/S1019331622020034Gazzinelli A., Souza M., Nascimento I., Cadete I., Kloos H. Domestic water use in a rural village in Minas Gerais, Brazil, with an emphasis on spatial patterns, sharing of water, and factors in water use // Cad. Saúde Pública. 1998. Vol. 14. № 2. https://doi.org/10.1590/s0102-311x1998000200003Korytnyi L.M., Gagarinova O.V., Il’icheva E.A., KichiginaN.V. Development of the Siberian landscape and hydrological school. Vodn. Khozyaistvo Rossii, 2018, no. 4, pp. 92–106. (In Russ.).Gold J. An introduction to behavioural geography. Oxford Univ. Press Publ., 1980. 290 p.Loshadkin K.A. Vodosnabzhenie sel’skogo naseleniya v usloviyakh transformatsii geoekonomicheskogo prostranstva [Water Supply of the Rural Population in the Context of the Transformation of the Geo-economic Space]. Yaroslavl’: NPP “Cadaster”, 2001. 164 p.Guidelines for drinking-water quality: fourth edition incorporating the first addendum / WHO. Geneva, 2017. 541 p.Lund J.R. Integrating social and physical sciences in water management. Water Resour. Res., 2015, vol. 51, pp.5905–5918. https://doi.org/10.1002/2015WR017125Guidelines for drinking-water quality. Vol. 1: Recommendations. 2nd ed. / WHO. Geneva, 1993. 179 p.Makkonel K.R., Bryu S.L. Ekonomika: printsipy, problem i politika [Economics: Principles, Problems and Politics]. Vol. 1. Moscow: Republic Publ., 1992. 399 p. (In Russ.).Guidelines for Safe Recreational Water Environments. Vol. 1: Coastal and Freshwaters / WHO. Geneva, 2003. 219 p.Malysheva A.V. and Kozina L.N. On the problems of rural water supply and ways to solve them. Vestn. NGIEI, 2015, no. 6 (49). (In Russ.).Hutton G. Editorial: Can we meet the costs of achieving safely managed drinking water, sanitation and hygiene services under the new sustainable development goals? // J. Water, Sanitation Hygiene Development. 2016. № 6. P.191– 194. https://doi.org/10.2166/washdev.2016.037McKee М., Balabanova D., Akingbade К., Pomerleau J., Stickley А., Rose R., and Haerpfer С. Access to water in the countries of the former Soviet Union. Public Health, 2006, no. 120 (4), pp. 364–372. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2005.05.013Irianti S., Prasetyoputra P., Saputro F., Sasimartoyo T. A review of access, safety, and use of drinking-water from various sources in Indonesia (Unpublished Report). Jakarta: National Inst. of Health Research and Development, Ministry of Health, Republic of Indonesia, 2014.Nikul’nikov Yu.S. Ecological and geographical bases of assessment of economic development of the territory. In Geografiya osvoeniya resursov Sibiri [Geography of Development of Siberian Resources]. Novosibirsk: Nauka Publ., 1979, pp. 3–10. (In Russ.).JMP Methodology: 2017 Update & SDG Baselines / WHO, UNICEF. 2018. 23 p.Omarova А., Tussupova К., Hjorth Р., Kalishev М., and Dosmagambetova R. Water Supply Challenges in Rural Areas: A Case Study from Central Kazakhstan. Int. J. Environ. Res. Public Health, 2019,no.16 (5),688p. https://doi.org/10.3390/ijerph16050688Kativhu T. An analysis of sustainability of communallymanaged rural water supply systems in Zimbabwe. Univ. of the Western Cape, 2016. 262 p.Ostrom E. Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems. Transnational Corporations Review, 2010, no. 2, pp. 1–12.Koronkevich N.I., Barabanova E.A., Zaitseva I.S. Assessment of Modern Water Consumption in the World and on Continents and Its Impact on the Annual River Runoff // Herald Russ. Acad. Sci. 2022. Vol. 92. № 2. C. 199–206. https://doi.org/10.1134/S1019331622020034Perelet R.A. Water scarcity and the economics of water efficiency. Geogr. Ekologiya v Shkole XXI veka, 2013, no.10, pp. 7–22. (In Russ.).Lund J.R. Integrating social and physical sciences in water management // Wat. Resours. Res. 2015. Vol. 51. P.5905–5918. https://doi.org/10.1002/2015WR017125Perelet R.A. Privatize water or water supply and sanitation? Ekologiya Promyshlennosti, 2013, no. 8, pp. 27–33. (In Russ.).McKee M., Balabanova D., Akingbade K., Pomerleau J., Stickley A., Rose R., Haerpfer C. Access to water in the countries of the former Soviet Union // Public Health. 2006. № 120 (4). P. 364–372. https://doi.org/10.1016/j.puhe.2005.05.013Progress on Drinking Water, Sanitation and Hygiene – 2017. Update and SDG Baselines. WHO, UNICEF. Geneva: WHO Library Cataloguing-in-Publication Data, 2017. 57 р.Omarova A., Tussupova K., Hjorth P., Kalishev M., Dosmagambetova R. Water Supply Challenges in Rural Areas: A Case Study from Central Kazakhstan // Int. J. Environ. Res. Public Health. 2019. № 16 (5). P. 688. https://doi.org/10.3390/ijerph16050688Progress towards the Sustainable Development Goals. Report of the Secretary-General. E/2017/66. United Nations, 2017. 19 р.Ostrom E. Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems // Transnational Corporations Rev. 2010. № 2. P. 1–12.Pulyarkin V.A. Lokal’nye tsivilizatsii vo vremeni i prostranstve (vzglyad geografa) [Local Civilizations in Time and Space (Geographer’s View)]. Moscow: Eslan Publ., 2005. 536 p.Progress on Drinking Water, Sanitation and Hygiene – 2017. Update and SDG Baselines / WHO, UNICEF. Geneva: WHO Library Cataloguing-in-Publication Data, 2017. 57 p.Roberts B. еt al. Changes in household access to water in countries of the former Soviet Union. J. Public Health, 2012, no. 34 (3), pp. 352–359. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdr115Progress towards the Sustainable Development Goals. Report of the Secretary-General. E/2017/66 / United Nations. 2017. 19 p.Skhemavodosnabzheniya i vodootvedeniya Seredskogo sel’skogo poseleniya Danilovskogo munitsipal’nogo raiona Yaroslavskoi oblasti. Aktualizatsiya na 2018 god [Scheme of Water Supply and Sanitation of the Seredsky Rural Settlement of the Danilovsky Municipal District of the Yaroslavl Oblast. Update for 2018]. Ivanovo, 2018. 70 p.Roberts B. et al. Changes in household access to water in countries of the former Soviet Union // J. Public Health. 2012. № 34 (3). P. 352–359. https://doi.org/10.1093/pubmed/fdr115Sridhar M.K.C., Okareh O.T., Mustapha М. Assessment of Knowledge, Attitudes, and Practices on Water, Sanitation, and Hygiene in Some Selected LGAs in Kaduna State, Northwestern Nigeria. J. Envir. PublicHealth,2020. https://doi.org/10.1155/2020/6532512Sridhar M.K.C., Okareh O.T., Mustapha M. Assessment of Knowledge, Attitudes, and Practices on Water, Sanitation, and Hygiene in Some Selected LGAs in Kaduna State, Northwestern Nigeria // J. Environ. Public Health. 2020. https://doi.org/10.1155/2020/6532512Thompson J., Porras I., Katui-Katua М., Mujwahuzi М., and Tumwine J. Drawers of Water II: assessing change in domestic water use in East Africa. Practical Action Publ., 2003, vol. 22, no. 1, pp. 22–25. https://doi.org/10.1046/j.1365-3156.2002.00927.xThompson J., Porras I., Katui-Katua M., Mujwahuzi M., Tumwine J. Drawers of Water II: assessing change in domestic water use in East Africa // Practical Action Publ. 2003. Vol. 22. № 1. P. 22–25. doi: 00927.x https://doi.org/10.1046/j.1365-3156.2002Water, Sanitation and Hygiene: Transforming the Regional Agenda towards Equitable Access to Safe and Sustainable Services. Copenhagen: World Health Organization, 2017.Water, Sanitation and Hygiene: Transforming the Regional Agenda towards Equitable Access to Safe and Sustainable Services / WHO. Copenhagen: World Health Organization, 2017.White G., Bradley D., and White А. Drawers of Water: Domestic Water Use in East Africa. Chicago: University of Chicago Press, 1972. 306 р.White G., Bradley D., White A. Drawers of water: domestic water use in East Africa. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1972. 306 p.White G., White A., Bradley D. Domestic water use in East Africa. Geografiya, resursy i okruzhayushchaya sreda. Selected articles: transl. from English. Moscow: Progress Publ., 1990, pp. 352–381. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.