sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.15356/0373-2444-2014-4-39-48sergeogr-22Research ArticleТерриториальная организация обществаTerritorial Organization of SocietyВТОРОЕ ЗАГОРОДНОЕ ЖИЛЬЕ ГОРОЖАН В РОССИИ И УКРАИНЕ: ЭВОЛЮЦИЯ ДАЧ И ТРЕНДЫ ИХ СОВРЕМЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙSecond Suburban Housing of Citizens in Russia and Ukraine: Evolution of Dachas and Trends of their Current ChangesНефедоваТ. Г.NefedovaT. G.

Москва

Moscow

СавчукИ. Г.SavchukI. G.

Киев

Kiev

Институт географии РАНРоссияInstitute of Geography, Russian Academy of SciencesRussian FederationИнститут географии НАН УкраиныУкраинаInstitute of Geography, National Academy of Sciences of UkraineUkraine201409062015043948Copyright © Нефедова Т.Г., Савчук И.Г., 20152015Нефедова Т.Г., Савчук И.Г.Nefedova T.G., Savchuk I.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/22

В статье рассматривается понятие дачи, специфика изучения дач в советское и постсоветское время, разнообразие их типов в зависимости от вида застройки и использования приусадебных участков. Анализируется эволюция дач с начала ХХ в. до наших дней. Рассматриваются причины массового распространения дач в СССР и в постсоветских России и Украине. Показан состав дачников и характер использования второго жилья горожанами в зависимости от удаленности от больших городов и периодичности посещения. Выявляются общие и различные черты дач москвичей и киевлян.

The article discusses the concept of dacha, specifics of dacha study in Soviet and post-Soviet times, a variety of types of dachas depending on the character of buildings and use of garden plots. The evolution of dachas from the beginning of the 20th century until today is analyzed. The causes of the mass development of dachas in the USSR and post-Soviet Russia and Ukraine are investigated. The composition of dacha-dwellers and way of the use of second home by citizens depending on the distance from the big cities and frequency of visits are shown. Common and different features of dachas near Moscow and Kiev are identified.

Президиум РАН, проект “Wissenschaftsgemeinschaft Gottfried Wilhelm Leibniz e. № SAW-2013-IfL-7 Urban Reconfiguration in Post-Soviet Space (ira.urban)”ReferencesБабурин В.Л., Кириллов П.Л., Махрова А.Г. Система раселения Московского столичного региона на рубеже веков: преемственность и новации // Изв. РГО. 2004. Т. 136. Вып. 6. С. 60–68.Бабурин В.Л., Кириллов П.Л., Махрова А.Г. Система раселения Московского столичного региона на рубеже веков: преемственность и новации // Изв. РГО. 2004. Т. 136. Вып. 6. С. 60–68.Большая советская энциклопедия: В 60 т. Т. 20. Гурьевка – Дейки. М.: Советская энциклопедия, 1930. С. 519–522.Большая советская энциклопедия: В 60 т. Т. 20. Гурьевка – Дейки. М.: Советская энциклопедия, 1930. С. 519–522.Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 7. Гоголь – дебит. М.: Советская энциклопедия, 1972. С. 563–564.Большая советская энциклопедия: В 30 т. Т. 7. Гоголь – дебит. М.: Советская энциклопедия, 1972. С. 563–564.Большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1998.Большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1998.Браде И., Савчук И.Г. Ретроспектива развития дачно-коттеджной застройки в столичном регионе Украины // Вестник АРГО. 2012. № 1. С. 149–165.Браде И., Савчук И.Г. Ретроспектива развития дачно-коттеджной застройки в столичном регионе Украины // Вестник АРГО. 2012. № 1. С. 149–165.Браде И., Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 2. С. 19–26.Браде И., Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 2. С. 19–26.Котляков В.М., Комарова А.И. Туризм: природакультура–путешествия. Пятиязычный словарь: русский – английский – французский – испанский – немецкий. М.: Русское географическое общество, 2013. 859 с.Котляков В.М., Комарова А.И. Туризм: природакультура–путешествия. Пятиязычный словарь: русский – английский – французский – испанский – немецкий. М.: Русское географическое общество, 2013. 859 с.Лухманов Д.Н. Несельскохозяйственное сельское расселение в РСФСР – современная структура и динамика // Эволюция расселения в СССР. Часть 2. М.: Академия наук СССР, Польская Академия наук, 1989. С. 60–80.Лухманов Д.Н. Несельскохозяйственное сельское расселение в РСФСР – современная структура и динамика // Эволюция расселения в СССР. Часть 2. М.: Академия наук СССР, Польская Академия наук, 1989. С. 60–80.Малинова-Тзиафета О. Из города на дачу: социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860–1914). Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. СПб, 2013. 336 с.Малинова-Тзиафета О. Из города на дачу: социокультурные факторы освоения дачного пространства вокруг Петербурга (1860–1914). Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. СПб, 2013. 336 с.Махрова А.Г. Территориальная дифференциация рынка загородного жилья в Московской области // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2006. № 2. С. 29–34.Махрова А.Г. Территориальная дифференциация рынка загородного жилья в Московской области // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2006. № 2. С. 29–34.Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития. М.: Новый хронограф, 2008. 344 с.Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития. М.: Новый хронограф, 2008. 344 с.Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Пространственные тенденции социально-экономического развития Московской агломерации // Территория и планирование. 2012. № 4 (40). С. 18–34; см. также ДемоскопWeekly, № 517-518, август 2012. http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0517/tema01.php.Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Пространственные тенденции социально-экономического развития Московской агломерации // Территория и планирование. 2012. № 4 (40). С. 18–34; см. также ДемоскопWeekly, № 517-518, август 2012. http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0517/tema01.php.Митрофанов А. Москва – Петербург. Станционный путеводитель. М.: КоЛибри, 2013. 349 с.Митрофанов А. Москва – Петербург. Станционный путеводитель. М.: КоЛибри, 2013. 349 с.Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. Опыт географического исследования. М.: Институт географии РАН, 1998.Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. Опыт географического исследования. М.: Институт географии РАН, 1998.Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003. 408 с.Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. Географические очерки. М.: Новое издательство, 2003. 408 с.Нефедова Т.Г. Российская глубинка глазами ее обитателей // Угорский проект: экология и люди ближнего Севера / Под ред. Покровского Н.Е. М.: Сообщество профессиональных социологов, 2008. http://www.ugory.ru/eksped/Nefedova_2008_1.pdf.Нефедова Т.Г. Российская глубинка глазами ее обитателей // Угорский проект: экология и люди ближнего Севера / Под ред. Покровского Н.Е. М.: Сообщество профессиональных социологов, 2008. http://www.ugory.ru/eksped/Nefedova_2008_1.pdf.Нефедова Т.Г. Горожане и дачи // Отечественные записки. 2012. Т. 48(3). Городской организм. С. 204–216. http://magazines.russ.ru/oz/2012/3/n38.html.Нефедова Т.Г. Горожане и дачи // Отечественные записки. 2012. Т. 48(3). Городской организм. С. 204–216. http://magazines.russ.ru/oz/2012/3/n38.html.Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. М.: URSS, 2013. 456 с.Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. М.: URSS, 2013. 456 с.Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Теория “дифференциальной урбанизации” и иерархия городов в России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков / Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 71–86. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0217/analit01.php.Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Теория “дифференциальной урбанизации” и иерархия городов в России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков / Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 71–86. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0217/analit01.php.Овчинцева Л.А. Экономическое значение и социальная роль садовых товариществ // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 3(234). С. 50–55.Овчинцева Л.А. Экономическое значение и социальная роль садовых товариществ // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 3(234). С. 50–55.Петров Н.В. Попытка выявления “летних” и “зимних” границ Московской агломерации // Пространственно-временной анализ системы расселения Московского столичного региона. Препринт. М.: Академия наук СССР, Польская академия наук, 1988. С. 160–167.Петров Н.В. Попытка выявления “летних” и “зимних” границ Московской агломерации // Пространственно-временной анализ системы расселения Московского столичного региона. Препринт. М.: Академия наук СССР, Польская академия наук, 1988. С. 160–167.Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя / Под ред. Нефедовой Т.Г., Трейвиша А.И., Аверкиевой К.В. М.: URSS, 2014.Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя / Под ред. Нефедовой Т.Г., Трейвиша А.И., Аверкиевой К.В. М.: URSS, 2014.Родоман Б.Б. Проблема сохранения экологических функций пригородной зоны Москвы // Проблемы землепользования в связи с развитием малоэтажного жилищного строительства в Московском регионе. М.: Московский областной совет народных депутатов, 1993.Родоман Б.Б. Проблема сохранения экологических функций пригородной зоны Москвы // Проблемы землепользования в связи с развитием малоэтажного жилищного строительства в Московском регионе. М.: Московский областной совет народных депутатов, 1993.Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. М.: Ойкумена. 2002.Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. М.: Ойкумена. 2002.Россія. Полное географическое описаніе нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русскихъ людей / Под. ред. Семенова В.П. Т. 3. Озерная область. СПб: Изданіе А.Ф. Девріена, 1900. 456 c.Россія. Полное географическое описаніе нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русскихъ людей / Под. ред. Семенова В.П. Т. 3. Озерная область. СПб: Изданіе А.Ф. Девріена, 1900. 456 c.Словник української мови: У ХІ т. – Т. ІІ. Г–Ж. Київ: Наук. думка, 1971. С. 214–215.Словник української мови: У ХІ т. – Т. ІІ. Г–Ж. Київ: Наук. думка, 1971. С. 214–215.Толковый словарь русского языка / ред Д.Н. Ушакова в 4 томах. М., 1935–1940.Толковый словарь русского языка / ред Д.Н. Ушакова в 4 томах. М., 1935–1940.Трейвиш А.И. Пространственная мобильность населения и распространение информации // Информатизация географических исследований и пространственное моделирование природных и социально-экономических систем. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. С. 141–158.Трейвиш А.И. Пространственная мобильность населения и распространение информации // Информатизация географических исследований и пространственное моделирование природных и социально-экономических систем. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. С. 141–158.Филиппович Л. Горожане за городом // Ваш Выбор. Научно-политический журнал регионов. 1994. № 3 (10). С. 24–26.Филиппович Л. Горожане за городом // Ваш Выбор. Научно-политический журнал регионов. 1994. № 3 (10). С. 24–26.Хауке М.О. Пригородная зона большого города. М: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960.Хауке М.О. Пригородная зона большого города. М: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960.Brade I., Nefedova T. Entwicklungstendenzen und Perspektiven der Stadt – Umland – Prozesse in Russland (Development Tendencies and Perspectives in the City-Regional Processes in Russia) // Europa Regional. 1998. № 4. P. 23–35.Brade I., Nefedova T. Entwicklungstendenzen und Perspektiven der Stadt – Umland – Prozesse in Russland (Development Tendencies and Perspectives in the City-Regional Processes in Russia) // Europa Regional. 1998. № 4. P. 23–35.Isachenko G.A. The landscape of the Karelian Isthmus and its imagery since 1944 // Fennia. Internat. J. Geogr. 2004. V. 182. № 1. Р. 47–59.Isachenko G.A. The landscape of the Karelian Isthmus and its imagery since 1944 // Fennia. Internat. J. Geogr. 2004. V. 182. № 1. Р. 47–59.Nefedova T., Pallot J. The Multiplicity of Second Home Development in the Russian Federation: A Case of “Seasonal Suburbanisation”// Second Home Tourism in Europe: Lifestyle Issues and Policy Responses / Еd. Roca Z. Farnham, UK– Berlington, USA: Ashgate Publishing, 2013. P. 91–121.Nefedova T., Pallot J. The Multiplicity of Second Home Development in the Russian Federation: A Case of “Seasonal Suburbanisation”// Second Home Tourism in Europe: Lifestyle Issues and Policy Responses / Еd. Roca Z. Farnham, UK– Berlington, USA: Ashgate Publishing, 2013. P. 91–121.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.