sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556623080150GQUSGJsergeogr-2381Research ArticleТерриториальная организация обществаTerritorial Organization of SocietyРоссийско-белорусское пограничье: противоречия интеграции и трансграничной регионализации. От дружбы к сотрудничеству?Russia–Belarus Borderland: Contradictions of Integration and Cross-Border Regionalization. From Friendship to Cooperation?СебенцовА. Б.SebentsovA. B.

Москва

Moscow

asebentsov@igras.ruМорачевскаяК. А.MorachevskayaK. A.

Москва, Санкт-Петербург

Moscow, St. Petersburg

k.morachevskaya@spbu.ruКарпенкоМ. С.KarpenkoM. S.

Москва

Moscow

Институт географии РАНРоссияInstitute of Geography, Russian Academy of SciencesRussian FederationИнститут географии РАН; Санкт-Петербургский государственный университетРоссияInstitute of Geography, Russian Academy of Sciences; St. Petersburg State UniversityRussian Federation20230502202487811431162Copyright © Себенцов А.Б., Морачевская К.А., Карпенко М.С., 20242024Себенцов А.Б., Морачевская К.А., Карпенко М.С.Sebentsov A.B., Morachevskaya K.A., Karpenko M.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2381

Трансграничная регионализация (ТР) – процесс и одновременно результат развития трансграничных взаимодействий, ведущих к появлению трансграничных регионов. Переосмысливая европейский опыт и постулаты советской районной школы, исследователи ТР пытаются понять принципы построения трансграничных регионов на новых и старых границах России. Однако многие фундаментальные вопросы так и остаются открытыми. Какое влияние на ТР оказывают межгосударственные интеграционные инициативы? Что вносит более весомый вклад в регионализацию – институциализация трансграничных взаимодействий, добрососедские отношения или наличие функциональных связей между соседями? Цель работы состоит в том, чтобы, используя кейс российского-белорусского пограничья, отличающегося низкой барьерностью границы и культурно-исторической близостью, внести вклад в эту дискуссию. Концептуальную основу составляет понимание ТР как процесса, определяемого как внутренними (часто “объективными”), так и внешними (“субъективными”) факторами, что позволяет примирить “объективистские” и “конструктивистские” исследовательские подходы. Работа опирается на анализ официальной статистической информации, результаты многолетних полевых исследований, включая экспертные интервью, а также экспертное анкетирование. Исследование показало, что интеграционные процессы замедляют дивергенцию регионов российско-белорусского пограничья в социально-экономическом отношении, но не приводят к заметной конвергенции. Сочетание этих процессов, с одной стороны, подрывает потенциал ТР, а с другой – создает предпосылки для формирования “приграничной ренты”, взаимодополняемости рынков труда, выполнения российско-белорусским пограничьем функции “буферной зоны”. Наряду с межстоличностью и транзитностью, на ТР оказывает влияние периферизация, которая идет бок о бок с разрушением трансграничной транспортной связности территории. Повседневные практики жителей пограничья пока еще создают сравнительно прочную ткань сотрудничества, однако уход советских поколений и продолжающаяся депопуляция пограничья со временем могут привести к деградации трансграничных взаимодействий. Выявлено, что слабая институциональная база и недостаток финансовой поддержки сотрудничества воспринимаются экспертами как серьезный лимитирующий фактор, в особенности той частью, которая имеет опыт реализации программ соседства на границах с ЕС.

 

 

 

 

Cross-border regionalization (CBR) is a process and, at the same time, a result of the cross-border interactions development leading to the emergence of cross-border regions. Rethinking the European experience and the postulates of the Soviet school of economic geography, researchers of the CBR are trying to understand the principles of building cross-border regions along the new and the old borders of Russia. However, many fundamental questions remain open. What impact do interstate integration initiatives have on CBR? What makes a more significant contribution to regionalization: the institutionalization of cross-border interactions, good neighborhood relations, or the presence of functional ties between neighbors? The aim of the paper is to contribute to this discussion using the case of the Russian-Belarusian borderland, which is characterized by a low barrier function as well as cultural and historical closeness. The conceptual basis is the understanding of CBR as a process determined by both internal (often “objective”) and external (“subjective”) factors, which makes it possible to reconcile “objectivist” and “constructivist” research approaches. The paper is based on the analysis of official statistical information, the results of many years of field research, including expert interviews as well as expert questioning. The study showed that integration processes slow down the divergence of the regions of the Russian-Belarusian borderland in socio-economic terms, but do not lead to noticeable convergence. The combination of these processes, on the one hand, undermines the potential of the CBR, and on the other hand, creates the preconditions for the formation of “border rent”, the complementarity of labor markets, and the function of a “buffer zone” by the borderland. Along with transit location and location between capitals, CBR is affected by peripherization, which goes hand in hand with the destruction of the cross-border transport connectivity of the territory. The everyday practices of the local residents still create a relatively strong cooperation network, but leaving of the Soviet generations and the ongoing depopulation of the borderland may eventually lead to the degradation of cross-border interactions. It was revealed that the lack of institutionalization and financial support for cooperation is perceived by experts as a serious limiting factor, especially those that have experience in implementing neighborhood programs on the borders with the EU.

 

 

 

 

 

 

трансграничная регионализациятрансграничные регионыприграничное сотрудничествоДнепро-Двинский регионроссийско-белорусское пограничьеевразийская интеграцияСоюзное государствопериферизацияинституциализацияcross-border regionalizationcross-border regionscross-border cooperationDnieperDvina regionRussian-Belarusian borderlandEurasian integrationUnion StateperipheralizationinstitutionalizationИсследование выполняется в Институте географии РАН в рамках проекта РНФ № 22-27-00661 (“Оценка потенциала регионализации на внутренних и внешних границах ЕАЭС”)ReferencesАнисимов А.М., Баринов С.Л., Вардомский Л.Б. и др. Приграничное сотрудничество регионов России, Беларуси и Украины: состояние и перспективы // Евразийская экономическая интеграция. 2013. № 4 (21). С. 77–96.Anisimov A.M., Barinov S.L., Vardomsky L.B., et al. Trans-border cooperation in the regions of Russia, Belarus and Ukraine: its status and future outlook. Evraz. Ekon. Integrats., 2013, vol. 21, no. 4, pp. 77–96. (In Russ.).Антипова Е.А., Катровский А.П. Межстоличье как особое состояние и фактор развития российско-белорусского приграничья: постановка проблемы // Актуальные проблемы теории и практики управления. 2019. С. 25–31.Antipova E.A., Katrovskiy A.P. Intercapital as a special state and factor in the development of the Russian-Belarusian border area: problem statement. Akt. Probl. Teor. Prakt. Upravl., 2019, pp. 25–31. (In Russ.).Арбатова Н.К. Будущее европейской интеграции в контексте внутренних и внешних кризисов // Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 10. С. 57–65.Arbatova N.K. The future of European integration in the context of internal and external crises. Mir. Econ. Mezhd. Otnoshen., 2017, no. 10. pp. 57–65. (In Russ.).Бакланов П.Я. Структурные особенности и потенциал развития приграничных и трансграничных районов: теоретические аспекты // Региональные исследования. 2018. № 3 (61). С. 19–24.Baklanov P.Ya. Structural features and potential of border and transboundary areas development: theoretical aspects. Reg. Issled., 2018, vol. 61, no. 3, pp. 19–24. (In Russ.).Бусыгина И.М., Филиппов М.Г. “Северное измерение”: стратегии участников // Балтийский регион. 2009. № 1. С. 55–63. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2009-1-5Benedek J., Moldovan A. Economic convergence and polarization: towards a multi-dimensional approach. Hung. Geogr. Bull., 2015, no. 64, pp. 187–203. https://doi.org/10.15201/hungeobull.64.3.3Вардомский Л.Б., Кузавко А.С. Особенности формирования потребительского рынка белорусско-российского приграничья // Экономический журн. 2018. № 6 (25). С. 6–25.Blatter J. Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Change in Transboundary Spaces. Governance, 2003, vol. 16, no. 4, pp. 503–526.Вардомский Л.Б., Лобанов М.М., Пылин А.Г. Вопросы регионализации белорусско-российско-украинского приграничья // Регионализация внешнеэкономических связей в России и соседних странах: сборник / отв. ред. Л.Б. Вардомский, А.Г. Пылин. M.: ИЭ РАН, 2014. С. 148–159.Busygina I.M., Filippov M.G. “Northern Dimension”: Strategies of Participants. Baltic Reg., 2009, no. 1, pp. 55–63. (In Russ.). https://doi.org/10.5922/2074-9848-2009-1-5Волынчук А.Б. Трансграничный регион: теоретические основы геополитического исследования // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2009. № 4. С. 49–55.Cartone A., Postiglione P., Hewings G.J.D. Does economic convergence hold? A spatial quantile analysis on European regions. Econ. Model., 2021, no. 95, pp. 408– 417.Воронов В.В. Конвергенция регионов Европейского союза: особенности и оценка // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 6 (36). С. 85–99.Сhasovskii V.I. Cross-border economic cooperation between Russian and Belarusian regions. Pskov. Regionolog. Zh., 2014, no. 17, pp. 108–117. (In Russ.).Головных Г.Я. Российско-белорусское приграничье в контексте территориальной интеграции // Вестн. РГНФ. 2002. № 1. С. 181–186.Fawcett L. The origins and development of regional ideas in the Americas. In Regionalism and Governance in the Americas. Palgrave M., Ed. London, 2005, pp. 27–51. https://doi.org/10.1057/9780230523029_2Голомидова Е.С. Трансграничный туристско-рекреационный регион мезоуровня “ЮжнопсковскоВитебский”: специфика формирования и перспективы развития // Псковский регионологический журн. 2019. № 4 (40). С. 96–105.Fedorov G., Korneevets S. Trans-border regions in the system of the regional hierarchy: the systemic approach. Baltic Reg., 2009, no. 2. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2009-2-3Земляк С.В., Лапшова О.А., Шеломенцева М.В. Структуризация и сегментация пространства российскобелорусского приграничья // Экономика. Налоги. Право. 2015. № 6. С. 78–86.Golomidova E.S. Cross-border tourist and recreational region of the mesolevel “South-Pskov-Vitebsk”: the specifics of formation and development prospects. Pskov. Regionolog. Zh., 2019, vol. 40, no. 4, pp. 96–105. (In Russ.).Зотова М.В., Гриценко А.А., Себенцов А.Б. Повседневная жизнь в российском пограничье: мотивы и факторы трансграничных практик // Мир России. Социология. Этнология. 2018. № 4. С. 56–77. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2018-27-4-56-77Golovnykh G.Ya. Russian-Belarusian border area in the context of territorial integration. Vestn. RGNF, 2002, no. 1, pp. 181–186. (In Russ.).Катровский А.П. Смоленское приграничье: от депрессии и стагнации к устойчивому развитию // Региональные исследования. 2010. № 4. С. 70–75.Hettne B. Beyond the “new” regionalism. In Key debates in new political economy. Routledge, 2006, pp. 136–168. https://doi.org/10.1080/13563460500344484Катровский А.П. Эволюция транспортной сети российско-белорусского приграничья: опыт историко-географического исследования // Вестн. Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. 2022. № 2. С. 5–29.Hooghe L., Marks G. Multi-level governance and European integration. Rowman & Littlefield, 2001. 279 p.Катровский А.П., Нижникова А.К. Российско-белорусское приграничье как межстоличный регион // Наука. Инновации. Технологии. 2021. № 1. С. 65–88.Jessop B. The Political Economy of Scale and the Construction of Cross-Border Micro-Regions. In Theories of New Regionalism. Söderbaumand F., Shaw T., Palgrave M., Eds. 2003, pp. 179–196.Ковалев Ю.П. Туристско-рекреационный потенциал и развитие туризма в российско-белорусском пограничье // Региональные исследования. 2011. № 4. С. 133–143.Katrovskiy A.P. Smolensk border area: from depression and stagnation to sustainable development. Reg. Issled., 2010, no. 4, pp. 70–75. (In Russ.).Колосов В.А., Себенцов А.Б. Процессы регионализации на Севере Европы и программа “Северное измерение” в отражении российского политического дискурса // Балтийский регион. 2019. № 4. С. 76–92. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2019-4-5Katrovskiy A.P., Nizhnikova A.K. Russian-Belarusian border area as an inter-capital region. Nauka. Innovats. Tehnolog., 2021, no. 1, pp. 65–88. (In Russ.).Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Барьерная функция российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 8–20. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-8-20Katrovskiy A.P. Evolution of the transport network of the Russian-Belarusian border area: the experience of historical and geographical research. Vestn. Balt. Fed. Univ. Kanta., Ser.: Estestv. Med. Nauki, 2022, no. 2, pp. 5–29. (In Russ.).Кондратьева Н.Б. Россия – ЕС: трансграничное сотрудничество вне конъюнктуры // Современная Европа. 2014. № 4 (60). С. 33–47. https://doi.org/10.15211/soveurope420143347Kolosov V.A., Sebentsov A.B. Regionalization processes in the North of Europe and the program “Northern Dimension” in the reflection of Russian political discourse. Baltic Reg., 2019, vol. 11, no. 4, pp. 76–92. https://doi.org/10.5922/2078-8555-2019-4-5Кузавко А.С. Экономический рост и структурные отраслевые сдвиги в Днепро-Двинском регионе // Региональные исследования. 2020. № 4. С. 46–57.Kolosov V., Morachevskaya K. The role of an open border in the development of peripheral border regions: The case of Russian-Belarusian borderland. J. Borderl. Stud., 2022, vol. 37, no. 3, pp. 533–550. https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1806095Кузавко А.С., Катровский А.П., Ридевский Г.В. Эволюция потребительского рынка Днепро-Двинского региона. Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2019. 160 с.Kolosov V.A., Zotova M.V., Sebentsov A.B. The barrier function of Russia’s borders. Reg. Res. Russ., 2016, no. 6, 387– 397. https://doi.org/10.1134/S2079970516040092Лаврова Е.В. Российско-белорусское приграничье: проблемы и перспективы социально-экономического развития // Научный вестн. Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Экономика. 2016. № 4. С. 95–98.Kondratieva N.B. Russia – EU: cross-border cooperation outside the conjuncture. Sovremen. Evropa, 2014, vol. 60, no. 4, pp. 33–47. (In Russ.). https://doi.org/10.15211/soveurope420143347Мажар Л.Ю. Ключевые факторы формирования трансграничных туристско-рекреационных систем в российско-белорусском приграничье // Российско-белорусское приграничье: проблемы и перспективы развития. Смоленск: Универсум, 2016. С. 21–29.Kovalev Yu.P. Tourist and recreational potential and development of tourism in the Russian-Belarusian border. Reg. Issled., 2011, no. 4, pp. 133–143. (In Russ.).Макарычев А.С. Суверенитет, власть и политическая субъектность: две линии критической теории // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. № 4. С. 22–52.Kuzavko A.S. Economic growth and structural sectoral shifts in the Dnieper-Dvina region. Reg. Issled., 2020, no. 4, pp. 46–57. (In Russ.).Мержвинский Л.М. Трансграничные охраняемые территории и водно-болотные угодья – основа экологической сети Белорусского Поозерья // Ежегодник Полоцкого музея / под ред. Т.А. Джумантаева, И.П. Воднева, С.В. Николаева. Полоцк: НПКМЗ, 2012. 468 с.Kuzavko A.S., Katrovskiy A.P., Ridevskii G.V. Evolyutsiya potrebitel’skogo rynka Dnepro-Dvinskogo regiona [Evolution of the Consumer Market in the Dnieper-Dvina Region]. Smolensk: SmolGU Publ., 2019. 160 p.Морачевская К.А., Карпенко М.С. Влияние евразийской интеграции на экономическое взаимодействие в российско-белорусском и российско-казахстанском приграничье // Региональные исследования. 2018. № 3. С. 92–100.Laine J. Shifting borders: unpredictability and strategic distrust at the Finnish–Russian Border. In Neighbourhood Perceptions of the Ukraine Crisis. Routledge, 2016, pp. 103–117.Пирожник И.И., Власов Б.П., Щипек Т. Тенденции развития трансграничной экологической сети и природный потенциал особо охраняемых территорий белорусского поозерья // Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации. 2018. С. 61–74.Lavrova E.V. Russian-Belarusian border area: problems and prospects for socio-economic development. Nauch. Vestn. Volgograd. Fil. RANKhiGS., Ser.: Ekon., 2016, no. 4, pp. 95–98. (In Russ.).Реут О.Ч. Институциональный аспект российско-финляндского приграничного сотрудничества в 1990–2000-х гг.: опыт концептуализации // Грани сотрудничества: Россия и Северная Европа. 2012. С. 365–375.Lipshitz G. Divergence versus convergence in regional development. J. Plan. Lit., 1992, vol. 7, no. 2, pp. 123–138.Российско-белорусское приграничье: вызовы межстоличного положения: монография / под ред. А.П. Катровского и Т.И. Яськовой. Смоленск: Изд-во Смоленского гос. ун-та, 2022. 312 с.Makarychev A.S. Sovereignty, Power and Political Subjectivity: Two Lines of Critical Theory. Polit. Ekspertiza: POLITEX, 2010, no. 4, pp. 22–52. (In Russ.).Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В.А. Колосова. М.: ИП Матушкина И.И., 2018. 562 с.Mazhar L.Yu. Key factors in the formation of cross-border tourist and recreational systems in the Russian-Belarusian border area. In Rossiisko-Belorusskoe prigranich’e: problemy i perspektivy razvitiya [Russian-Belarusian Border Area: Problems and Development Prospects]. Smolensk: Universum Publ., 2016, pp. 21–29. (In Russ.).Себенцов А.Б. Институциональное измерение приграничного сотрудничества в российском пограничье // Региональные исследования. 2018. № 3. С. 66–76.Merzhvinskii L.M. Transboundary protected areas and wetlands are the basis of the ecological network of the Belarusian Lakeland. In Ezhegod. Polotsk. Muzeya [Yearbook of the Polotsk Museum]. Dzhumantaeva T.A., Vodneva I.P., Nikolaeva S.V., Eds. Polotsk, NPKMZ Publ., 2012. 468 p.Сергунин А.А. Внешние факторы регионализации России // Политическая наука. 2003. № 3. С. 121–141.Morachevskaya K., Shavel A., Zinovyev A. Structural Shifts in the Foreign Trade of Border Regions of Russia and Belarus in the Context of Political and Economic Challenges of the 2010s. Reg. Res. Russ., 2018, vol. 8, no. 3, pp. 269–280. https://doi.org/10.1134/S2079970518030061Суздальцев А. Сменит ли Евразийский экономический союз Союзное государство // РСМД. 13 июля 2012 г. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/smenit-li-evraziyskiy-ekonomicheskiysoyuz-soyuznoe-gosudars/Morachevskaya K.A., Karpenko M.S. The impact of Eurasian integration on economic interaction in the Russian-Belarusian and Russian-Kazakhstan borderland. Reg. Issled., 2018, no. 3, pp. 92–100. (In Russ.).Трансграничный регион: понятие, сущность, форма: монография / науч. ред. П.Я. Бакланов, М.Ю. Шинковский. Владивосток: Дальнаука, 2010. 276 с.Paasi A. Boundaries as social practice and discourse: the Finnish-Russian border. Reg. Stud., 1999, vol. 33, no. 7, pp. 669–680.Федоров Г.М., Корнеевец В.С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход // Балтийский регион. 2009. № 2. С. 32–41.Perkmann M. Cross-border regions in Europe: significance and drivers of regional cross-border cooperation. Eur. Urban Reg. Stud., 2003, vol. 10, no. 2, pp. 153–171.Часовский В.И. Трансграничное экономическое сотрудничество российских и белорусских регионов // Псковский регионологический журн. 2014. № 17. С. 108–117.Perkmann M. Policy entrepreneurship and multilevel governance: a comparative study of European cross-border regions. Environ. Plann. C Gov. Policy, 2007, vol. 25, no. 6, pp. 861–879.Шлямин В.А. Россия в “Северном измерении”. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского гос. ун-та, 2002. 188 с.Pirozhnik I.I., Vlasov B.P., Shchipek T. Trends in the development of the transboundary ecological network and the natural potential of specially protected areas of the Belarusian lake district. In Strategiya razvitiya prigranichnykh territorii: traditsii i innovatsii [Borderland Development Strategy: Traditions and Innovations], 2018, pp. 61–74. (In Russ.).Шурубович А.В. Союзное государство и актуальные проблемы российско-белорусской интеграции // Проблемы постсоветского пространства. 2019. № 3. С. 244–258.Popescu G. Bordering and ordering the twenty-first century: Understanding borders. Rowman & Littlefield, 2011. 192 p.Щербакова С.А. Формирование трансграничного туристского кластера в российско-белорусском приграничье // Туризм и региональное развитие. Сб. науч. статей. 2017. № 10. С. 240–244.Reut O.Ch. Institutional aspect of Russian-Finnish crossborder cooperation in the 1990s-2000s: the experience of conceptualization. In Grani sotrudnichestva: Rossiya i Severnaya Evropa [Facets of Cooperation: Russia and Northern Europe], 2012, pp. 365–375. (In Russ.).Яровой Г.О. Трансграничное сотрудничество России и Евросоюза между (де-) секьюритизацией и парадипломатией: в поисках новых подходов к crossborder governance // Вестн. Санкт-Петербург. унта. Политология. Международные отношения. 2021. № 2. С. 156–181. https://doi.org/10.21638/spbu06.2021.203Rossiisko-belorusskoe prigranich’e: vyzovy mezhstolichnogo polozheniya [Russian-Belarusian Borderland: Challenges of the Location Between Capitals]. Katrovskiy A.P., Yas’kova T.I., Eds. Smolensk: Izd-vo Smolensk. Gos. Univ., 2022. 312 p.Яськова Т.И. Межстоличное положение как вызов социально-экономическому развитию российскобелорусского приграничья // Региональные исследования. 2021. № 2. С. 74–85.Rossiiskoe pogranich’e: vyzovy sosedstva [Russian Borderlands: Neighborhood Challenges]. Kolosov V.A., Ed. Moscow: IP Matushkina I.I., 2018. 562 p.Benedek J., Moldovan A. Economic convergence and polarization: towards a multi-dimensional approach // Hungarian Geographical Bull. 2015. Vol. 64. P. 187–203. https://doi.org/10.15201/hungeobull.64.3.3Schmitt-Egner P. The concept of “region”: Theoretical and methodological notes on its reconstruction. J. Eur. Integr., 2002, vol. 24, no. 3, pp. 179–200.Blatter J. Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Change in Transboundary Spaces // Governance. 2003. Vol. 16 (4). P. 503–526.Scott J.W. Border Regions. In The Wiley Blackwell Encyclopedia of Urban and Regional Studies, 2019, pp. 1–5.Cartone A., Postiglione P., Hewings G.J.D. Does economic convergence hold? A spatial quantile analysis on European regions // Economic Modelling. 2021. Vol. 95. P. 408–417.Sebentsov A.B. Institutional dimension of cross-border cooperation in the Russian borderland. Reg. Issled., 2018, no. 3, pp. 66–76. (In Russ.).Fawcett L. The origins and development of regional ideas in the Americas // Regionalism and Governance in the Americas / M. Palgrave (Ed.). London, 2005. P. 27–51. https://doi.org/10.1057/9780230523029_2Sergunin A.A. External factors of regionalization in Russia. Polit. Nauka, 2003, no. 3, pp. 121–141. (In Russ.).Hettne B. Beyond the “new” regionalism / Key debates in new political economy. Routledge, 2006. P. 136–168. https://doi.org/10.1080/13563460500344484Shcherbakova S.A. Formation of a cross-border tourist cluster in the Russian-Belarusian borderland. In Turizm i regional’noe razvitiе [Tourisn and Regional Development]. 2017, no. 10, pp. 240–244. (In Russ.).Hooghe L., Marks G. Multi-level governance and European integration. Rowman & Littlefield, 2001. 279 p.Shlyamin V.A. Rossiya v “Severnom izmerenii” [Russia in “the Northern dimension”]. Petrozavodsk: Izd-vo Petrozavodsk. Gos. Univ., 2002. 188 p.Jessop B. The Political Economy of Scale and the Construction of Cross-Border Micro-Regions / Theories of New Regionalism / F. Söderbaumand, T. Shaw, M. Palgrave (Eds.). 2003. P. 179–196.Shurubovich A.V. The Union State and current problems of Russian-Belarusian integration. Probl. Postsovet. Prostr., 2019, no. 3, pp. 244–258. (In Russ.).Kolosov V., Morachevskaya K. The role of an open border in the development of peripheral border regions: The case of Russian-Belarusian borderland // J. Borderlands Studies. 2022. Vol. 37 (3). P. 533–550. https://doi.org/10.1080/08865655.2020.1806095Sohn C. Modelling cross-border integration: The role of borders as a resource. Geopolitics, 2014, vol. 19, no. 3, pp. 587–608. https://doi.org/10.1080/14650045.2014.913029Laine J. Shifting borders: unpredictability and strategic distrust at the Finnish–Russian Border // Neighbourhood Perceptions of the Ukraine Crisis. Routledge, 2016. P. 103–117.Sohn C. Cross-border regions. In Handbook on the geographies of regions and territories. Edward Elgar Publ., 2018, pp. 298–310.Lipshitz G. Divergence versus convergence in regional development // J. Planning Literature. 1992. Vol. 7 (2). P. 123–138.Suzdal’tsev A. Smenit li Evraziiskii ekonomicheskii soyuz Soyuznoe gosudarstvo [Will the Eurasian Union Replace the Union State]. Available at: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/smenit-lievraziyskiy-ekonomicheskiy-soyuz-soyuznoe-gosudars/ (accessed: 10.11.2022). (In Russ.).Morachevskaya K., Shavel A., Zinovyev A. Structural Shifts in the Foreign Trade of Border Regions of Russia and Belarus in the Context of Political and Economic Challenges of the 2010s // Reg. Res. of Rus. 2018. Vol. 8 (3). P. 269–280. https://doi.org/10.1134/S2079970518030061Transgranichnyi region: ponyatie, sushchnost’, forma [CrossBorder Region: Concept, Essence, Form]. Baklanov P.Ya., Shinkovskii M.Yu., Eds. Vladivostok: Dal’nauka Publ., 2010. 276 p.Paasi A. Boundaries as social practice and discourse: the Finnish-Russian border // Reg. Studies. 1999. Vol. 33 (7). P. 669–680.Vardomsky L.B., Kuzavko A.S. Features of the formation of the consumer market of the Belarusian-Russian border area. Ekon. Zh., 2018, vol. 25, no. 6. pp. 6–25. (In Russ.).Perkmann M. Cross-border regions in Europe: significance and drivers of regional cross-border cooperation // European Urban & Regional Studies. 2003. Vol. 10 (2). P. 153–171.Vardomsky L.B., Lobanov M.M., Pylin A.G. Issues of regionalization of the Belarusian-Russian-Ukrainian borderland. In Regionalizatsiya vneshneekonomicheskikh svyazei v Rossii i sosednikh stranakh. Sb. [Regionalization of Foreign Economic Relations in Russia and Neighboring Countries. Collection of Articles]. Moscow: IE RAN, 2014, pp. 148–159. (In Russ.).Perkmann M. Policy entrepreneurship and multilevel governance: a comparative study of European cross-border regions // Environment and Planning C: Government and Policy. 2007. Vol. 25 (6). P. 861–879.Volynchuk A.B. Cross-border region: theoretical foundations of geopolitical research. Guman. Issled. Vostoch. Sibiri Dal’n. Vostoke, 2009, no. 4, pp. 49–55. (In Russ.).Popescu G. Bordering and ordering the twenty-first century: Understanding borders. Rowman & Littlefield Publishers, 2011. 192 p.Voronov V.V. Convergence of the regions of the European Union: features and assessment. Ekon. Social. Peremeny: Fakt. Tenden. Prognoz, 2014, vol. 36, no. 6, pp. 85–99. (In Russ.).Schmitt-Egner P. The concept of “region”: Theoretical and methodological notes on its reconstruction // J. of European integration. 2002. Vol. 24 (3). P. 179–200.Yarovoy G. EU-Russian cross-border cooperation between (de-)securitization and paradiplomacy: In search of new approaches towards cross-border governance. Vestn. S.-Petersb. Univ. Politolog. Mezhdun. Otnosh., 2021, vol. 14, no. 2, pp. 156–181. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu06.2021.203Scott J.W. Border Regions // The Wiley Blackwell Encyclopedia of Urban and Regional Studies. 2019. P. 1–5.Yas’kova T.I. Location between capitals as a challenge for Russian-Belarusian borderlands socio-economic development. Reg. Issled., 2021, no. 2, pp. 74–85. (In Russ.).Sohn C. Modelling Cross-Border Integration: The Role of Borders as a Resource // Geopolitics. 2014. Vol. 19 (3). P. 587–608. https://doi.org/10.1080/14650045.2014.913029Zemlyak S.V., Lapshova O.A., Shelomentseva M.V. Structurization and segmentation of the space of the Russian-Belarusian border area. Ekon. Nalogi. Pravo, 2015, no. 6, pp. 78–86. (In Russ.).Sohn C. Cross-border regions // Handbook on the geographies of regions and territories. Edward Elgar Publ., 2018. P. 298–310.Zotova M.V., Gritsenko A.A., Sebentsov A.B. Everyday life in the Russian borderlands: motives and factors of cross-border practices. Mir Rossii, 2018, no. 4, pp. 56–77. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/1811-038X-2018-27-4-56-77

The authors declare that there are no conflicts of interest present.