sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556623080046GORSJMsergeogr-2391Research ArticleРегиональные географические проблемыRegional Geographical ProblemsВологодско-Костромское пограничье: однородны ли “медвежьи углы”?Are “Bear Corners” Homogeneous: Differentiation of Regions Along the Vologda–Kostroma BorderАверкиеваК. В.AverkievaK. V.

Москва

Moscow

k_averkieva@igras.ruЗерновФ. В.ZernovF. V.

Москва

Moscow

Институт географии РАН; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”РоссияInstitute of Geography, Russian Academy of Sciences; HSE University, Faculty of Geography and Geoinformation TechnologiesRussian FederationНациональный исследовательский университет “Высшая школа экономики”РоссияHSE University, Faculty of Geography and Geoinformation TechnologiesRussian Federation20230602202487812871302Copyright © Аверкиева К.В., Зернов Ф.В., 20242024Аверкиева К.В., Зернов Ф.В.Averkieva K.V., Zernov F.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2391

В статье рассматривается полоса муниципальных районов на границе Костромской и Вологодской областей – территории, относящейся одновременно к периферии обоих регионов, периферии экономических районов и современных федеральных округов и “внутренней периферии” Европейской России. Эти территории входят в староосвоенное Нечерноземье, которому присущи стремительная депопуляция и сжатие освоенного пространства. Цель исследования состоит в выявлении пространственной дифференциации районов вдоль границы и ее роли в формировании различий между территориями. Были использованы различные методы: изучение исторических карт, анализ современной статистики, методы качественной социологии и полевые наблюдения. Исследование показало преимущественно барьерную функцию региональной границы, во многом обусловленную физико-географическими причинами – водоразделом Волжского и Беломорского бассейнов и конфигурацией рек, вдоль которых исторически формировались локальные системы сельского расселения и транспортные коридоры. Историческая разнонаправленность пространственного тяготения районов по разные стороны границы в сочетании с институциональными барьерами привели к дифференциации экономических и социальных процессов в муниципальных районах. Так, социально-экономические показатели районов с вологодской стороны границы в целом более благополучны и меньше различаются между собой, чем с Костромской стороны. Также исследование позволило выявить чрезвычайно важную роль, которую могли бы играть межрегиональные трассы. При общей тенденции к сокращению сельского населения и фрагментации локальной экономики территории по обе стороны границы неоднородны, формируются различные сочетания функций места. При этом относить полосу периферийных по отношению ко многим центрам территорию к зоне стихийно формирующегося природного резервата преждевременно.

The article considers a strip of municipal districts on the border of Kostroma and Vologda oblasts–a territory that simultaneously belongs to the periphery of both regions, the periphery of economic regions and modern federal districts, and the inner periphery of European Russia. The territories under consideration are part of the old-developed non-Chernozem zone, which is characterized by rapid depopulation and shrinkage of the developed space. The purpose of the study is to identify the spatial differentiation of areas along the border and its role in the formation of differences between the territories. Various methods were used: the study of historical maps, the analysis of modern statistics, methods of qualitative sociology, and field observations. The study showed the predominantly barrier function of the regional border, largely due to physical and geographical reasons–the watershed of the Volga and White Sea basins and the configuration of rivers along which local systems historically formed rural settlement pattern and transport corridors. The historical multidirectional spatial gravity of regions on different sides of the border, combined with institutional barriers, led to the differentiation of economic and social processes in municipal regions. Thus, the socioeconomic indicators of the regions on the Vologda side of the border are generally more prosperous and differ less from each other than on the Kostroma side. The study also revealed an extremely important role that interregional routes could play. With a general trend towards a reduction in the rural population and fragmentation of the local economy, the territories on both sides of the border are heterogeneous, and various combinations of place functions are formed. At the same time, it is premature to attribute a strip of peripheral territory in relation to many centers to the zone of a spontaneously formed natural reserve.

 

 

 

 

межрегиональная границабарьерная функция границыпериферийностьНечерноземьеКостромская областьВологодская областьinterregional borderbarrier function of the borderperipheralitynon-Chernozem zoneKostroma oblastVologda oblastИсследование выполнено при финансовой поддержке гранта РНФ № 21-17-00112The study was supported by the Russian Science Foun- dation grant no. 21-17-00112ReferencesАверкиева К.В. Внутрисельская миграция населения и локальные процессы трансформации сельской местности в лесной зоне староосвоенного Нечерноземья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 6. С. 828–841. https://doi.org/10.31857/S2587556621060066Averkieva K.V. Intra-rural migration of the population and local processes of transformation of rural areas in the forest zone of the old-developed Non-Chernozem regions. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2021, vol. 85, no. 6, pp. 828–841. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/S2587556621060066Аверкиева К.В. Постсоветская трансформация лесных поселков на севере Нечерноземья // Крестьяноведение. 2021. Т. 6. № 3. С. 90–110. https://doi.org/10.22394/2500-1809-2021-6-3-90-110Averkieva K.V. Post-Soviet transformation of forest settlements in the north of the Non-Chernozem region. Krest’yanoved., 2021, vol. 6, no. 3, pp. 90–110. (In Russ.). https://doi.org/10.22394/2500-1809-2021-6-3-90-110Баранский Н.Н. Экономическая география СССР: обзор по областям Госплана. М.–Ленинград, 1927. 336 с.Baransky N.N. Ekonomicheskaya geografiya SSSR: obzor po oblastyam Gosplana [Economic Geography of the USSR: an Overview of the Areas of the State Planning Committee]. Moscow; Leningrad, 1927. 336 p.Вендина О.И., Зиновьев А.С. Пограничность и периферийность: к вопросу о контексте формирования калининградской идентичности // Мир России. 2022. Т. 31. № 2. С. 118–143. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2022-31-2-118-143Beick B., Lang T. Re-thinking non-core regions: Planning strategies and practices beyond growth. Eur. Plan. Stud., 2017, vol. 26, no. 2, pp. 213–228. https://doi.org/10.1080/09654313.2017.1363398Волго-Вятский район. Экономико-географическая характеристика / сост. Г.П . Матвеев, Г.А. П риваловская, Б.С. Хорев. М.: Географгиз, 1961. 535 с.Geograficheskie granitsy [Geographical Boundaries]. Rodoman B.B., Ekkel B.M., Eds. Moscow: Mosk. Univ. Publ., 1982.Географические границы / под ред. Б.Б. Родомана и Б.М. Эккеля. М.: изд-во МГУ, 1982.Kagansky V.L. Inner periphery – a new growing zone of the cultural landscape of Russia. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2012, no. 6, pp. 23–34. (In Russ.).Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении / под общ. ред. П.П. Семенова. Т. 6: Москва и Московская промышленная область. Ч. 1. М.–СПб., 1898. 301 с.Kagansky V.L. Limological studies (the results of the author’s research in general and geographical limology for 40 years). Reg. Issled., 2022, no. 3, pp. 5–22. (In Russ.). https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-1Каганский В.Л. Лимологические этюды (результаты авторских исследований в общей и географической лимологии за 40 лет) // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 5–22. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-1Kalutskov V.N. Russian North: regional cultural landscape and its age-old cycles. Izv. RGO, 2005, no. 5, pp. 43–57. (In Russ.).Каганский В.Л. Внутренняя периферия – новая растущая зона культурного ландшафта России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2012. № 6. С. 23–34.Kaplin V.N. Gosudareva doroga [The Sovereign’s Road]. Available at: https://litresp.ru/chitat/ru/К/kaplinvadim-nikolaevich/gosudareva-doroga/15 (accessed: 04.08.2023). (In Russ.).Калуцков В.Н. Русский Север: региональный культурный ландшафт и его вековые циклы // Изв. РГО. 2005. № 5. С. 43–57.Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. The role of migration in enhancing settlement pattern contrasts at the municipal level in Russia. Reg. Res. Russ., 2016, no. 6, pp. 332– 343. https://doi.org/10.1134/S2079970516040080Каплин В.Н. Государева дорога. https://litresp.ru/chitat/ru/К/kaplin-vadim-nikolaevich/gosudareva-doroga/15 (дата обращения 04.08.2023).Kolosov V.A. Border Studies: Development of the Theory and Major Trends in a Changing Geopolitical Environment. Reg. Res. Russ., 2023, no. 4, pp. 652–662. https://doi.org/10.1134/S2079970523700946Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Роль миграций в усилении контрастов расселения на муниципальном уровне в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 46–59.Kühn M. Peripheralization: Theoretical concepts explaining socio-spatial inequalities. Eur. Plan. Stud., 2013, vol. 23, no. 2, pp. 367–378.Кузьминов И.Ф. Социально-экономические проблемы лесопромышленного комплекса на севере Европейской России (на примере Костромской области) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2010. № 5. С. 31–43.Kuz’minov I.F. Socio-economic challenges to the timber industry in the North-European part of Russia (case study of Kostroma oblast). Reg. Res. Russ., 2011, no. 1, pp. 41–51. https://doi.org/10.1134/S2079970511010096Колосов В.А. Исследования границ в современном мире: прогресс теории и основные направления // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 23–36. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-2Nefedova T.G. Polarization of socio-economic space and prospects of rural areas in the old-developed regions of the Center of Russia. Krest’yanoved., 2021, vol. 6, no. 1, pp. 126–153. (In Russ.). https://doi.org/10.22394/2500-1809-2021-6-1-126-153Нефедова Т.Г. Поляризация социально-экономического пространства и перспективы сельской местности в староосвоенных регионах Центра России // Крестьяноведение. 2021. Т. 6. № 1. С. 126–153. https://doi.org/10.22394/2500-1809-2021-6-1-126-153Nefedova, T.G., Treivish A.I., Sheludkov A.V. Spatially Uneven Development in Russia. Reg. Res. Russ., 2022, no. 12, pp. 4–19. https://doi.org/10.1134/S2079970522020071Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И., Шелудков А.В. Полимасштабный подход к выявлению пространственного неравенства в России как стимула и тормоза развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 2022. Т. 86. № 3. С. 289–309. https://doi.org/10.31857/S2587556622030128Oikumena blizhnego Severa Rossii: kollektivnaya monografiya [The Ecumene of the Near North of Russia: A Collective Monograph]. Pokrovsky N.E., Nefedova T.G., Eds. Moscow: Univ. Kniga Publ., 2016. 264 p.Ойкумена Ближнего Севера России: коллективная монография / сост. и общ. ред. Н.Е. Покровского и Т.Г. Нефедовой. М.: Университетская книга, 2016. 264 с.Pshenitsyn D.A. Soligalichskii torgovyi trakt, ili istoriya volosti Tolshma (XVII–XX vv.): Tolshmenskoe sel’skoe poselenie, Totemskii raion Vologodskoi oblasti [Soligalichsky Trade Tract, or the History of Tolshma Parish (XVII–XX Centuries): Tolshmenskoye Rural Settlement, Totemsky District of the Vologda Region]. Arkhangelsk: Lotsia Publ., 2019. 575 p.Пшеницын Д.А. Солигаличский торговый тракт, или История волости Толшма (XVII–XX вв.): Толшменское сельское поселение, Тотемский район Вологодской области. Архангельск: Лоция, 2019. 575 с.Rodoman B.B. Ecological potential of administrative borders. Reg. Issled., 2022, no. 3, pp. 54–59. (In Russ.). https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-5Родоман Б.Б. Экологический потенциал административных границ // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 54–59. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-5Severo-Zapad SSSR. Ekonomiko-geograficheskaya kharakteristika [North-West of the RSFSR. Economic and Geographical Characteristics]. Moscow: Mysl’ Publ., 1964. 652 p.Северо-Запад РСФСР. Экономико-географическая характеристика. М.: Мысль, 1964. 652 с.Shuvalov V.E. Functions of Borders and Delimitation of the Basic Concepts of Theoretical Limology. Reg. Res. Russ., 2023, no. 4, pp. 646–651. https://doi.org/10.1134/S2079970523701034Солдатова Н.В. Динамика расселения Вологодской области во второй половине XX – начале XXI века. Вологда: ВГПУ, 2010. 166 с.Soldatova N.V. Dinamika rasseleniya Vologodskoi oblasti vo vtoroi polovine XX–nachale XXI veka [Dynamics of Settlement of the Vologda Oblast in the Second Half of the 20th – Beginning of the 21th Century]. Vologda: VSPU Publ., 2010. 166 p.Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность / сост. и науч. ред. Т.Г. Нефедова, ред. А.В. Старикова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2021. 379 с.Staroosvoennye raiony v prostranstve Rossii: istoria i sovremennost’ [Old-developed Areas in the Space of Russia: History and Modernity]. Nefedova T.G., Starikova A.V., Eds. Moscow: KMK Publ., 2021. 379 p.Тархов С.А. Административно-территориальное деление России XVIII–XX веков // Отечественные записки. 2002. № 6. С. 118–125.Tarkhov S.A. Administrative-territorial division of Russia XVIII–XX centuries. Otechestv. Zapiski, 2002, no. 6, pp. 118–125. (In Russ.). https://doi.org/10.1080/09654313.2013.862518Шувалов В.Е. Теоретическая лимология как междисциплинарное научное направление // Региональные исследования. 2022. № 3. С. 37–43. https://doi.org/10.5922/1994-5280-2022-3-3Vendina O.I., Zinoviev A.S. Borderline and periphery: on the question of the context of the formation of Kaliningrad identity. Mir Rossii, 2022, vol. 31, no. 2, pp. 118– 143. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/1811-038X-2022-31-2-118-143Beick B., Lang T. Re-thinking non-core regions: Planning strategies and practices beyond growth // European Planning Studies. 2017. Vol. 2. № 26. P. 213–228. https://doi.org/10.1080/09654313.2017.136339810.1080/09654313.2017.1363398Volgo-Vyatskii raion. Ekonomiko-geograficheskaya kharakteristika [Volga-Vyatka District. Economic and Geographical Characteristics]. Matveev G.P., Privalovskaya G.A., Khorev B.S., Eds. Moscow: Geografgiz Publ., 1961. 535 p.Kühn M. Peripheralization: Theoretical concepts explaining socio-spatial inequalities // European Planning Studies. 2013. Vol. 23 (2). P. 367–378. https://doi.org/10.1080/09654313.2013.862518Zhivopisnaya Rossiya. Otechestvo nashe v ego zemel’nom, istoricheskom, plemennom, ekonomicheskom i bytovom znachenii. T. 6: Moskva i Moskovskaya promyshlennaya oblast’, ch. 1. Moskva – Sankt-Peterburg [Picturesque Russia. Our Fatherland in its Land, Historical, Tribal, Economic and Everyday Significance. Vol. 6: Moscow and the Moscow Industrial Region, part 1. Moscow– St. Petersburg]. Semyonov P.P., Ed. St. Petersburg; Moscow, 1898. 301 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.