sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587556624050026APOTWVsergeogr-2829Research ArticleГОРОДСКИЕ АГЛОМЕРАЦИИ: ВНУТРЕННИЕ И ВНЕШНИЕ СВЯЗИURBAN AGGLOMERATIONS: INTERNAL AND EXTERNAL RELATIONSГород-агломерация: производство и репрезентация границ пространственного влияния КраснодараCity-Agglomeration: Production and Representation of Krasnodar’s Spatial Influence BoundariesВендинаО. И.VendinaO. I.

Москва

Moscow

vendina@igras.ruШелудковА. В.SheludkovA. V.

Москва

Moscow

a.v.sheludkov@igras.ruГриценкоА. А.GritsenkoA. A.

Москва

Moscow

antgritsenko@igras.ruИнститут географии РАНРоссияInstitute of Geography, Russian Academy of SciencesRussian Federation202404052025885Специальный выпуск: Город и его окружение: современные вызовы и пути развития615640Copyright © Вендина О.И., Шелудков А.В., Гриценко А.А., 20252025Вендина О.И., Шелудков А.В., Гриценко А.А.Vendina O.I., Sheludkov A.V., Gritsenko A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/2829

Статья основана на материалах полевых исследований, проведенных в Краснодарском крае летом–осенью 2023 г., а также на анализе статей и проектов, посвященных обоснованию пространственных форм и границ российских агломераций. Выбор Краснодарской агломерации был обусловлен: 1) интенсивным ростом численности населения Краснодара в начале XXI в., 2) “трансграничным” характером агломерации, включающей территории двух субъектов РФ – Краснодарского края и Республики Адыгея, разделенных в районе Краснодара природным рубежом – р. Кубанью, и 3) очевидным несовпадением крупных ячеек административного/ муниципального управления территорий, входящих в агломерацию, и мелкоячеистой структуры пространства повседневной жизни. Авторы ставят целью выявить принципы, лежащие в основе выделения ареала влияния Краснодара, понять механизмы определения внешних и внутренних границ агломерации, семантику конструируемых с их помощью графических образов. В центре внимания находятся карты – универсальный инструмент фиксации и воспроизведения значимых аспектов окружающей реальности. Рассматриваются разные типы картографической продукции: планы города, административные карты и картосхемы территориального развития, аналитические карты, представленные в научных статьях и атласах, карты, основанные на данных дистанционного зондирования Земли, народные и ментальные карты, проецирующие непространственные отношения в пространство. Все карты и изображения рассматриваются как визуальная репрезентация знаний/представлений об отображаемой территории. Авторы приходят к выводу, что сложившаяся практика производства и репрезентации границ Краснодарской агломерации, несмотря на научные обоснования и технические расчеты, является не столько отображением ареала влияния Краснодара на окружающие территории, сколько способом разрешить противоречие между привычкой мыслить городское развитие в категориях роста и затрудненностью практической реализации данной стратегии.

The article is based on the materials of the field research conducted in Krasnodar krai in the summer-autumn of 2023, as well as on the analysis of articles and projects devoted to the substantiation of spatial forms and boundaries of Russian urban agglomerations. The Krasnodar urban agglomeration was chosen for several reasons: (a) the intensive growth of the population of Krasnodar, (b) the “transboundary” nature of the urban agglomeration, which includes the territories of two regions of Russia—Krasnodar krai and the Republic of Adygea, separated in the Krasnodar area by a natural boundary—the Kuban River, and (с) the obvious mismatch between the large cells of administrative/municipal management of the territories included in the urban agglomeration and the small-cell structure of the space of everyday life. The authors aim to identify the principles underlying the allocation of Krasnodar’s area of influence, to understand the mechanisms of determining the external and internal boundaries of the urban agglomeration, and the semantics of the graphic images constructed with their help. In the center of attention are maps—a universal tool for fixing and reproducing significant aspects of the surrounding reality. Different types of cartographic products are considered: city plans, administrative maps and territorial development schemes, analytical maps presented in scientific articles and atlases, maps based on remote sensing data, folk and mental maps that project non-spatial relations into space. All maps and images are considered as a product of intellectual activity, a visual representation of knowledge/perceptions of the mapped territory. The authors conclude that the current practice of producing and representing the boundaries of the Krasnodar urban agglomeration, despite scientific justifications and technical calculations, is not so much a representation of the area of Krasnodar’s influence on the surrounding territories to resolve the contradiction between the habit of thinking of urban development in terms of growth and the difficulty of practical implementation of this strategy.

Краснодарагломерацияграницысубъекты РФдистанционное зондированиеэтнокультурные различияповседневная жизньментальные картыKrasnodarurban agglomerationbordersRussian regionsterritorial developmentmappingremote sensingethno-cultural differenceseveryday lifeСтатья подготовлена в рамках проекта РНФ “Эффекты и функции границ в пространственной организации российского общества: страна, регион, муниципалитет”, грант № 22-17-00263. Теоретическая часть исследования, связанная с проблемами картографии, были выполнены в рамках Государственного задания Института географии РАН № 124032900015-3 (FMWS-2024-0008) “Социально-экономическое пространство России в условиях глобальных трансформаций: внутренние и внешние вызовы”The article was prepared under the Russian Science Foundation project “Effects and Functions of Borders in the Spatial Organization of Russian Society: Country, Region, Municipality,” grant no. 22-17-00263. The theoretical part of the research related to the problems of cartography was carried out under the state assignment of the Institute of Geography RAS no. 124032900015-3 (FMWS-2024-0008) “Socio-Economic Space of Russia in the Conditions of Global Transformations: Internal and External Challenges.”ReferencesАгломерации – точки роста в эпоху турбулентности / кол. авт., под рук. Т. Караваевой. М.: ЦСР, 2023. 38 c.Aglomeratsii – tochki rosta v epokhu turbulentnosti [Agglomerations – Points of Growth in an Era of Turbulence]. Moscow: TsSR, 2023. 38 p.Антонов Е.В. Городские агломерации: подходы к выделению и делимитации // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13. № 1. С. 180–202.Antonov E.V. Urban agglomerations: approaches to delineation and delimitation. Kontury Glob. Transform.: Polit., Ekon., Pravo, 2020, vol. 13, no. 1, pp. 180–202. (In Russ.).Баевский О.А. Территориальное планирование и проектирование на основе исследования пространственной структуры города: курс лекций. М.: ГУ-ВШЭ, ВШУ им. А.А. Высоковского, 2016.Baevsky O.A. Territorial’noe planirovanie i proektirovanie na osnove issledovaniya prostranstvennoi struktury goroda: kurs lektsii [Territorial Planning and Design Based on the Study of the Spatial Structure of the City: A Course of Lectures]. Moscow: NIU VShE, VShU im. A.A. Vysokovskogo, 2016.Бедрина Е.Б. Особенности расселения трудовых мигрантов из зарубежных стран в российских мегаполисах // Экономика региона. 2019. Т. 15. Вып. 2. С. 451–464.Bedrina E.B. Features of settlement of labor migrants from foreign countries in Russian megacities. Ekon. Reg., 2019, vol. 15, no. 2, pp. 451–464. (In Russ.).Берлянт А.М. Геоиконика. М.: Астрея, 1995. 219 с.Bentlage M., Thierstein A. Agglomeration, agglomeration area. In ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt‐ und Raumentwicklung. Hannover, 2018, pp. 37–48.Богданова Е., Бредникова О., Запорожец О. Как понимать и как исследовать соседство? // Laboratorium: журн. соц. исследований. 2021. Т. 13. № 2. С. 139–171.Available at: https://www.arl-international.com/sites/default/files/dictionary/2021-08/agglomeration.pdf (accessed: 17.06.2024).Бозе Э. Городская агломерация: старое название – новое содержание // Российское экспертное обо зрение. Удобное пространство города. 2007. № 4–5 (22). С. 13–16.Berlyant A.M. Geoikonika [Geoiconics]. Moscow: Astreya Publ., 1995. 219 p.Бредникова О.Е. Соседствование в российском большом городе: время и место соседских коммуникаций // Журн. социологии и социальной антропологии. 2023. Т. 26. № 1. С. 118–142.Blinnikov M., Shanin A., Sobolev N., Volkova L. Gated communities of the Moscow green belt: Newly segregated landscapes and the suburban Russian environment. GeoJournal, 2006, pp. 65–81.Бурдье П. Социология политики / пер. с фр. Е.Д. Вознесенская и др. / сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с.Bogdanova E., Brednikova O., Zaporozhets O. How to understand and research neighborhoods? Laboratorium: Zh. Sco. Issled., 2021, vol. 13, no. 2, pp. 139–171. (In Russ.).Варшавер Е., Рочева А., Иванова Н., Ермакова М. Места резидентной концентрации мигрантов в рос сийских городах: есть ли паттерн? // Социологическое обозрение. 2020. Т. 19. № 2. С. 225–253.Bolter K., Robey J. Agglomeration Economies: A Literature Review. Prepared for The Fund for our Economic Future (FFEF). 2020. Available at: https://research.upjohn.org/reports/252 (accessed: 17.06.2024).Варшавер Е.А., Рочева А.Л., Иванова Н.С., Андреева А.С. Мигранты в российских городах: расселение, кон центрация, интеграция. М.: Изд. дом “Дело”, РАНХиГС, 2021. 226 с.Bourdieu P. Social space and symbolic power. Sociol. Theory, 1989, vol. 7, no. 1, pp. 14–25.Веселкова Н.В. Ментальные карты города: вопросы методологии и практика использования // Социология 4М. 2010. № 31. С. 5–29.Bourdieu P. Sotsiologiya politiki [Political Sociology]. Shmatko N.A., Ed. Moscow: Socio-Logos Publ., 1993. 336 p.Володченко А.С. Новые горизонты картосемиотики // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1. № 1. С. 78–87.Boze E. Urban agglomeration: old name – new content. Ross. Ekspertn. Obozr. Udobn. Prostranst. Goroda, 2007, no. 4–5, pp. 13–16. (In Russ.).Высоковский А.А. Пространственное прогнозирование застройки сложившихся городов. Сер.: Гражданское строительство и архитектура. М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1986.Brednikova O.E. Neighborhood in the Russian big city: The time and place of neighborhood communications. Zh. Sotsiol. Sotsial. Antropol., 2023, vol. 26, no. 1, pp. 118–142.Глазков К.П. Ментальные карты: способы анализа, погрешность и пространственная метрика // Социология власти. 2013. № 3. С. 39–56.Castells M. Grassrooting the spaces of flows. Urban Geogr., 1999, vol. 20, no. 4, pp. 294–302.Гольц Г.А. Транспорт и расселение. М.: Наука, 1981. 248 с.Duranton G., Puga D. Micro-foundations of urban agglomeration economies. In Handbook of regional and urban economics. Vol. 4. Henderson V., Thisse J.-F., Еds. North-Holland, Amsterdam, 2004, pp. 2119–2171.Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Строй издат, 1984. 256 с.Filobok A.A., Antonov O.V. Practical approaches to defining the boundaries of Krasnodar urban agglomeration. Mosk. Econ. Zh., 2023, no. 3, pp. 50–66. (In Russ.).Замятин Д.Н. Гуманитарная география: пространство, воображение и взаимодействие современных гуман итарных наук // Социологическое обо зрение. 2010. Т. 9. № 3. С. 26–50.Fu Y., Zhang X. Mega urban agglomeration in the transformation era: Evolving theories, research typologies and governance. Cities, 2020, vol. 105, art. 102813. https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102813Замятин Д.Н. Онтологии картографии: географическое воображение и планетарность // Логос. 2022. Т. 32. № 6. С. 183–202.Fujita M., Krugman P. The New Economic Geography: Past, Present and the Future. In Fifty Years of Regional Science. Florax R., Plane D., Eds. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2004, pp. 139–164.Иванов К. Неочевидность достоверности: наброски к семиологии картографических изображений // Логос. 2023. Т. 33. № 1. С. 131–156.Giuliano G., Kang S., Yuan Q. Agglomeration economies and evolving urban form. Ann. Reg. Sci., 2019, vol. 63, pp. 377–398.Каганский В.Л. Неметафора: феноменология картографического изображения // Логос. 2022. Т. 32. № 6. С. 217–244.Glazkov K.P. Mental maps: methods of analysis, bias, and spatial metrics. Sotsiol. Vlasti, 2013, no. 3, pp. 39–56. (In Russ.).Казакова Г.М. “Вернакулярный район” как условие интенсификации социальных процессов // Социологические исследования. 2017. № 9. С. 57–65.Gol’ts G.A. Transport i rasselenie [Transportation and Settlement]. Moscow: Nauka Publ., 1981. 248 p.Калуцков В.Н. Топологическая теория культурного ландшафта // Гуманитарная география. 2004. Вып. 1. С. 138–153.Gutnov A.E. Evolyutsiya gradostroitel’stva [Evolution of Urban Planning]. Moscow: Stroiizdat, 1984. 256 p.Косарева Н.Б., Полиди Т.Д., Пузанов А.С. Экономическая урбанизация. М.: Фонд “Институт экономики города”, НИУ “ВШЭ”, 2018. 419 С.Ivanov K. The unobviousness of authenticity: sketches towards a semiology of cartographic images. Logos, 2023, vol. 33, no. 1, pp. 131–156. (In Russ.).Кудрявцев Ф.С. Градостроительное планирование в эру больших данных, масштабов и скорости изменения городов // Геоурбанистика и градостроительство: теоретические и прикладные исследования. М.: Геогр. фак-тет МГУ, 2021. С. 28–48.Kagansky V.L. Non-metaphor: the phenomenology of cartographic representation. Logos, vol. 32, no. 6, pp. 217–244. (In Russ.).Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978. 152 с.Kalutskov V.N. Topological theory of the cultural landscape. In Gumanitarnaya geografiya. Vyp. 1 [Human Geography. Vol. 1]. Moscow, 2004, pp. 138–153. (In Russ.).Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1983. № 5. С. 16–28.Kazakova G.M. “Vernacular region” as a condition for intensification of social processes. Sotsiol. Issled., 2017, no. 9, pp. 57–65. (In Russ.).Лаппо Г.М. Города России. Взгляд географа. М.: Новый хронограф, 2012. 504 с.Kosareva N.B., Polidi T.D., Puzanov A.S. Ekonomicheskaya urbanizatsiya [Economic Urbanization]. Moscow: Fond “Inst. Ekon. Goroda”, NIU VShE, 2018. 419 p.Левинсон А.Г. Фокус-группы и открытые групповые дискуссии как методы, используемые в прикладных исследованиях // Качественные методы. Полевые социологические исследования / под ред. И. Штейнберга. СПб.: Алетейя, 2009. С. 217–254.Kudryavtsev F.S. Urban planning in the era of big data, scale and speed of urban change. In Geourbanistika i gradostroitel’stvo: teoreticheskie i prikladnye issledovaniya [Geo-urbanism and Urban Planning: Theoretical and Applied Research]. Moscow: Geogr. Fakult. MGU, 2021, pp. 28–48. (In Russ.).Махрова А., Нефедова Т., Трейвиш А. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития. М.: Новый хронограф, 2008. 343 с.Lacost Y. Géopolitique des grandes villes. Hérodote, 2001, no. 101, pp. 3–9. (In French).Махрова А.Г. Роль организованных коттеджных поселков в развитии субурбанизации в постсоветской России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 4. С. 49–59.Lappo G.M. Razvitie gorodskikh aglomeratsii v SSSR [Development of Urban Agglomerations in the USSR]. Moscow: Nauka Publ., 1978. 152 p.Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Методические подходы к делимитации границ Московской агломерации на основе данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2019. № 2. С. 48–57.Lappo G.M. The concept of the supporting framework of the territorial structure of the national economy: development, theoretical and practical significance. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 1983, no. 5, pp. 16–28. (In Russ.).Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения в Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка // Региональные исследования. 2015. Т. 47. № 1. С. 117–125.Lappo G.M. Goroda Rossii. Vzglyad geografa [Cities of Russia. A Geographer’s View]. Moscow: Novyi Khronograf Publ., 2012. 504 p.Митин И.И. Ментальные карты города: история поня тия и разнообразие подходов // Городские исследования и практики. 2018. Т. 2. № 3. С. 64–79.Law J. After Method: Mess in Social Science Research. Routledge, 2004.Павлюк С.Г. Городская локальная топонимия как индикатор пространственной самоорганизации общества // Городские исследования и практики. 2017. Т. 2. № 2. С. 33–42.Law J. Collateral realities. In The Politics of Knowledge. Rubio F.D., Baert P., Eds. London: Routledge, 2011, pp. 156–178.Патрушева А.С. Выявление границ внутригородских вернакулярных районов по онлайн-данным на примере города Сан-Франциско // Региональные исследования. 2022. № 1. С. 31–41.Levinson A.G. Focus groups and open group discussions as methods used in applied research. In Kachestvennye metody. Polevye sotsiologicheskie issledovaniya [Qualitative Methods. Field Sociological Research]. Shteinberg I., Ed. St. Petersburg: Aleteiya Publ., 2009, pp. 217–254. (In Russ.).Полиди Т.Д. Эффекты влияния городской застройки и городской планировки на экономику горо да и иные городские процессы, 2019. https://urbaneconomics.ru/sites/default/files/gradostroitelstvo_i_ekonomika_v_prostranstve_aglomeracii_dk_4.pdf?ysclid=lt5fgj7ups253750938 (дата обращения 17.06.2024).Makhrova A.G. The role of organized cottage settlements in suburbanization processes in post-Soviet Russia. Reg. Res. Russ., 2014, vol. 4, pp. 189–197. https://doi.org/10.1134/S2079970514030058Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. М.: ИГАН СССР, 1988. 220 с.Makhrova A.G., Babkin R.A. Methodological approa ches to the delimitation of the boundaries of the Moscow agglomeration based on data from mobile network operators. Reg. Res. Russ., 2020, vol. 10, pp. 373–380. https://doi.org/10.1134/S2079970520030090Полян П.М. Территориальные структуры – урбанизация – расселение: теоретические подходы и мето ды изучения / предисл. Г.М. Лаппо и А.И. Трейвиша. М.: Новый хронограф, 2014. 394 с.Makhrova A.G., Kirillov P.L. Seasonal pulsation of settlement in the Moscow agglomeration under the influence of dacha and labor pendulum migration: approaches to the study and assessment. Reg. Issled., 2015, no. 1, pp. 117–125. (In Russ.).Проблемы развития агломераций России // Рос. акад. архитектуры и строит. наук, сб. статей. М.: КРАСАНД, 2009. 192 с.Makhrova A., Nefedova T., Treivish A. Moskovskaya oblast’ segodnya i zavtra: tendentsii i perspektivy prostranstvennogo razvitiya [Moscow Region Today and Tomorrow: Trends and Prospects of Spatial Development]. Moscow: Novyi Khronograf Publ., 2008. 343 p.Пузанов А.С., Попов Р.А., Полиди Т.Д., Гершович А.Я. Городские агломерации в современной России: проблемы и перспективы развития / под ред. А.С. Пузанова. М.: Фонд “Институт экономики города”, 2023. 192 с.McCann Ph., van Oort F. Theories of agglomeration and regional economic growth: a historical review. In Handbook of Regional Growth and Development Theories. Capello R., Nijkamp P., Eds. Elgar, 2019, pp. 6–23.Пузанов К.А. Территориальные границы городских сообществ // Социология власти. 2013. № 3. С. 27–38.Mitin I.I. Mental maps of the city: history of the concept and diversity of approaches. Gorod. Issled. Praktiki, 2018, vol. 2, no. 3, pp. 64–79. (In Russ.).Райсих А.Э. Определение границ городских агломераций России: создание модели и результаты // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 54–96. https://demreview.hse.ru/article/view/11139/12301 (дата обращения 17.06.2024).Monga C. Theories of Agglomeration: Critical Analysis from a Policy Perspective. In The Industrial Policy Revolution I. The Role of Government Beyond Ideology. Stiglitz J.E., Lin J.Y., Eds. London: Palgrave Macmillan., 2013, pp. 209–224.Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сб. статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.Patrusheva A.S. Identification of intra-urban vernacular neighborhood boundaries from online data using the example of the city of San Francisco. Reg. Issled., 2022, no. 1, pp. 31–41. (In Russ.).Салищев К.А. Картография: Учеб. для географических специальностей ун-тов. 3-е изд. М.: Высш. школа, 1982. 272 с.Pavlyuk S.G. Urban local toponymy as an indicator of spatial self-organization of society. Gorod. Issled. Praktiki, 2017, vol. 2, no. 2, pp. 33–42. (In Russ.).Смирнягин Л.В. Агломерации: за и против // Городской альманах. М.: Фонд “Институт экономики города”, 2008. Т. 3. С. 152–168.Pesaresi M., Politis P. GHS-BUILT-S R2023A – GHS built-up surface grid, derived from Sentinel-2 composite and Landsat, multitemporal (1975-2030). European Commission, Joint Research Centre (JRC), 2023. https://doi.org/10.2905/9F06F36F-4B11-47ECABB0-4F8B7B1D72EAСопнев Н.В., Белозеров В.С. Электронный атлас “Городс кие агломерации Европейской части России”, 2023. https://regionalcapitals.ru/urbanagglomerations/dp/krasnodar (дата обращения 17.06.2024).Polidi T.D. Effects of urban development and urban design on the city economy and other urban processes, 2019. Available at: https://urbaneconomics.ru/sites/default/files/gradostroitelstvo_i_ekonomika_v_prostranstve_aglomeracii_dk_4.pdf?ysclid=lt5fgj7ups253750938 (accessed: 17.06.2024). (In Russ.).Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года. Минэкономразвития РФ, 2023. http://static.government.ru/media/files/UVAlqUtT08o60RktoOXl22JjAe7irNxc.pdfPolyan P.M. Metodika vydeleniya i analiza opornogo karkasa rasseleniya [Methodology of Identification and Analysis of the Urban Settlement Pattern]. Moscow: IG AN SSSR, 1988. 220 p.Филобок А.А., Антонов О.В. Практические подходы к определению границ Краснодарской городской агломерации // Московский экономический журн. 2023. № 3. С. 50–66.Polyan P.M. Territorial’nye struktury – urbanizatsiya – rasselenie: teoreticheskie podkhody i metody izucheniya [Territorial Structures – Urbanization – Settlement: Theoretical Approaches and Methods of Study]. Moscow: Novyi Khronograf, 2014. 394 p.Шлёгель К. Европа – пограничная страна / пер. с нем. Е. Воробьевой / под ред. В. Кантора // Вестн. Европы. 2003. Т. 9. С. 56–60.Problemy razvitiya aglomeratsii Rossii. Sbornik statei [Problems of Agglomerations Development in Russia. Collection of Articles]. Moscow: KRASAND Publ., 2009. 192 p.Bentlage M., Thierstein A. Agglomeration, agglomeration area // ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt‐ und Raumentwicklung. Hannover, 2018. P. 37–48. https://www.arl-international.com/sites/default/files/dictionary/2021-08/agglomeration.pdf (дата обращения 17.06.2024).Puzanov A.S. Territorial boundaries of urban communities. Sotsiol. Vlasti, 2013, no. 3, pp. 27–38. (In Russ.).Blinnikov M., Shanin A., Sobolev N., Volkova L. Gated communities of the Moscow green belt: Newly segregated landscapes and the suburban Russian environment // GeoJournal. 2006. P. 65–81.Puzanov A.S., Popov R.A., Polidi T.D. Gershovich A.Ya. Gorodskie aglomeratsii v sovremennoi Rossii: problemy i perspektivy razvitiya [Urban Agglomerations in Modern Russia: Problems and Prospects of Development]. Puzanov A.S., Ed. Moscow: Fond “Inst. Econ. Goroda”, 2023. 192 p.Bolter K., Robey J. Agglomeration Economies: A Literature Review. Prepared for The Fund for our Economic Future (FFEF), 2020. https://research.upjohn.org/reports/252 (дата обращения 17.06.2024).Raisikh A.E. Defining the boundaries of urban agglomerations in Russia: model development and results. Domograf. Obozr., 2020, vol. 7, no. 2, pp. 54– 96. (In Russ.).Bourdieu P. Social Space and Symbolic Power // Sociological Theory. 1989. Vol. 7. № 1. P. 14–25.Rodoman B.B. Polyarizovannaya biosfera. Sbornik statei [Polarized Biosphere. Collection of articles]. Smolensk: Oikumena Publ., 2002. 336 p.Castells M. Grassrooting the Spaces of Flows // Urban Geography. 1999. Vol. 20. № 4. P. 294–302.Román M.O., Wang Z., Sun Q., Kalb V., Miller S.D., Molthan A., et al. NASA’s Black Marble nighttime lights product suite. Remote Sens. Environ., 2018, vol. 210, pp. 113–143.Duranton G., Puga D. Micro-foundations of urban agglomeration economies // Handbook of regional and urban economics / V. Henderson, J.-F. Thisse (Еds.). NorthHolland, Amsterdam, 2004. Vol. 4. P. 2119–2171.Salishchev K.A. Kartografiya: Uchebnik dlya geograficheskikh spetsial’nostei univiversitetov [Cartography: Textbook for Geographical Specialties of Universities]. Moscow: Vysshaya Shkola Publ., 1982. 272 p.Fu Y., Zhang X. Mega urban agglomeration in the transformation era: Evolving theories, research typologies and governance // Cities. 2020. Vol. 105. Art. 102813. https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102813Schlögel K. Borderland Europe. Vestn. Evropy, 2003, vol. 9, pp. 56–60. (In Russ.).Fujita M., Krugman P. The New Economic Geography: Past, Present and the Future // Fifty Years of Regional Science / R. Florax, D. Plane (Eds.). Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2004. P. 139–164.Smirnyagin L.V. Agglomerations: pro and contra. In Gorodskoi al’manakh. T. 3 [Urban Almanac. Vol. 3]. Moscow: Fond “Inst. Econ. Goroda”, 2008, pp. 152– 168. (In Russ.).Giuliano G., Kang S., Yuan Q. Agglomeration economies and evolving urban form // The Annals of Regional Science. 2019. Vol. 63. P. 377–398.Sopnev N.V., Belozerov V.S. Electronic atlas Urban agglomerations of the European part of Russia, 2023. Available at: https://regionalcapitals.ru/urbanagglomerations/dp/krasnodar (accessed: 17.06.2024). (In Russ.).Lacost Y. Géopolitique des grandes villes // Hérodote. 2001. № 101. P. 3–9.Stewart D., Shamdasani P., Rook D. Group depth interviews: Focus group. In The SAGE Handbook of Applied Social Research Methods. Bickman L., Rog D.J., Eds. 2009, pp. 589–616.Law J. After Method: Mess in Social Science Research. Routledge, 2004.Varshaver E., Racheva A., Ivanova N., Ermakova M. Places of resident concentration of migrants in Russian cities: is there a pattern? Sotsiol. Obozr., 2020, vol. 19, no. 2, pp. 225–253. (In Russ.).Law J. Collateral realities // The Politics of Knowledge / F.D. Rubio, P. Baert (Eds.). London: Routledge, 2011. P. 156–178.Varshaver E.A., Racheva A.L., Ivanova N.S., Andreeva A.S. Migranty v rossiiskikh gorodakh: rasselenie, kontsentratsiya, integratsiya [Migrants in Russian Cities: Settlement, Concentration, Integration]. Moscow: Izd-vo “Delo”, RANKhiGS, 2021.McCann Ph., van Oort F. Theories of agglomeration and regional economic growth: a historical review // Handbook of Regional Growth and Development Theories / R. Capello, P. Nijkamp (Eds.). Elgar, 2019. P. 6–23.Veselkova N.V. Mental maps of the city: issues of methodology and practice of use. Sotsiol. 4M, 2010, no. 31, pp. 5–29. (In Russ.).Monga C. Theories of Agglomeration: Critical Analysis from a Policy Perspective // The Industrial Policy Revolution I. The Role of Government Beyond Ideology / J.E. Stiglitz, J.Y. Lin (Eds.). London: Palgrave Macmillan, 2013. P. 209–224.Volodchenko A.S. New horizons of cartosemiotics. Kultur. Gumanit. Geogr., 2012, vol. 1, no. 1, pp. 78–87. (In Russ.).Pesaresi M., Politis P. GHS-BUILT-S R2023A – GHS builtup surface grid, derived from Sentinel-2 composite and Landsat, multitemporal (1975–2030). European Commission, Joint Research Centre (JRC), 2023. https://doi.org/10.2905/9F06F36F-4B11-47ECABB0-4F8B7B1D72EAVysokovsky A.A. Prostranstvennoe prognozirovanie zastroiki slozhivshikhsya gorodov. Seria: Grazhdanskoe stroitel’stvo i arkhitektura [Forecasting of the Spatial Development of the Already Formed Cities. Series: Civil Engineering and Architecture]. Moscow: TsNTI, 1986.Román M.O., Wang Z., Sun Q., Kalb V., Miller S.D., Molthan A., et al. NASA’s Black Marble nighttime lights product suite // Remote Sensing of Environment. 2018. Vol. 210. P. 113–143.Zamyatin D.N. Human geography: Space, imagination and the interaction of contemporary human sciences. Sotsiol. Obozr., 2010, vol. 9, no. 3, pp. 26–50. (In Russ.).Stewart D., Shamdasani P., Rook D. Group Depth Interviews: Focus Group // The SAGE Handbook of Applied Social Research Methods / L. Bickman, D.J. Rog (Eds.). 2009. P. 589–616.Zamyatin D.N. Ontologies of cartography: geographical imagination and planetarity. Logos, 2022, vol. 32, no. 6, pp. 183–202. (In Russ.).Zotova M.V. Emergence of Gated Communities in Russia: Causes and Consequences // L’Espace Politique. 2012. Vol. 17. № 2. https://doi.org/10.4000/espacepolitique.2385Zotova M.V. Emergence of gated communities in Russia: Causes and consequences. L’Espace Politique, 2012, vol. 17, no. 2. https://doi.org/10.4000/espacepolitique.2385

The authors declare that there are no conflicts of interest present.