Москва
Moscow
Москва
Moscow
Рассматриваются административные районы Центральной России с центрами людностью до 50 тыс. человек. Определены региональные особенности современной структуры районных центров по виду населенных пунктов (городские, сельские, поселки городского типа) и их размеру, а также выявлены причины перемены статуса населенных пунктов в XX в. (экономическое и административное развитие) до настоящего времени (во многом волюнтаристские муниципальные преобразования). С 1970 по 2010 г. проанализирована динамика численности населения районов и центров, выявлены региональные сочетания типов динамики. Оценена роль зонального (Нечерноземье и Черноземье), позиционного (положение по отношению к региональному центру) и институционального (статус и размер центров) факторов динамики населения районов. Выявлено, что, чем ближе располагается район к областному центру и чем больше районный центр (а в Нечерноземье, кроме того, – чем выше статус населенного пункта людностью до 10 тыс. жителей), тем меньше потери населения районом. В целом в Центральной России позиционный фактор влияет сильнее, чем институциональный; оба фактора сильнее проявляют себя в Нечерноземье. При этом центро-периферийный градиент наиболее резко отграничивает только территории, непосредственно окружающие областные центры, а резко дифференцирующее положительное влияние на динамику населения в районах оказывают только города людностью свыше 50 тыс. жителей. Концентрация населения районов в их центрах, даже самых мелких, вследствие обезлюдения периферии привела к формированию к настоящему времени в Центральной России крайне централизованного и дисперсного расселения, в котором очень небольшие центры окружены мало заселенными территориями.
The paper studies administrative districts of Central Russia with their centers population less than 50 000 people. Regional features of modern structure of district centers by type of settlements (urban, rural, urban-type settlements) and their population size are defined. The reasons of status changes of settlements in the 20 century (economic and administrative development) to date (largely voluntaristic municipal transformations) are revealed. Population dynamics of districts and centers is analyzed from 1970 to 2010, regional combinations of types of dynamics are identifi ed. The role of the zonal (Non-Chernozem and Chernozem), positional (location against regional center) and institutional (centers status and population size) factors of district population dynamics is appraised. It is revealed that the closer the district to the regional center and the bigger population size of the district center (in Non-Chernozem Zone – the higher the status of the settlement with population less than 10000 inhabitants), the lower the loss of the district population. In Central Russia positional factor affects stronger than institutional; each factor manifests itself stronger in Non-Chernozem Zone. The center-periphery gradient sharply differentiates only the nearest to regional centers areas, and the cities positively differentiating the district population dynamics are only those with population over 50 000 people. Concentration of districts population in their centers, even the smallest, due to depopulation of periphery led to the formation of extremely centralized and dispersed settlement pattern in Central Russia, very small centers are surrounded by areas with low population density.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.