Москва
Moscow
Усложнение характера взаимодействия общества и природы, нарастающие изменения в природе и обществе, преобладание нелинейных зависимостей в их взаимодействии и внутреннем развитии на современном этапе вновь делает актуальной дискуссию о границах использования, наряду с неодетерминистическими (постмодернистскими) подходами к решению географических задач, в части использования строгих, счетных методов анализа, “устаревшего” детерминистического подхода. Несмотря на критику детерминизма в условиях постмодерна, представляется, что потенциал его применения не исчерпан. Задача проведенного исследования – количественная оценка влияния “простых” линейных процессов в системе отношений природа (зональность) и общество (уровни освоенности территории). Для этого в качестве маркеров были выбраны географическая широта положения регионов России и уровень освоенности их территории, рассчитываемый как сумма нормированных значений плотности инфраструктуры, плотности населения и плотности ВРП. Результаты исследования демонстрируют достаточно значимую, хотя и не абсолютную, зависимость вероятностных характеристик избранных параметров от географической специфики. В результате проведенных расчетов и интерпретации полученных результатов установлено, что для обширных равнинных пространств и приморских территорий освоенность территории носит выраженный и доказуемый зональный характер. Отклонения результатов связаны с эффектами горной местности, масштабом аридизации и агломерационными эффектами. По этим основаниям установлено, что для Уральского, Северо-Кавказского и Восточно-Сибирского районов зональные закономерности отсутствуют, а на распределение регионов по уровню освоенности решающее влияние оказывают иные факторы.
The complication of the nature of interaction between society and nature, the increasing changes in nature and society, the predominance of non-linear dependencies in their interaction and internal development at the present stage, make the discussion about the limits relevant once again, along with non-deterministic (postmodern) approaches to solving geographical problems, in terms of using strict, countable methods of analysis and the “outdated” deterministic approach. Despite the criticism of environmental determinism in postmodern conditions, it seems that the potential of its application has not been exhausted. The aim of the study is to quantify the impact of “simple” linear processes in the system of relations between nature (zonality) and society (levels of development of the territory). For this purpose, the geographical latitude of the Russian regions and the level of development of their territory, calculated as the sum of the normalized values of the density of infrastructure, population and GRP, were chosen as markers. The results of the study show a rather significant, though not absolute, dependence of the probabilistic characteristics of the selected parameters on the geographical specificity. As a result of the calculations and interpretation of the obtained results, it was found out that for large flat areas and coastal areas, the development of the territory has a pronounced and demonstrable zonal character. The deviations of the results are related to the effects of mountainous terrain, the scale of aridization, and agglomeration effects. On the basis of the above, it has been established that there are no zonal patterns for the Ural, Northeastern and East Siberian regions, and other factors have a decisive influence on the distribution of regions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.