Москва
Moscow
Статья посвящена комплексному анализу и систематизации методик определения границ (делимитации) городских агломераций и их ядер (городских ареалов) в российской и зарубежной практике. Цель исследования — определить применимость различных методик и критериев делимитации на этапах выделения минимальных статистических единиц, формирования городских ареалов, а также сложившихся и потенциальных агломераций. Рассмотрены семь методологических подходов, используемых при определении границ агломераций: административный, морфологический, функциональный, сетевой, экономический, когнитивный и демографический. Каждый из них охарактеризован по исходным предпосылкам, сфере применения и ограничениям. Показано, что морфологический подход наиболее целесообразен для выделения городских ареалов, функциональный — для определения границ сложившихся и потенциальных агломераций, административный — для последующей корректировки городских ареалов и агломераций. Применение системно-структурной парадигмы позволило установить соответствие между этапами делимитации и формами расселения: минимальная статистическая единица — элемент сети расселения, городской ареал — узел расселения, потенциальная агломерация — часть территориальной структуры, сложившаяся агломерация — территориальная система. В результате исследования определена сфера применения и ограничения каждого методологического подхода на различных этапах делимитации. Выявлены и проанализированы ключевые проблемы, возникающие при практическом использовании критериев, такие как целесообразность применения различных административно-территориальных единиц на разных этапах делимитации городской агломерации, выбор точек отсчета и средства передвижения для измерения расстояний и времени передвижения и проблема “самопотенциала” в гравитационных моделях, а также предложены пути их решения. Показано, что выбор цели делимитации — выявление территории с потенциалом совместного развития (потенциальная городская агломерация) или территории с реально сложившимися интенсивными связями (сложившаяся городская агломерация) — является определяющим для конечных границ агломерации. Полученные результаты создают основу для разработки унифицированных подходов к выделению городских агломераций и их ядер в России.
The article provides a comprehensive analysis and systematization of methods for determining the boundaries (delineation) of urban agglomerations (conceptually close to metropolitan areas or functional urban areas in international practice) and their cores (urban areas). In Russian and international practice. The research objective is to determine the applicability of various methods and criteria for delineation at the stages of identifying minimum statistical units, forming urban areas, as well as potential and developed agglomerations. Seven methodological approaches used in determining the boundaries of agglomerations are considered: administrative, morphological, functional, network, economic, cognitive, and demographic. Each of them is characterized by its underlying assumptions, scope of application, and limitations. It is shown that the morphological approach is most suitable for identifying urban areas, the functional approach is best for determining the boundaries of potential and developed agglomerations, and the administrative approach—for subsequent adjustment of urban cores and agglomerations. The application of the systemic-structural paradigm made it possible to establish a correspondence between the stages of delineation and forms of settlement pattern: a minimum statistical unit is an element of the settlement pattern network, an urban area is a settlement pattern node, a potential agglomeration is part of the territorial structure, and a developed agglomeration is a territorial system. As a result of the research, the scope of application and limitations of each methodological approach at different stages of delineation were determined. Key problems arising in the practical application of criteria have been identified and analyzed. These include the appropriateness of using different administrative-territorial units at different stages of urban agglomeration delineation, the choice of reference points and means of transport for measuring distances and travel times, and the problem of “self-potential” in gravity models. Solutions to these problems are proposed. It is shown that the choice of the delineation goal—identifying an area with potential for joint development (potential urban agglomeration) or a territory with already established intensive connections (developed urban agglomeration)—is decisive for the final boundaries of the agglomeration. The obtained results provide a basis for developing unified approaches to identifying urban agglomerations and their cores In Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.