sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.7868/S2658697526010157sergeogr-3105Research ArticleГОРОДСКИЕ И СЕЛЬСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ: МИГРАЦИЯ, ИНФРАСТРУКТУРА, КОНТРАСТЫURBAN AND RURAL SETTLEMENTS: MIGRATION, INFRASTRUCTURE, AND CONTRASTSШколы и больницы рядом с домом: влияние социальной инфраструктуры на динамику численности населенияSchools and Hospitals Near Home: The Impact of Social Infrastructure on Population DynamicsБалабанМ. О.BalabanM. O.

Москва

Moscow

ВасилиженкоА. А.VasilizhenkoA. A.

Москва

Moscow

КарачуринаЛ. Б.KarachurinaL. B.

Москва

Moscow

lkarachurina@hse.ruКоржП. А.KorzhP. A.

Москва

Moscow

МкртчянН. В.MkrtchyanN. V.

Москва

Moscow

ПанафидинаИ. А.PanafidinaI. A.

Москва

Moscow

РодинаО. А.RodinaO. A.

Москва

Moscow

НИУ “Высшая школа экономики”РоссияHSE UniversityRussian Federation202620042026901Города на пути из настоящего в будущее208230Copyright © Балабан М.О., Василиженко А.А., Карачурина Л.Б., Корж П.А., Мкртчян Н.В., Панафидина И.А., Родина О.А., 20262026Балабан М.О., Василиженко А.А., Карачурина Л.Б., Корж П.А., Мкртчян Н.В., Панафидина И.А., Родина О.А.Balaban M.O., Vasilizhenko A.A., Karachurina L.B., Korzh P.A., Mkrtchyan N.V., Panafidina I.A., Rodina O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/3105

Динамика численности населения населенных пунктов определяется множеством различных факторов, в числе которых, как показывают исследования, — наличие объектов образования и здравоохранения (то есть базовой социальной инфраструктуры) в непосредственной близости от дома. Можно предположить двустороннюю связь: снижение численности населения влечет за собой сокращение прикрепленного контингента в школах и медицинских учреждениях и, вследствие этого, — оптимизацию социальной инфраструктуры “шаговой доступности”. И наоборот: закрытие учреждений базовой социальной инфраструктуры способствует миграционному оттоку населения из таких населенных пунктов и общему снижению численности населения в них. В предлагаемой статье на основе 10-процентной выборки муниципальных образований России (226 единиц, в которых по данным переписи населения 2021 г. насчитывалось 16.7 тыс. населенных пунктов) оценивается обеспеченность населения базовыми услугами образования и здравоохранения. Она связана с людностью населенных пунктов, принадлежностью к пригородам крупных городов и особенностями системы расселения. Для анализа применялись методы дескриптивной статистики, регрессионного моделирования, кластеризации и картографирования. Результаты показали, что, вопреки ожиданиям, обеспеченность населенных пунктов учреждениями образования и здравоохранения практически не связана с динамикой численности населения за последний межпереписной период (2011–2021 гг.). Более того, для сравнительно крупных населенных пунктов (людностью свыше 1000 жителей) обнаруживается значимая обратная связь динамики численности населения с наличием школ и медицинских учреждений; такой связи нет только с наличием детских садов. Результаты свидетельствуют, что динамика людности населенных пунктов в 2010-е годы зависит не от обеспеченности социальной инфраструктурой, а, прежде всего, от их положения в центро-периферийной системе и особенностей системы расселения. В статье обсуждаются ограничения проведенных расчетов, причины полученных взаимосвязей и предлагаются направления дальнейших исследований.

The dynamics of population size in settlements are determined by a wide range of factors, among which, as research shows, is the availability of educational and healthcare institutions (i.e., basic social infrastructure) within close proximity to homes of residents. A bidirectional relationship can be assumed: a decline in population size leads to a reduction of the attached contingent in schools and medical institutions, which in turn results in the optimization of walkable social infrastructure. Conversely, the closure of basic social infrastructure facilities fosters population outflow from such settlements and contributes to an overall decline in their population size. This article, based on a 10-percent sample of Russian municipalities (226 units, encompassing 16.7 thous. settlements according to the 2021 population census), evaluates the provision of basic educational and healthcare services. Provision levels are examined in relation to settlement size, whether settlements belong to the suburbs of large cities, and the characteristics of the patterns of settlement. The methods applied include descriptive statistics, regression modelling, clustering, and cartographic analysis. The results show that, contrary to expectations, the availability of educational and healthcare institutions in settlements is practically unrelated to population dynamics during the last intercensal period (2011–2021). Moreover, for comparatively large settlements (with more than 1000 residents), a significant inverse relationship was observed between population dynamics and the presence of schools and medical institutions. The only exception is kindergartens, for which no such relationship was found. The findings demonstrate that in the 2010s the population dynamics of settlements depended not on the provision of social infrastructure, but primarily on their position within the center-periphery system and on the characteristics of the patterns of settlement. The article discusses the limitations of the calculations performed, the reasons for the observed relationships, and outlines directions for further research.

базовая социальная инфраструктурасистема расселениядинамика численности населениянаселенные пунктыbasic social infrastructurenetwork of settlementssettlement systempopulation dynamicssettlementsИсследование выполнено в рамках проекта № 25-00-011 “Взаимосвязь динамики численности населения и наличия объектов социальной инфраструктуры в малых городах и сельских населенных пунктах России” Программы Научного фонда НИУ ВШЭ.The publication was prepared within theframework of the Academic Fund Program at HSE University (grant no. 25.00.011 “The Relationship between Population Dynamics and the Availability of Social Infrastructure in Small Towns and Rural Areas of Russia”).ReferencesАверкиева К.В. Внутрисельская миграция населения и локальные процессы трансформации сельской местности в лесной зоне староосвоенного Нечерноземья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 6. С. 828–841.Alekseev A.I., Safronov S.G., Savoskul M.S., Kuznetsova G.Yu. Main trends in the evolution of rural settlement In Russia in the 20th — early 21st centuries. EKO, 2019, no. 4, pp. 26–49. (In Russ.).Алексеев А.И., Сафронов С.Г., Савоскул М.С., Кузнецова Г.Ю. Основные тенденции эволюции сельского расселения России в ХХ — начале ХХI вв. // ЭКО. 2019. № 4. С. 26–49.Averkieva K.V. Nothing But Depopulation? Lateral Rural Migration In The Old-Developed Forest NonChernozem Territories. Reg. Res. Russ., 2021, vol. 11, pp. 613–624. https://doi.org/10.1134/S2079970521040201Балабан М.О., Родина О.А., Чертенков К.О., Шарепина Е.А. Что определяет миграционные намерения горожан: результаты опросов населения, проведенных в 10 регионах России в 2018–2023 гг. // Демографическое обозрение. 2024. № 11 (4). С. 136–168. https://doi.org/10.17323/demreview.v11i4.24294Balaban M.O., Rodina O.A., Chertenkov K.O., Sharepina E.A. What determines the migration intentions of city dwellers: Results of surveys conducted in 10 regions of Russia in 2018–2023. Demogr. Obozr., 2024, vol. 11, no. 4, pp. 136–168. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/demreview.v11i4.24294Воробьев М.И., Алексеев А.И. “Оптимизация” сети сельских школ: плюсы и минусы (пример Уваровского района Тамбовской области) // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2023. № 4. С. 146–150. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.78.4.13Barakat B.A ‘Recipe for depopulation’? School closures and local population decline in Saxony. Pop. Space Place, 2014, vol. 21, no. 8, pp. 735–753. https://doi.org/10.1002/psp.1853Егоров Д.О., Николаев Р.С. Основные этапы, направления и факторы реформирования школьной сети в сельской местности России // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2022. № 4. С. 64–78.Brown T. Towards an understanding of local protest: Hospital closure and community resistance. Soc. Cult. Geogr., 2003, vol. 4, no. 4, pp. 489–506.Зубаревич Н.В. Трансформация сельского расселения и сети услуг в сельской местности // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 3. С. 26–38.Brown D.L., Schafft K.A. Rural People and Communities in the 21st Century: Resilience and Transformation. Cambridge: Polity Publ., 2019. 255 p.Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрывают у столиц // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 1. С. 24–38.Champion T. Urbanization, suburbanization, counterurbanization and reurbanization. In Handbook of Urban Studies. Paddison R., Ed. London: Sage Publ., 2001, pp. 143–161.Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Динамика населения крупных городов, их пригородов и периферии в России за межпереписной период 2011–2021 гг. // Журн. Новой экономической ассоциации. 2023. Т. 4. № 61. С. 93–109.Christiaanse S. Rural facility decline: A longitudinal accessibility analysis questioning the focus of Dutch depopulation-policy. Appl. Geogr., 2020, vol. 121, art. 102251. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2020.102251Кириллов П.Л., Махрова А.Г., Балабан М.О., Гао Л. Сжимающиеся города России в постсоветский период // Региональные исслед. 2023. № 1. С. 4–18.Corbett M. The ambivalence of community: A critical analysis of rural education’s oldest trope. Peabody J. Educ., 2014, vol. 89, no. 5, pp. 603–618. https://doi.org/10.1080/0161956X.2014.956532Ковалев С.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 285 с.Countouris M., Gilmore S., Yonas M. Exploring the impact of a community hospital closure on older adults: A focus group study. Health Place, 2014, vol. 26, pp. 143–148.Лухманов Д.Н. Поселенческая и расселенческая структура сельской России: изменения последних десятилетий // Вестн. Евразии. 1996. № 2. С. 18–30.Cox C., Epp D.A., Shepherd M.E. Access to healthcare and voting: the case of hospital closures in rural America. Am. Pol. Sci. Rev., 2024, pp. 1–12.Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития. М.: Новый хронограф, 2008. 287 с.Egorov D.O., Nikolaev R.S. Main stages, directions, and factors of reforming the school network in rural areas of Russia. Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 2022, no. 4, pp. 64–78. (In Russ.).Мкртчян Н.В. Стягивание населения России в крупные города и их пригороды // Журн. Новой экономической ассоциации. 2024. № 2 (63). С. 241–248.Elshof H., Haartsen T., Mulder C.H. The effect of primary school absence and closure on inward and outward flows of families. Tijdschr. Econ. Soc. Geogr., 2015, vol. 106, no. 5, pp. 625–635.Мкртчян Н.В., Гильманов Р.И. Крупные города России и их пригороды как центры притяжения внутренних мигрантов // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2023. Т. 68. № 1. С. 44–63.Fajardo-Magraner F., Salom-Carrasco J., Pitarch-Garrido M.D. Space-time models and personal accessibility to educational facilities. Case study of space-time accessibility to schools in the city of Valencia. ASAP, 2023, vol. 16, pp. 1395–1415. https://doi.org/10.1007/s12061-023-09510-5Нефедова Т.Г., Глезер О.Б. Трансформация социально-географического пространства России // Вызовы и политика пространственного развития России в XXI веке / под ред. В.М. Котлякова, А.Н. Швецова, О.Б. Глезер. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2020. С. 214–251.Fomkina A.A. Transformation of rural settlement system in the old-developed Non-Chernozem area from the end of the 19th to the beginning of the 21st century. Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 2017, no. 5, pp. 68–75. (In Russ.).Смирнов И.П., Смирнова А.А., Ткаченко А.А. Итоги проведения политики сселения малых деревень в Нечерноземье (на примере Тверской области) // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2020. № 4. С. 105–115.Geyer H., Kontuly T. A theoretical foundation of the concept of differential urbanization. Int. Reg. Sci. Rev., 1993, vol. 15, no. 3, pp. 157–177.Смирнова А.А., Смирнов И.П., Ткаченко А.А. Расселение: основные понятия, подходы, результаты исследований. Тверь, 2024. 224 с.Green T. “We felt they took the heart out of the community”: Examining a community-based response to urban school closure. Educ. Policy Anal. Arch., 2017, vol. 25, pp. 1–30.Фомкина А.А. Трансформация сельских систем расселения в староосвоенном Нечерноземье с конца XIX до начала XXI в. // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. С. 68–75.Ioffe G., Zaionchkovskaya Zh. Spatial shifts in the population of Moscow region. Eurasian Geogr. Econ., 2011, vol. 52, no. 4, pp. 543–566. https://doi.org/10.2747/1539-7216.52.4.543Школы на замке… // Змеиногорский вестн. № 37 от 13.09.2010. https://www.zmnvest.ru/news/redaktsiya/335/?sphrase_id=12547 (дата обращения 12.05.2025).Holmes G.M., Slifkin R.T., Randolph R.K., Poley S. The effect of rural hospital closures on community economic health. HSR, 2006, vol. 41, no. 2, pp. 467–485.Barakat B.A. ‘Recipe for depopulation’? School closures and local population decline in Saxony // Pop. Space Place. 2014. Vol. 21. № 8. P. 735–753. https://doi.org/10.1002/psp.1853Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. Intraregional population migration In Russia: Suburbs outperform capitals. Reg. Res. Russ., 2021, vol. 11, no. 1, pp. 48–60.Brown T. Towards an understanding of local protest: hospital closure and community resistance // Soc. Cult. Geogr. 2003. Vol. 4. № 4. P. 489–506.Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. Population dynamics of large cities, their suburbs, and periphery in Russia during the inter-census period 2011–2021. Zh. Nov. Ekon. Assots., 2023, vol. 4, no. 61, pp. 93–109. (In Russ.).Brown D.L., Schafft K.A. Rural People and Communities in the 21st Century: Resilience and Transformation. Cambridge: Polity, 2019. 255 p.Kirillov P.L., Makhrova A.G., Balaban M.O., Gao L. Post-Soviet Trajectories of Russian Shrinking Cities. Reg. Res. Russ., 2023, vol. 13, pp. 712–724. https://doi.org/10.1134/S207997052370096XChampion T. Urbanization, Suburbanization, Counterurbanization and Reurbanization. In Handbook of Urban Studies / R. Paddison (Ed.). London, 2001. P. 143–161.Klochko-Gajewska A. Long-term impact of closing rural schools on local social capital: A multiple-case study from Poland. Eur. Countrys., 2020, vol. 12, no. 4, pp. 598–617.Christiaanse S. Rural facility decline: A longitudinal accessibility analysis questioning the focus of Dutch depopulation-policy //Applied Geography. 2020. Vol. 121. Art. 102251. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2020.102251Kovalev S.A., Koval’skaya N.Ya. Geografiya naseleniya SSSR [Geography of the Population of the USSR]. Moscow: Izd-vo Mosk. Univ., 1980. 285 p.Corbett M. The ambivalence of community: A critical analysis of rural education’s oldest trope // Peabody J. Educ. 2014. Vol. 89. № 5. P. 603–618. https://doi.org/10.1080/0161956X.2014.956532Lehtonen O. Primary school closures and population development — is school vitality an investment in the attractiveness of the (rural) communities or not? J. Rural Stud., 2021, vol. 82, pp. 138–147. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.01.011Countouris M., Gilmore S., Yonas M. Exploring the impact of a community hospital closure on older adults: a focus group study // Health Place. 2014. Vol. 26. P. 143–148.Lukhmanov D.N. Settlement and resettlement structure of rural Russia: Changes in recent decades. Vestn. Evrazii, 1996, no. 2, pp. 18–30. (In Russ.).Cox C., Epp D.A., Shepherd M.E. Access to Healthcare and Voting: The Case of Hospital Closures in Rural America // Am. Pol. Sci. Rev. 2024. P. 1–12.Levacic R. Transitions in school funding: The case of Estonia. Slovo, 2009, vol. 21, no. 2, pp. 113–126. (In Russ.).Elshof H., Haartsen T., Mulder C.H. The Effect of Primary School Absence and Closure on Inward and Outward Flows of Families // Tijdschr. Econ. Soc. Geogr. 2015. Vol. 106. № 5. P. 625–635.Main H. The heart of the community? Rural school closure conflicts and rural identity in Nova Scotia. PhD (Sociol.) Dissertation. Halifax: Dalhousie Univ., 2024. 249 p.Fajardo-Magraner F., Salom-Carrasco J., Pitarch-Garrido M.D. Space-Time Models and Personal Accessibility to Educational Facilities. Case Study of Space-Time Accessibility to Schools in the City of Valencia // ASAP. 2023. Vol. 16. P. 1395–1415. https://doi.org/10.1007/s12061-023-09510-5Makhrova A.G., Nefedova T.G., Treivish A.I. Moskovskaya oblast’ segodnya i zavtra: tendentsii i perspektivy prostranstvennogo razvitiya [Moscow Oblast Today and Tomorrow: Trends and Prospects of Spatial Development]. Moscow: Novyi Khronograf Publ., 2008. 287 p.Geyer H., Kontuly T. A theoretical foundation of the concept of differential urbanization // Int. Reg. Sci. Rev. 1993. Vol. 15. № 3. P. 157–177.Marques J.L., Tufail M., Wolf J., Madaleno M. Population growth and the local provision of services: The role of primary schools in Portugal. Pop. Res. Policy Rev., 2021, vol. 40, pp. 309–335.Green T. “We felt they took the heart out of the community”: Examining a community-based response to urban school closure // Educ. Policy Anal. Arch. 2017. Vol. 25. P. 1–30.Mkrtchyan N.V. Drawing of the Russian population into large cities and their suburbs. Zh. Nov. Ekon. Assots., 2024, no. 2, pp. 241–248. (In Russ.).Ioffe G., Zayonchkovskaya Zh. Spatial Shifts in the Population of Moscow Region // Eurasian Geogr. Econ. 2011. Vol. 52. № 4. P. 4543–4566. https://doi.org/10.2747/1539-7216.52.4.543Mkrtchyan N.V., Gilmanov R.I. Moving up: Migration between levels of the settlement hierarchy In Russia in the 2010s. Reg. Res. Russ., 2023, vol. 13, pp. 305–315. https://doi.org/10.1134/S2079970523700727Holmes G.M., Slifkin R.T., Randolph R.K., Poley S. The Effect of Rural Hospital Closures on Community Economic Health // HSR. 2006. Vol. 41. № 2. P. 467–485.Nefedova T.G. Regions of Central Russia in the context of demographic and economic shrinkage and polarization. Reg. Res. Russ., 2022, vol. 12, no. 1, pp. S51–S64.Kłoczko-Gajewska A. Long-Term Impact of Closing Rural Schools on Local Social Capital: A Multiple-Case Study from Poland // Eur. Countrys. 2020. Vol. 12. № 4. P. 598–617.Nefedova T.G., Glezer O.B. Transformation of Russia’s sociogeographical space. Reg. Res. Russ., 2023, vol. 13, no. 1, pp. 142–168. https://doi.org/10.1134/S2079970522700538Lehtonen O. Primary school closures and population development — is school vitality an investment in the attractiveness of the (rural) communities or not? // J. Rural Stud. 2021. № 82. P. 138–147. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.01.011Nyholt N. Left behind: Voters’ reactions to local school and hospital closures. Eur. J. Polit. Res., 2024, vol. 63, no. 3, pp. 884–905.Levacic R. Transitions in School Funding: The Case of Estonia // Slovo. 2009. Vol. 21. № 2. P. 113–126.Oncescu J. The impact of a rural school’s closure on community resiliency. Leisure/Loisir, 2014, vol. 38, no. 1, pp. 35–52.Main H. The heart of the community? Rural school closure conflicts and rural identity in Nova Scotia. Thesis for: PhD in Sociology. Halifax: Dalhousie Univ., 2024. 249 p.Optimālā vispārējās izglītības iestāžu tīkla modeļa izveide Latvijā [Creating an Optimal Model of a Network of General Education Institutions in Latvia]. Rīga: Karšu izdevniecība Jāņa sēta, 2017. 216 p.Marques J.L., Tufail M., Wolf J., Madaleno M. Population growth and the local provision of services: The role of primary schools in Portugal // Pop. Res. Policy Rev. 2021. № 40. P. 309–335.Pot F. The extra mile: Perceived accessibility in rural areas. PhD (Philos.) Dissertation. Groningen: Univ. of Groningen, 2023. 291 p. https://doi.org/10.33612/diss.737899635Nefedova T.G. Regions of Central Russia in the Context of Demographic and Economic Shrinkage and Polarization // Reg. Res. Russ. 2022. Vol. 12. № 1. P. S51–S64.Rahman F., Akther M.S., Rahman A. A study on integration of health and education facilities in Rural Access Index (RAI). Transp. Res. Interdiscip. Perspect., 2023, vol. 22, art. 100930. https://doi.org/10.1016/j.trip.2023.100930Nyholt N. Left behind: Voters’ reactions to local school and hospital closures // Eur. J. Polit. Res. 2024. Vol. 63. № 3. P. 884–905.Sageman J. School closures and rural population decline. Rural Sociol., 2022, vol. 87, no. 3, pp. 960–992.Optimālā vispārējās izglītības iestāžu tīkla modeļa izveide Latvijā. Rīga: Karšu izdevniecība Jāņa sēta, 2017. 216 p.Shkoly na zamke: v Zmeinogorskom raione zakryvayut malokomplektnye shkoly [Schools on Lock: Small Schools Are Being Closed in the Zmeinogorsky District]. Zmeinogor. Vestn., 2023, no. 3, p. 3. (In Russ.).Oncescu J. The impact of a rural school’s closure on community resiliency // Leisure/Loisir. 2014. Vol. 38. № 1. P. 35–52.Smirnov I.P., Smirnova A.A., Tkachenko A.A. The results of the “resettlement of small villages” policy in the Non-Chernozem area (case study of the Tver region). Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 2020, no. 4, pp. 105–115. (In Russ.).Pot F. The Extra Mile: Perceived Accessibility in Rural Areas. PhD (Philos.) Dissertation. Groningen: Univ. of Groningen, 2023. 291 p. https://doi.org/10.33612/diss.737899635Smirnova A.A., Smirnov I.P., Tkachenko A.A. Rasselenie: osnovnye ponyatiya, podkhody, rezul’taty issledovanii [Settlement: Basic Concepts, Approaches, Research Results]. Tver: Izd-vo Tver. Gos. Univ., 2024. 224 p.Rahman F., Akther M.S., Rahman A. A study on integration of health and education facilities in Rural Access Index (RAI) // Transp. Res. Interdiscip. Perspect. 2023. Vol. 22. Art. 100930. https://doi.org/10.1016/j.trip.2023.100930Sørensen L.J.F., Svendsen H.G.L., Jensen P.S., Schmidt T.D. Do rural school closures lead to local population decline? J. Rural Stud., 2021, vol. 87, pp. 226–235. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.01.011Sageman J. School Closures and Rural Population Decline // Rural Sociol. 2022. Vol. 87. № 3. P. 960–992.Šťastná M., Vaishar A. The relationship between public transport and the progressive development of rural areas. LUP, 2017, vol. 67, pp. 107–114. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.05.022Sørensen L.J.F., Svendsen H.G.L., Jensen P.S., Schmidt T.D. Do rural school closures lead to local population decline? // J. Rural Stud. 2021. Vol. 87. P. 226–235.Vaishar A., Šťastná M. Accessibility of services in rural areas: Southern Moravia case study. Sustainability, 2021, vol. 13, art. 9103. https://doi.org/10.3390/su13169103Šťastná M., Vaishar A. The relationship between public transport and the progressive development of rural areas // LUP. 2017. Vol. 67. P. 107–114. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.05.022Vorob’ev M.I., Alekseev A.I. “Optimization” of the rural school network: Pros and cons (case study of the Uvarovsky district, Tambov Oblast). Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 2023, no. 4, pp. 146–150. (In Russ.). https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.78.4.13Vaishar A., Šťastná M. Accessibility of services in rural areas: Southern Moravia case study // Sustainability. 2021. Vol. 13 (16). Art. 9103. https://doi.org/10.3390/su13169103Zubarevich N.V. Transformation of the rural settlement pattern and social services network in rural areas. Reg. Res. Russ., 2013, vol. 3, pp. 221–233. https://doi.org/10.1134/S2079970513030118

The authors declare that there are no conflicts of interest present.