sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.7868/S2658697526020025sergeogr-3151Research ArticleТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВАTERRITORIAL ORGANIZATION OF SOCIETYОценка рисков пространственной дезинтеграции КолумбииAssessment of the Risks of Spatial Disintegration in ColombiaСкачковВ. С.SkachkovV. S.

Москва

Moscow

cccp271994@mail.ruЗаяцД. В.ZayatsD. V.

Москва

Moscow

dv.zayac@mpgu.suИнститут географии РАНРоссияInstitute of Geography RASRussian FederationМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет; Московский педагогический государственный университет, географический факультетРоссияLomonosov Moscow State University, Faculty of Geography; Moscow State Pedagogical University, Faculty of GeographyRussian Federation202602082026902288–299Copyright © Скачков В.С., Заяц Д.В., 20262026Скачков В.С., Заяц Д.В.Skachkov V.S., Zayats D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/3151

В исследовании оцениваются риски пространственной дезинтеграции Колумбии как примера латиноамериканского государства с относительно слабым контролем государственного пространства центральным правительством. Под пространственной дезинтеграцией в исследовании понимается процесс нарушения и разрушения системообразующих связей между регионами, в результате которого могут возникнуть “серые зоны” — территории, которые не контролируются центральным правительством. Методика расчета риска пространственной дезинтеграции страны опирается на равнозначность семи факторов: исторического, социально-экономического, внутриполитического, этнокультурного, транспортного, военно-стратегического, внешнеполитического. При этом значимость каждого фактора определяется долей населения страны, проживающего в территориальных единицах с высокими показателями риска дезинтеграции по данному фактору. В рамках исследования было выявлено, что почти все департаменты Колумбии имеют опыт дезинтеграции в прошлом (в основном — в рамках многочисленных гражданских войн), позднее — из-за деятельности радикальных вооруженных группировок и наркокартелей. Установлено, что исторический, социально-экономический и этнокультурный факторы являются ведущими в архитектуре рисков пространственной дезинтеграции Колумбии. Общий риск пространственной дезинтеграции Колумбии превышает аналогичные показатели у ряда государств Латинской Америки, к которым применялась данная методика (Венесуэла, Эквадор, Аргентина, Чили, Мексика). При этом Колумбия по риску пространственной дезинтеграции уступает Боливии. Число департаментов Колумбии, в которых сочетаются высокие риски по четырем и более факторам пространственной дезинтеграции, — 12 (из 33 единиц АТД 1-го порядка). Наибольшие риски отмечены в департаментах Чоко (сочетание 6 факторов из 7 возможных), Северный Сантандер (набор факторов с высокими рисками резко отличается от большинства остальных гетерогенных регионов), а также в территориально удаленном островном департаменте Сан-Андрес и Провиденсия, являющимся объектом территориального спора с Никарагуа. Наблюдается сходство пространственного рисунка и структуры рисков дезинтеграции с ранее рассчитанными авторами соответствующими показателями соседней Венесуэлы.

The study assesses the risks of spatial disintegration of Colombia as an example of a Latin American state with relatively weak control of public space by the central government. Spatial disintegration in the study is understood as the process of disruption and destruction of the system-forming connections between regions, as a result of which “gray zones” may arise—territories that are not controlled by the central government. The methodology for calculating the risk of spatial disintegration of a country is based on the equivalence of seven factors: historical, socioeconomic, domestic political, ethnocultural, transport, military-strategic, and foreign policy. At the same time, the importance of each factor is determined by the proportion of the country’s population living in territorial units with high risk of disintegration according to this factor. The study revealed that almost all departments of Colombia have experience of disintegration in the past (mainly as part of numerous civil wars), later due to the activities of radical armed groups and drug cartels. It has been established that historical, socio-economic and ethnocultural factors are leading in the architecture of risks of spatial disintegration of Colombia. The overall risk of spatial disintegration in Colombia exceeds similar indicators in a number of Latin American countries to which this technique has been applied (Venezuela, Ecuador, Argentina, Chile, Mexico). At the same time, Colombia is inferior to Bolivia in terms of the risk of spatial disintegration. The number of departments in Colombia that combine high risks for 4 or more spatial disintegration factors is 12 (out of 33 administrative divisions of the 1st order). The greatest risks are noted in the departments of Chocó (a combination of 6 out of 7 possible factors), North Santander (a set of high-risk factors sharply differs from most other heterogeneous regions), as well as in the geographically remote island department of San Andres and Providencia, which is the subject of a territorial dispute with Nicaragua. There is a similarity in the spatial pattern and the structure of the risks of disintegration with the corresponding indicators of neighboring Venezuela previously calculated by the authors.

факторы пространственной дезинтеграциисецессионизмтерриториальный конфликтдепартаменты Колумбииfactors of spatial disintegrationsecessionismterritorial conflictdepartments of ColombiaРазработка теоретико-методологических основ изучения процессов пространственной дезинтеграции выполнена на кафедре географии мирового хозяйства географического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках темы государственного задания “Изменение пространственной структуры мирового хозяйства в условиях формирования многополярного мира”. Расчет рисков пространственной дезинтеграции Колумбии выполнен в Институте географии РАН в рамках темы государственного задания “Социально-экономическое пространство России в условиях глобальных трансформаций: внутренние и внешние вызовы”, № 1021051703469-7 (FMWS-2024-0008).The development of theoretical and methodological foundations for the study of spatial disintegration processes was carried out at the Department of Geography of the World Economy, Faculty of Geography, Lomonosov Moscow State University, as part of the state assignment topic “Changing the spatial structure of the world economy in the context of the formation of a multipolar world.” The risks of spatial disintegration of Colombia were calculated at the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences within the framework of the state assignment “Socio- Economic Space of Russia in the Context of Global Transformations: Internal and External Challenges,” no. 1021051703469-7 (FMWS-2024-0008).ReferencesДабагян Э.С. Колумбия: трудные дороги к миру // Новая и Новейшая история. 2017. № 5. С. 118–125.Alesina A., Spolaore E. On the number and size of nations. Q. J. Econ., 1997, vol. 112, no. 4, pp. 1027–1056.Дубовик В.О. Транспортная сеть стран Южной Америки // Латинская Америка. 2015. № 4. С. 48–62.Cortázar-Gómez D.M., Pineda-Guarin J.F. Red de comercio departamental en Colombia: Enfoque gravitacional y análisis topológico de redes. Documentos de Trabajo sobre Economía Regional y Urbana. No. 285, 2019. 51 p.Ивановский З.В. Колумбия: мирный процесс и вызовы постконфликтного периода // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 1. С. 110–118. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-1-110-118Dabagyan E.S. Colombia: difficult roads to peace. Novaya Noveish. Istor., 2017, no. 5, pp. 118–125. (In Russ.).Ивановский З.В. Колумбия: смена парадигмы? Вызовы и перспективы “левого дрейфа” // Свободная мысль. 2022. № 4 (1694). С. 69–84.Departamento Administrativo Nacional de Estadística. Available at: https://www.dane.gov.co (accessed: 10.08.2025). Dubovik V.O. Transportation systems of the countries of South America. Latin. Am., 2015, no. 4, pp. 48–62. (In Russ.).История Колумбии с древнейших времен до начала XXI века / отв. ред. А.А. Щелчков, З.В. Ивановский // Ин-т всеобщей истории РАН. М.: Наука, 2022. 720 с.Flores Th.E. Vertical inequality, land reform, and insurgency in Colombia. Peace Econ. Peace Sci. Public Policy, 2014, vol. 20, no. 1, pp. 5–31. https://doi.org/10.1515/peps-2013-0058Лобач Д.В., Смирнова Е.А. Терроризм и наркотрафик в условиях перманентного вооруженного конфликта в современной Колумбии // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2016. № 3. С. 135–148.González-Cortés L.D., Husain-Talero S. Social entrepreneurship and sustainable tourism in Colombia: A baseline study in post-conflict regions. Int. J. Sustain. Econ. Soc. Cult. Context, 2020, no. 16, pp. 65–85.Манухин А.А. Колумбийские герильи и левые режимы Латинской Америки: очерки формирования “квазисоюза” // Латинская Америка. 2020. № 7. С. 49–67. https://doi.org/10.31857/S0044748X0009861-6Guasca M., Vanneste D., van Broeck A.M. Peacebuilding and post-conflict tourism: Addressing structural violence in Colombia. J. Sustain. Tour., 2021, pp. 1–17.Попов Ф.А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Региональные исследования. 2015. № 2. С. 64–73.Istoriya Kolumbii s drevneishikh vremen do nachala 21 veka [History of Colombia from Ancient Times to the Beginning of the 21st Century]. Moscow: Nauka Publ., 2022. 720 р.Рохас Сампер М. Густаво Петро: первое левое правительство в истории Колумбии // Латиноамериканский исторический альманах. 2023. № 38. С. 237–263.Ivanovskii Z.V. Colombia: Peace process and challenges in the post-conflict period. Mir. Ekon. Mezhdun. Otnosh., 2020, vol. 64, no. 1, pp. 110–118. (In Russ.). https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-1-110-118Себенцов А.Б., Колосов В.А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 31–46.Ivanovskii Z.V. Colombia: a paradigm change? Challenges and prospects of the “left shift”. Svobodn. mysl’, 2022, no. 4, pp. 69–84. (In Russ.).Скачков В.С., Заяц Д.В. Оценка рисков пространственной дезинтеграции в государстве с многоядерной территориально-политической структурой (на примере Боливии) // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2022a. № 67 (3). С. 475–490. https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.305Lobach D.V., Smirnova E.A. Terrorism and drug traffic during permanent armed conflict in modern Colombia. Aziat.-Tikhookean. Reg.: Ekon., Polit., Pravo, 2016, no. 3, pp. 135–148. (In Russ.).Скачков В.С., Заяц Д.В. Риски дезинтеграции государственной территории (на примере Мексики, Венесуэлы и Чили) // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2022б. № 3. С. 50–61.Manukhin A.A. Colombian guerrillas and Latin American left regimes: The sketch of building a “quasi-alliance”. Latin. Am., 2020, no. 7, pp. 49–67. (In Russ.). https://doi: 10.31857/S0044748X0009861-6Скачков В.С., Заяц Д.В. Динамика рисков пространственной дезинтеграции Аргентины в начале XXI века // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2023a. Т. 1. № 29. С. 34–54. https://doi.org/10.35595/2414-9179-2023-1-29-34-54McFarlane A. Cimarrones y palenques en Colombia: Siglo 18. Histor. Espacio, 1990, no. 14, pp. 53–78. https://doi.org/10.25100/hye.v0i14.6846Скачков В.С., Заяц Д.В. Пространственная дезинтеграция государства и оценка ее рисков (на примере Эквадора) // Географический вестн. 2023б. Т. 65. № 2. С. 36–48. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2023-2-36-48Montalvo J.G., Reynal-Querol M. Ethnic polarization, potential conflict, and civil wars. Am. Econ. Rev., 2005, vol. 95, no. 3, pp. 796–816.Трейвиш А.И. Регионализация и реинтеграция России: кризисный цикл последнего десятилетия // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. № 4. С. 73–80.Morales Nieto J. ¿Qué es el postconflicto? Colombia después de la guerra: Una breve introducción al reto de cómo enfrentar el proceso de transición hacia la reconciliación y la paz en Colombia. Lecturas sobre paz y Desarrollo, B, Grupo Zeta, 2015. 196 p.Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006. 780 с.Moreno Aristizábal D.A. Analysis of the determinants of Foreign Direct Investment (FDI) in developing countries. Specific case of Colombia. Master’s Degree in Engineering and Management. Politecnico di Torino, 2022.Alesina A., Spolaore E. On the Number and Size of Nations // Q. J. Econ. 1997. Vol. 112. № 4. P. 1027–1056.Popov F.А. Fragmentation of the political space of the world: The main forms and current trends. Reg. Issled., 2015, no. 2, pp. 64–73. (In Russ.).Cortázar-Gómez D.M., Pineda-Guarin J.F. Red de comercio departamental en Colombia: Enfoque gravitacional y análisis topológico de redes // Documentos de Trabajo sobre Economía Regional y Urbana. 2019. № 285. 51 p.Prieto Curiel R., Quiñones Domínguez M., Lora E., O’Clery N. Mobility between Colombian cities is predominantly repeat and return migration. Comput. Environ. Urban Syst., 2022, vol. 94, art. 101774. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2022.101774Departamento Administrativo Nacional de Estadística. https://www.dane.gov.co (дата обращения 10.08.2025).Rohas Samper M. Gustavo Petro: The first leader of left government in Colombian history. Latinoam. Istor. Al’manakh, 2023, no. 38, pp. 237–263. (In Russ.).Flores Th.E. Vertical Inequality, Land Reform, and Insurgency in Colombia // Peace Econ. Peace Sci. Public Policy. 2014. Vol. 20. № 1. P. 5–31. https://doi.org/10.1515/peps-2013-0058Sebentsov A.B., Kolosov V.A. The phenomenon of uncontrolled territories in the modern world. Polis. Polit. Issled., 2012, no. 2, pp. 31–46. (In Russ.).González-Cortés L.D., Husain-Talero S. Social entrepreneurship and sustainable tourism in Colombia: A baseline study in post-conflict regions // Int. J. Sustain. Econ. Soc. Cult. Context. 2020. № 16. P. 65–85.Skachkov V.S., Zayats D.V. Assessing the risks of spatial disintegration in a state with a multinuclear territorial and political structure (on the example of Bolivia). Vestn. S.-Peterb. Univ. Nauki Zemle, 2022a, vol. 67, no. 3, pp. 475–490. (In Russ.).Guasca M., Vanneste D., Van Broeck A.M. Peacebuilding and post-conflict tourism: Addressing structural violence in Colombia // J. Sustain. Tour. 2021. P. 1–17.Skachkov V.S., Zayats D.V. Risks of the state territory disintegration (case studies of Mexico, Venezuela and Chile). Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5: Geogr., 2022b, no. 3, pp. 50–61. (In Russ.).McFarlane A. Cimarrones y Palenques en Colombia: siglo XVIII // Histor. Espacio. 1990. № 14. P. 53–78. https://doi.org/10.25100/hye.v0i14.6846Skachkov V.S., Zayats D.V. Dynamics of the risks of spatial disintegration in Argentina at the beginning of the 21st century. InterCarto. InterGIS, 2023a, vol. 1, no. 29, pp. 34–54. (In Russ.). https://doi.org/10.35595/2414-9179-2023-1-29-34-54Montalvo J.G., Reynal-Querol M. Ethnic Polarization, Potential Conflict, and Civil Wars // Am. Econ. Rev. 2005. Vol. 95. № 3. P. 796–816.Skachkov V.S., Zayats D.V. Spatial disintegration of the state and evaluation of its risks (a case study of Ecuador). Geogr. Vestn., 2023b, vol. 65, no. 2, pp. 36– 48. (In Russ.). https://doi.org/10.17072/2079-7877-2023-2-36-48Morales Nieto J. ¿Qué es el postconflicto? Colombia después de la guerra: una breve introducción al reto de cómo enfrentar el proceso de transición hacia la reconciliación y la paz en Colombia / Lecturas sobre paz y desarrollo. Barcelona: Grupo Zeta, 2015. 196 p.Suarez A., Árias-Arévalo P.A., Martínez-Mera E. Environmental sustainability in post-conflict countries: insights for rural Colombia. Environ. Dev. Sustain., 2018, vol. 20, pp. 997–1015. https://doi.org/10.1007/s10668-017-9925-9Moreno Aristizábal D.A. Analysis of the determinants of Foreign Direct Investment (FDI) in developing countries. Specific case of Colombia. Master’s Degree in Engineering and Management. Torino: Politecnico di Torino, 2022. 53 p.Treivish А.I. Regionalization and reintegration of Russia: The crisis cycle of the last decade. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2001, no. 4, pp. 73–80. (In Russ.).Prieto Curiel R., Quiñones Domínguez M., Lora E., O’Clery N. Mobility between Colombian cities is predominantly repeat and return migration // Comput. Environ. Urban Syst. 2022. Vol. 94. Art. 101774. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2022.101774Turovskii R.F. Politicheskaya regionalistika [Political Regionalistics]. Moscow: GU-VShE Publ., 2006. 780 р.Suarez A., Árias-Arévalo P.A., Martínez-Mera E. Environmental sustainability in post-conflict countries: insights for rural Colombia // Environ. Dev. Sustain. 2018. № 20. P. 997–1015. https://doi.org/10.1007/s10668-017-9925-9Villar D., Schaeffer D. Disarmament is the new war, gold is the new opium, and ecohealth is the historic victim. Environ. Health Insights, 2019, vol. 13. https://doi.org/10.1177/1178630219862241Villar D., Schaeffer D. Disarmament is the New War, Gold is the New Opium, and Ecohealth is the Historic Victim // Environ. Health Insights. 2019. Vol. 13. https://doi.org/10.1177/1178630219862241Villar D., Schaeffer D. Disarmament is the New War, Gold is the New Opium, and Ecohealth is the Historic Victim // Environ. Health Insights. 2019. Vol. 13. https://doi.org/10.1177/1178630219862241

The authors declare that there are no conflicts of interest present.