sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.15356/0373-2444-2016-1-123-130sergeogr-367Research ArticleПриродопользование и геоэкологияNatural Recourse Use and GeoecologyФАКТОРЫ ДИНАМИКИ ПОСЕВНЫХ ЗЕМЕЛЬ В КРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД ВО ВНУТРИОБЛАСТНОМ МАСШТАБЕ (НА ПРИМЕРЕ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ)Factors of Local-Scale Dynamics of Croplands During the Crisis Period: A Case Study of Kursk OblastНекричА. С.NekrichA. S.

Москва

Moscow

nekrichalina@yahoo.comЛюриД. И.LyuriD. I.

Москва

Moscow

dmitry.luri@gmail.comИнститут географии РАНРоссияInstitute of Geography, Russian Academy of SciencesRussian Federation20160203201601123130Copyright © Некрич А.С., Люри Д.И., 20162016Некрич А.С., Люри Д.И.Nekrich A.S., Lyuri D.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/367

На примере Курской области выявлены особенности динамики площадей посевов сельскохозяйственных культур за кризисный период 1990–2012 гг. и показаны факторы, которые обусловливают ее разнонаправленные изменения на внутриобластном уровне. Установлено, что в отличие от межобластного масштаба на внутриобластном уровне ведущую роль играют следующие факторы: расположение района на оси “центр–периферия”, приграничное положение, наличие крупных развивающихся промышленных узлов.

Features of dynamics of cultivated area of agricultural crops during the crisis period of 1990–2012 are identified. Factors causing differently directed changes at the local level are shown on the case study of Kursk oblast. It is found that in contrast to the interregional scale at the intraregional level the leading role is played by the following factors: location of the district on the axis of “center-periphery”, nearborder location, the presence of large developing industrial hubs.

динамика площадей посевов сельскохозяйственных культурструктурное районированиесистема “центр–периферия”Курская областьdynamics of Cultivated area of agricultural cropsstructural regionalization“centerperiphery” systemKursk oblastРФФИReferencesАрманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. 240 с.Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука, 1983. 240 с.Голубева Е.И., Тульская Н.И. Математико-картографические подходы к оценке продукционного потенциала ландшафтов // Матер. V междунар. конф. “Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов”. Воронеж: Исток, 2013. С. 110–112.Голубева Е.И., Тульская Н.И. Математико-картографические подходы к оценке продукционного потенциала ландшафтов // Матер. V междунар. конф. “Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов”. Воронеж: Исток, 2013. С. 110–112.Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 167 с.Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. 167 с.Доклад о состоянии и использовании земель в Курской области за 2012 г. УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. Курск, 2012. 124 с.Доклад о состоянии и использовании земель в Курской области за 2012 г. УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. Курск, 2012. 124 с.Изучение и оценка воздействия человека на природу / Ред. А.М. Грин, И.В. Канцебовская, Л.И. Мухина, Т.Г. Рунова. М.: ЦНИИИиТИ ЛП, 1980. 197 с.Изучение и оценка воздействия человека на природу / Ред. А.М. Грин, И.В. Канцебовская, Л.И. Мухина, Т.Г. Рунова. М.: ЦНИИИиТИ ЛП, 1980. 197 с.Институт географии и его люди: к 90-летию со дня образования / Ред. Александрова Т.Д., Котляков В.М. М.: Наука, 2008. 667 с.Институт географии и его люди: к 90-летию со дня образования / Ред. Александрова Т.Д., Котляков В.М. М.: Наука, 2008. 667 с.Информационный портал Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/Информационный портал Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/Клюев Н.Н. Изменения региональных хозяйственных структур в пореформенной России (экологический аспект) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. № 1. С. 13–23.Клюев Н.Н. Изменения региональных хозяйственных структур в пореформенной России (экологический аспект) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. № 1. С. 13–23.Клюев Н.Н. Новые тенденции природопользования в российских регионах и их экологические последствия // Природопользование в территориальном развитии современной России. М.: Медиа-Пресс, 2014. С. 222–239.Клюев Н.Н. Новые тенденции природопользования в российских регионах и их экологические последствия // Природопользование в территориальном развитии современной России. М.: Медиа-Пресс, 2014. С. 222–239.Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России. Сетка и типология. М.: Трилобит, 2004. 128 с.Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России. Сетка и типология. М.: Трилобит, 2004. 128 с.Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX в. и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX в. и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.Нефедова Т.Г. Основные тенденции изменения сельского пространства России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2012. № 3. С. 7–23.Нефедова Т.Г. Основные тенденции изменения сельского пространства России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2012. № 3. С. 7–23.Нефедова Т.Г., Кузьминов И.Ф. Концентрация производства в агропромышленном и лесопромышленном комплексах и поляризация пространства России // Вестник АРГО. 2012 (1). С. 76–90.Нефедова Т.Г., Кузьминов И.Ф. Концентрация производства в агропромышленном и лесопромышленном комплексах и поляризация пространства России // Вестник АРГО. 2012 (1). С. 76–90.Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / Ред. А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. 336 с.Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / Ред. А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. 336 с.Сельское хозяйство Курской области (2007–2011). Курск: Курскстат, 2012. 194 с.Сельское хозяйство Курской области (2007–2011). Курск: Курскстат, 2012. 194 с.Тельнова О.Н., Дронин Н.М., Калуцкова Н.Н., Гульбин С.Ю. Динамика продуктивности агроландшафтов юга Европейской части России и сопредельных территорий в условиях изменения климата // Матер. V междунар. конф. “Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов”. Воронеж: Исток, 2013. С. 385–389.Тельнова О.Н., Дронин Н.М., Калуцкова Н.Н., Гульбин С.Ю. Динамика продуктивности агроландшафтов юга Европейской части России и сопредельных территорий в условиях изменения климата // Матер. V междунар. конф. “Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов”. Воронеж: Исток, 2013. С. 385–389.Тишков А.А. Биосферные функции и экосистемные услуги ландшафтов степной зоны России // Аридные экосистемы. 2010. Т. 16. № 41. С. 5–15.Тишков А.А. Биосферные функции и экосистемные услуги ландшафтов степной зоны России // Аридные экосистемы. 2010. Т. 16. № 41. С. 5–15.Тишков А.А. Сукцессии растительности зональных экосистем: сравнительно-географический анализ, значение для сохранения и восстановления биоразнообразия // Изв. Самарск. НЦ РАН. 2012. Т. 14. № 1 (5). С. 1387–1390.Тишков А.А. Сукцессии растительности зональных экосистем: сравнительно-географический анализ, значение для сохранения и восстановления биоразнообразия // Изв. Самарск. НЦ РАН. 2012. Т. 14. № 1 (5). С. 1387–1390.Тишков А.А. Устойчивое развитие черноземных регионов России – миф или реальность ближайшего будущего? // Проблемы региональной экологии. 2013. № 4. С. 262–264.Тишков А.А. Устойчивое развитие черноземных регионов России – миф или реальность ближайшего будущего? // Проблемы региональной экологии. 2013. № 4. С. 262–264.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.