References

sergeogr

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya

2587-55662658-6975

10.15356/0373-2444-2016-3-7-15

sergeogr-421

Research Article

Теория и социальные функции географии

Theory and Social Functions of Geography

СОВРЕМЕННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНОГО ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЯ

MODERN TRENDS IN STRUCTURAL LANDSCAPE STUDY

Хорошев

А. В.

Khoroshev

A. V.

Географический факультет

Faculty of Geography

akhorosh@orc.ru

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, МоскваРоссияMoscow State University, MoscowRussian Federation

2016

26092016

03715

2016

Хорошев А.В.

Khoroshev A.V.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/421

В статье дается обзор наиболее актуальных проблем, решаемых при изучении структуры ландшафта в рамках русскоязычного ландшафтоведения и англоязычной ландшафтной экологии. На современном этапе преобладает представление о полиструктурности ландшафта. Расширение диапазона методов позволяет распознавать разнотипные ландшафтные структуры и по их особенностям выявлять генезис и системообразующие потоки вещества и энергии. Наблюдается смещение интереса методологических поисков в сторону способов отражения континуальных свойств ландшафта, в том числе с применением вероятностного картографирования. Разнообразие подходов к описанию полиструктурности способствует совершенствованию адаптации хозяйственной деятельности к ландшафтной структуре с учетом многофункциональности ландшафта. Актуальна разработка планировочных решений с учетом сохранения эмерджентных свойств, возникающих в результате совокупного влияния элементов пространственной структуры геосистемы. Выделены наиболее актуальные проблемы: механизмы и условия взаимодействия или наложения разнотипных структур; количественная оценка степени дискретности/континуальности границ геосистем; критерии эмерджентных свойств геосистем; учет множественности устойчивых состояний ландшафта при принятии планировочных решений.

An overview of the most relevant problems solved under study of the landscape structure within the Russian and English landscape studies is presents. At present, the idea of polystructure of landscape is prevailed. The extension of the range of methods allows recognizing different types of landscape structure and identifying the genesis and backbone of the fl ows of matter and energy through their features. The interest of methodological studies is shifting towards ways showing the continual features of the landscape, including the use of probabilistic mapping. A variety of approaches to the description of the polystructure contributes to the improvement of adaptation of economic activity to landscape structure taking into account the multifunctionality of the landscape. The development of planning solutions taking into account the preservation of emergent properties arising from the cumulative effects of the elements of the spatial structure of geosystem is relevant. The most pressing problems are highlighted: mechanisms and conditions for the interaction or overlap of different types structures; a quantitative assessment of the degree of discreteness/continuality of borders of geosystems; the criteria of emergent properties of geosystems; accounting the multiplicity of steady states of the landscape when making planning decisions.

ландшафтоведениеландшафтструктураполиструктурностьграницыэмерджентностьландшафтное планирование

landscape studylandscapestructurepolystructurebordersemergent propertieslandscape planning

References1

Арманд А.Д. Необратимые изменения ландшафтов // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Матер. XI Междунар. ландшафтной конф. М.: Географический факультет МГУ, 2006. С. 31–33.

Арманд А.Д., Таргульян В.О. Принцип дополнительности и характерное время в географии // Системный подход в географии. М.: ИГРАН, 1972. С. 18–23.

Бобра Т.В. Ландшафтные границы: выявление, анализ, картографирование. Симферополь: Таврия-Плюс, 2005. 168 с.

Боков В.А. Пространственно-временные отношения как фактор формирования свойств геосистем // Вестн. МГУ. Сер. 5. География. 1992. № 2. С. 10– 16.

Викторов А.С. Основные проблемы математической морфологии ландшафта. М.: Наука, 2006. 252 с.

Голованов А.И., Кожанов Е.С., Сухарев Ю.И. Ландшафтоведение. М.: КолосС, 2006. 216 с.

Гродзиньский М.Д. Історія ландшафтної екології як самоорганізація // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия “География”. Т. (63). 2011. № 1. С.15–25.

Гродзиньский М.Д. Пìзнання ландшафту: мìсце ì простìр. 2 т. Киïв: Видавничо-полìграфìчний центр “Киïвский ун ìверситет”. 2005. Т. 1. 431 с.; Т. 2. 503 с.

Дьяконов К.Н. Базовые концепции и понятия ландшафтоведения // Географические научные школы Московского университета. М.: Городец, 2008. С. 348–386.

Ерофеев А.А. Ландшафтно-экологический анализ бассейнов малых рек на основе геоинформационного моделирования (на примере малых рек Томска и его окрестностей). Дис. … канд. геогр. наук. Томск: ТГУ, 2012. 175 с.

Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки: М.: Академия , 2004. 400 с.

Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. СПб.: Изд-во СПГУ, 1999. 111 с.

Козлов Д.Н. Цифровой анализ ландшафта в крупномасштабном картографировании структур почвенного покрова. Дис. … канд. геогр. наук. М.: ИГРАН, 2009. 138 с.

Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение. М.: Академия, 2006. 480 с.

Колбовский Е.Ю. Нерешенные вопросы ландшафтоведения и ландшафтное планирование // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 5. С. 19–29.

Коломыц Э.Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1998. 311 с.

Кренке А.Н.-мл., Пузаченко М.Ю., Пузаченко Ю.Г. Уточнение содержания тематических карт на основе данных дистанционного зондирования // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 4. С. 86–96.

Ландшафт як геоекосистема // Вісник Круглов I. Львів. ун-ту. Серія географічна. 2006. Вип. 33. С. 186–193.

Ландшафтно-интерпретационное картографирование / Отв. ред. А.К. Черкашин. Новосибирск: Наука, 2005. 424 с.

Общая теория геосистем. СПб.: Ласточкин А.Н. Лемма, 2011. 980 с.

Мiллер Г.П., Петлiн В.М., Мельник А.В. Ландшафтознавство. Теорiя I практика. Львiв: Видавничий центр ЛНУ iменi Iвана Франка, 2002. 172 с.

Марцинкевич Г.И. Ландшафтоведение. Минск: БГУ, 2007. 206 с.

Мкртчян О. Принципи автоматизованого ландшафтно-екологічного картування // Ученые записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского. 2008. Т. 21 (60). № 2. С. 238–247.

Николаев В.А. Ландшафтоведение. М.: Изд-во МГУ, 2006. 208 с.

Пащенко В.М. Теоретические проблемы ландшафтоведения. Киев: Наук. думка, 1993. 283 с.

Петлiн В.М. Стан i перспективи розвитку природничоȉ географiȉ // Українский географiчний журн. 2010. № 2. С. 14–21.

Пузаченко Ю.Г. Методологические основы географического прогноза и охраны среды. М.: Изд-во УРАО, 1998. 212 с.

Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н., Алещенко Г.М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения // География и мониторинг биоразнообразия. Экоцентр МГУ, 2002. С. 76–177.

Раман К.Г. Пространственная полиструктурность топологических геокомплексов и опыт ее выявления в условиях Латвийской ССР. Редакционноиздательский отдел ЛГУ им. Петра Стучки: Рига, 1972. 48 с.

Ретеюм А.Ю. Земные миры. М.: Мысль, 1988. 266 с.

Светлосанов В.А. Устойчивость природных систем к природным и антропогенным воздействиям. М.: Изд-во 11-й формат, 2009. 100 с.

Солнцев В.Н. Структурная организация ландшафтов. М.: Наука, 1981. 239 с.

Солнцев В.Н., Рыжков О.В., Трегубов О.В., Алексеев Б.А., Калуцкова Н.Н, Анцифирова А.А. Использование GPSи ГИС-технологий для изучения природных комплексов особо охраняемых природных територий (на примере ландшафтной структуры Воронежского Биосферного заповедника) Тула: Гриф и Ко, 2006. 216 с.

Солнцев Н.А. Природный ландшафт и некоторые его общие закономерности. Труды II Всесоюзного географического съезда. Т. I. М.: Географгиз, 1948. С. 258–269.

Сысуев В.В. Физико-математические основы ландшафтоведения. М.: географический факультет МГУ, 2003. 175 с.

Философский словарь / Под ред. Фролова И.Т. М.: Политиздат, 1991. 560 с.

Научное объяснение в географии. М.: Харвей Д. Прогресс, 1974. 502 с.

Хорошев А.В., Прозоров А.А., Котлов И.П., Бочкарев Ю.Н., Столповский А.П. Изучение развития пространственной структуры ландшафта через понятие неопределенности классификационной принадлежности ПТК // Фундаментальные исследования взаимодействия суши, океана и атмосферы. М.: МАКС пресс, 2002. С. 197–198.

Хорошев А.В., Алещенко Г.М. Методы выделения геосистем с единством межкомпонентных отношений // География и природные ресурсы. 2008. № 3. С. 120–126.

Черкашин А. К.,. Истомина Е. А. Выделение границ функционально однородных ареалов на космических снимках на основе вычисления определителя Якоби // География и природные ресурсы. 2013. № 1. С. 157–165.

Чупрынин В.И. Нелинейности в геосистемах // Изв. РАН. Сер. геогр. 2003. № 6. С. 7–14.

Baker W. The r.le programs. A set of GRASS programsfor the quantitative analysis of landscape structure. University of Wyoming, 2001. 60 p.

Bastian O., Steinhardt U. (Eds.) Development and perspectives of landscape ecology. Boston: Kluwer Acad. Publ., 2002. 498 p.

Identifying Bolliger J., Wagner H.H., and Turner M.G. and quantifying landscape pattern in space and time / Kienast F., Wildi O., Ghosh S. (Eds.) A changing world. Challenges for landscape research. Springer, 2009. P. 177–194.

Burrough P.A., Wilson J.P., van Gaans P.F.M., and Hansen A.J. Fuzzy k-means classifi cation of topo-climatic data as an aid to forest mapping in the Greater Yellowstone Area, USA // Landscape Ecology. 2001. Vol. 16. No. 6. P. 523–546.

A multi-scale Cain D.H., Riitters K., and Orvis K. analysis of landscape statistics // Landscape Ecology. 1997. Vol. 12. P. 199–212.

Patterns of Ernault A., Bureau B. and Poudevigne I. Organisation in changing landscapes: implications for the management of biodiversity // Landscape Ecology. 2003. Vol. 18. P. 239–251.

Forman R.T.T. Land Mosaics. Cambridge Univ. Press, 2006. 632 p.

Frohn R.C. Remote sensing for landscape ecology. New metric indicators for monitoring, modeling and assessment of ecosystems. New York, Lewis Publ., 1998. 99 p.

Gardner R.H. and Urban D.L. Neutral models for testing landscape hypotheses // Landscape Ecology. 2006. Vol. 22. P. 15–29.

DeHall O., Hay G.J., Bouchard A. and Marceau D.J. Detecting dominant landscape objects through multiple scales: An integration of object-specifi c methods and watershed segmentation // Landscape Ecology. 2004. Vol. 19. No. 1. P. 59–76.

Hanan E.J. and Ross M.S. Across-scale patterning of plant-soil–water interactions surrounding tree islands in Southern Everglades landscapes // Landscape Ecology. 2010. Vol. 25. P. 463–476.

Hlasny T. Probabilistic approaches to ecological modeling // Ecology (Bratislava). 2006. Vol. 25. Supplement 1/2006. P. 66–75.

Hoechstetter S., Walz U., Dang L.H., and Thinh N.X. Effects of topography and surface roughness in analyses of landscape structure – A proposal to modify the existing set of landscape metrics // Landscape Online. 2008. Vol. 3. P 1–14.

Kennedy R.S.H., Spies T.A. and Gregory M.J. Relationships of dead wood patterns with biophysical characteristics and ownership according to scale in Coastal Oregon, USA // Landscape Ecology. 2008. Vol. 23. P. 55–68. 5

Kozová M., Hrnčiarová T., Drdoš J., Finka M., Hreško J., Izakovičová Z., Oťaheľ J., Ružicka M., Žigrai F. (Eds.) Landscape Ecology in Slovakia. Development, Current State, and Perspectives. IALE-SK, Bratislava, 2007. 541 p.

Krőnert R., Steinhardt U., Volk M.. (Eds.) Landscape balance and landscape assessment. Springer Verlag, 2001. 304 p.

Lischke H., Löffl er T.J., Thornton P.E. and Zimmermann N.E. Model up-scaling in landscape research // Kienast F., Wildi O., Ghosh S. (Eds.) A changing world. Challenges for landscape research. Springer, 2009. P. 249–273.

Fragstats: spatial pattern McGarigal K. and Marks B.J. analysis program for quantifying landscape structure. U. S. Forest Service General Technical Report PNW: 351. Portland, OR, USA. 1995.

McGarigal K., Tagil S. and Cushman S.A. Surface metrics: an alternative to patch metrics for the quantifi cation of landscape structure // Landscape Ecology. 2009. Vol. 24. P. 433–450.

Milne B.T. Lessons from applying fractal models to landscape patterns // Quantitative Methods in Landscape Ecology (Turner M. G., Gardner R.H. (Eds.) New York: Springer-Verlag, 1991. P. 199–239.

Moore S.A., Wallington T.J., Hobbs R.J., Ehrlich P.R., Holling C.S., Levin S., Lindenmayer D., Pahl-Wostl C., Possingham H., Turner M.G., and Westoby M. Diversity in Current Ecological Thinking: Implications for Environmental Management // Environmental Management. 2009. Vol. 43. P. 17–27.

Naveh Z. What is holistic landscape ecology // Landscape and Urban Planning. 2000. Vol. 50. P. 7–26.

Ostendorf B. and Reynolds J.F. A model of arctic tundra vegetation derived from topographic gradients // Landscape Ecology. 1998. Vol. 13. P. 187–201.

Papadimitriou F. Geo-mathematical modelling of spatial-ecological complex systems: an evaluation // Geography, Environment, Sustainability. 2010. Vol. 3. No. 1. P. 67–80.

Ružička M. and Mišovičova R. Krajina ekologia. Edicia Biosfera. C. Seria učebnych textov, Vol. 2. Nitra, 2006. 131 p.

Equilibrium versus non-equilibrium Shugart H.H. landscapes // Wiens J.A., Moss M.R. (Eds.). Issues in Landscape Ecology. Snowmass Village. Colorado, USA. 1999. P. 18–21.

Tischendorf L. Can landscape indices predict ecological processes consistently? // Landscape Ecology. 2001. Vol. 16. No. 3. P. 235–254.

Turner M.G.Spatial and temporal analysis of landscape patterns // Landscape Ecology. 1990. Vol. 4. P. 21–30.

Turner M., Gardner R.H. and O’Neill R.V. Turner M., Gardner R.H. and O’Neill R.V. Landscape ecology in theory and practice: pattern and process. Springer Verlag, 2001. 352 p.

Warman L. and Moles A.T. Alternative stable states in Australia’s Wet Tropics: a theoretical framework for the fi eld data and a fi eld-case for the theory // Landscape Ecology. 2009. Vol. 24. P. 1–13.

Wu J. and David J.L. A spatially explicit hierarchical approach to modelling complex ecological systems: theory and applications // Ecological modelling. 2002. Vol. 153. P. 7–26.

Wu J. and Hobbs R. Key issues and research priorities in landscape ecology: An idiosyncratic synthesis // Landscape Ecology. 2002. Vol. 17. No. 4. P. 355–365.

Zonneveld I.S. Land ecology. Amsterdam: SPB Acad. Publ., 1995. 199 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.