В условиях высокой интенсивности пространственной трансформации Московской агломерации (МА) за счет жилищного строительства и миграции насущной задачей становится изучение взаимосвязи этих процессов. В данном исследовании эта задача была решена путем построения модели. Она включает три блока: 1) модель пространственного равновесия для рынков труда и жилья в МА; 2) модель динамического равновесия между миграцией и строительством жилья в МА; 3) модельраспределения строительства жилья по зонам МА. В блоке 1 для трех зон МА (центрального делового района, зоны сплошной застройки и зоны нового строительства) с учетом маятниковой миграции определяются равновесные значения населения, занятости и зарплат. В блоке 2 определяется равновесие между уровнем миграции и жилищным строительством в МА, воспроизводящее разрыв в реальных доходах между МА и другими регионами России. Отклонение от равновесия при-ведет к корректировке стимулов для миграции, а изменение ее уровня восстанавливает равновесие. В блоке 3 показано, как поведение девелоперов за счет адаптации цен на землю определяет локализацию строительства по зонам МА. Несмотря на обобщенный характер модели, она способна воспроизвести ряд тенденций пространственной эволюции МА, в том числе закономерный переход отэкстенсивной стадии развития с расползанием застройки и гиперуплотнением центра к интенсивной стадии с углубленным освоением основного “тела” города. Модель показывает, как тесно связаны между собой процессы в крупнейшей агломерации страны и национальной системе расселения, как именно политико-экономические процессы через изменение ренты и агломерационного эффекта меняют стимулы для работы, проживания и жилищного строительства в разных зонах агломерации и определяют судьбу городских территорий. Модель описывает также влияние внутренней структуры МА на межрегиональную миграцию. Наращивая строительство, особенно жилья эконом-класса в гринфилд-проектах на периферии агломерации, город неявно принимает решение об увеличении миграции и влияет на всю систему расселения России.
In conditions of intense spatial transformation of Moscow agglomeration (MA), driven by housing construction and migration from Russian regions to MA, urgent task is to build a integrated model of key economic and spatial drivers and outcomes of the transformation. In the article a new model of spatial equilibrium in MA is developed. The model includes three modules: 1) spatial equilibrium model for labour and housing markets in MA; 2) model of dynamic equilibrium between migration and housing construction in MA; 3) model of distribution of housing construction by zones of MA. In the first module equilibrium values of the population, employment and wages are predicted for concentric zones of MA (central business district – CBD, urban zone and zone of new construction). In the second module the equilibrium between migration from Russian regions to MA and new housing construction is shown. The deviation from equilibrium leads to an adjustment of incentives for migration, change of migration flows and finally rebalancing of equilibrium and reproducing of real income gap between MA and other Russian regions. The module 3 describes distribution of housing construction by concentric zones of MA, providing equal profitability of development projects due to adjustment of land prices. Despite the rather generic nature of the model, it is already able to reproduce several trends in spatial evolution of the MA in recent decades, especially the transition from extensive development phase with the spread of urban area in the Moscow suburbs in oil spot fashion and hyper-dense development of CBD, to intensive phase with in-depth development of the main “body” of the city. The model stresses how closely are integrated processes in the largest agglomeration (of Russia and in the national settlement system. The model shows howthe political and economic processes through changes in rents and agglomeration effect change incentives for work, life and construction in different areas of MA and form the fate of different urban territories. The model describes the reverse side of the coin, how interregional migration is affected by the internal structure of the Moscow agglomeration. When making decision on the promotion of housing construction, especially largescale economy-class greenfield projects of on the periphery of agglomeration, the city implicitly accepts the decision to increase migration from Russian regions, affecting the national system of settlement in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.