sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.7868/S0373244417040089sergeogr-587Research ArticleРегиональные географические проблемыRegional Geographical ProblemsОЦЕНКА ЛАНДШАФТНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ХАБАРОВСКОГО КРАЯASSESSMENT OF LANDSCAPE DIVERSITY TO DEVELOP PROGRAMS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF KHABAROVSK KRAIМирзехановаЗ. Г.MirzekhanovaZ. G.

Хабаровск

Khabarovsk

lorp@ivep.as.khb.ruКлиминаЕ. М.KliminaE. M.

Хабаровск

Khabarovsk

kliminaem@bk.ruИнститут водных и экологических проблем ДВО РАНРоссияInstitute for Water and Environmental Problems, Far Eastern Branch, Russian Academy of SciencesRussian Federation201713082017048896Copyright © Мирзеханова З.Г., Климина Е.М., 20172017Мирзеханова З.Г., Климина Е.М.Mirzekhanova Z.G., Klimina E.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/587

На примере территории Хабаровского края представлены результаты оценки ландшафтного разнообразия (ЛР) на региональном уровне, выполненные на базе ландшафтных карт Хабаровского края (масштаб 1:2 000000) и Северного Сихотэ-Алиня (масштаб 1:250  000). Высокая степень ЛР края предопределена наличием большого количества природных рубежей высшего иерархического ранга. Она свидетельствует о значимости геосистем исследуемой территории для сохранения ЛР России. Для каждого муниципального района края получен суммарный индекс ЛР на основе учета индексов типологического, хорологического разнообразия, относительного богатства, мозаичности. Более детально ЛР анализировалось для крупного природного объекта – Северного Сихотэ-Алиня. Расчеты индексов относительного богатства и сложности ландшафтных выделов проводились по муниципальным районам, расположенным в пределах этой горной системы. Высокая степень мозаичности, рост мелкоконтурности ландшафтных выделов связаны с усилением антропогенного воздействия (пожары и рубки). Показано, что при разработке программ регионального устойчивого развития критерий сохранения ЛР должен быть учтен в экологическом планировании территории и регламентациях хозяйственной деятельности. Для слабо освоенных регионов значимость такой оценки многократно возрастает, в первую очередь, в ракурсе сохранения природного наследия государства, оказания глобальных экосистемных услуг.

On the case study of Khabarovsk krai, the results of the landscape diversity assessment at the regional level are presented, based on the landscape maps of Khabarovsk krai (on a scale of 1:2000000) and the Northern Sikhote-Alin (on a scale of 1:250000). The high degree of the krai’s landscape diversity is predetermined by the presence of a large number of natural boundaries of the highest hierarchical rank. It indicates the importance of the geosystems of the investigated territory for the conservation of landscape diversity of Russia. For each municipal district of the krai, the total landscape diversity index is obtained on the basis of indices of typological and horological diversity, relative wealth, and mosaicity. More in detail landscape diversity was analyzed for a large natural object – the Northern Sikhote-Alin. Calculations of indices of relative wealth and complexity of landscape plots were carried out in the municipal districts located within this mountain system. A high degree of mosaicity, an increase in number of small structures of landscapes is associated with increased anthropogenic impact (fires and logging). It is shown that when developing programs for regional sustainable development, the landscape diversity conservation criterion should be taken into account in territorial environmental planning and regulating economic activity. For poorly developed regions, the significance of such an assessment increases many times, primarily in the view of preserving the natural heritage of the state and providing global ecosystem services.

ландшафтное разнообразиеэкологическое планированиеслабо освоенные регионыустойчивое развитиеХабаровский крайlandscape diversityecological planningpoorly developed regionssustainable developmentKhabarovsk kraiпроекты № 12-I-П31-01, № 12-1-0-ОНЗ-15, 12-III-А-09-194ReferencesГерасимов А.П. Ландшафтный подход в формировании экологического каркаса региона (на примере Курганской области). Автореф. дис. … канд. геогр. наук. Пермь: Пермский гос. ун-т, 2006. 13 с.Gerasimov A.P. Landscape approach in formation of environmental network of region (a case study of Kurgan Region). Extended Abstract of Cand. Sci. (Geogr.) Dissertation. Perm, 2006, 13 p.Иванов А.Н., Кончиц М.В. Представленность ландшафтного разнообразия России в сети ООПТ // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. Т. 18. № 2. С. 5–10.Ivanov A.N., Konchic M.V. Landscape variety of Russia in network of Special Protected Natural Areas. In Samarskaja Luka: problemy regional’noj i  global’noi ekologii. [Samarskaya Luka: Problems of Regional and Global Ecology], 2009, vol.18, no 2, pp. 5–10. (In Russ.).Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). М.: ЦПРП, 2001. 220 с.Indikatory ustojchivogo razvitiya Rossii (ekologoekonomicheskie aspekty) [Indicators of Sustainable Development of Russia (Ecological-Economic Aspects], Moscow: CPRP Publ., 2001, 220 p.Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: ЛГУ, 1985. 320 с.Isachenko A.G. Landshafty SSSR [Landscapes of USSR]. Leningrad: LSU, 1985, 320 p.Климина Е.М. Ландшафтно-картографическое обеспечение территориального планирования (на примере Хабаровского края). Владивосток: Дальнаука, 2007. 131 с.Klimina E.M. Landshaftno-kartograficheskoe obespechenie territorial’nogo planirovaniya (na  primere Habarovskogo kraya) [Landscape-Cartographical Maintenance of Territorial Planning (Case of Khabarovsk Krai]. Vladivostok: Dalnauka Publ., 2007, 131 p.Климина Е. М., Мирзеханова З.Г. Геоэкологические исследования в организации системы особо охраняемых природных территорий // Матер. VII Дальневосточной конф. по заповедному делу. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН. 2005. С. 134–136.Klimina E. M., Mirzehanova Z.G. Geoecological studies in the organization of the system of Special Protected Natural Areas. In Mater. VII Dal’nevostochnoi konf. po zapovednomu delu [VII Far-Eastern Conference of Nature Conservation Problems. Materials of Conf.]. Birobidzhan: IKARP FEB RAS, 2005, pp. 134–136. (In Russ.).Климина Е.М., Остроухов А.В. Анализ динамики нарушенности темнохвойных геосистем северного Сихотэ-Алиня на основе использования спутниковых данных // Изв. Самарского научного центра РАН. 2011. Том 13. № 1 (4). С. 996–1000.Klimina E.M., Ostrouhov A.V. Satellite Dates Based Analysis of Dark-Coniferous Geosystem Disturbance Dynamics in the Northern Sikhote Alin.Izv.Samarskogo Nauchnogo Tsentra RAN, 2011, vol. 13, no.1 (4), pp. 996–1000. (In Russ.).Климина Е.М., Остроухов А.В. К вопросу разработки ландшафтной карты северного Сихотэ-Алиня / Регионы нового освоения: теоретические и практические вопросы изучения и сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2012. С. 268–272.Klimina E.M., Ostrouhov A.V. On the issue of designings of electronic landscape map of northern Sikhote-Alin. In Regiony novogo osvoeniya: teoreticheskie i  prakticheskie voprosy izucheniya i  sokhraneniya biologicheskogo i  landshaftnogo raznoobraziya [New Developing Regions: Theoretical and Practical Problems of the Study and the conservation of biological and landscape diversity]. Khabarovsk: IVEP FEB RAS, 2012, pp. 268–272. (In Russ.).Макунина Г.С. Карта современных ландшафтов Сибири и Дальнего Востока // География и природные ресурсы. 2005. № 4. С. 18–23.Makunina G.S. Map of modern landscapes of Siberia and the Far East.Geogr.Prirodnye Resursy, 2005, no 4, pp. 18–23. (In Russ.).Марцинкевич Г.И. Ландшафтное разнообразие и национальный ландшафт Беларуси // Ландшафтоведение: теории, методы, региональные исследования, практика. Матер. междунар. конф. М.: Геогр. фак-тет Моск. ун-та, 2006. С. 202–203.Martsinkevich G.I. Landscape diversity and the national landscape of Belarus. In Landshaftovedenie: teorii, metody, regional’nye issledovaniya, praktika. Mater. mezhdunar. konf. [Landscape Studies: Theories, Methods, Regional Studies, Practice. Materials of Conf.]. Moscow: Faculty of Geography MSU, 2006, pp. 202–203. (In Russ.).Мекуш Г.Е. Экологическая политика и устойчивое развитие. Анализ и методические подходы. М.: Макспресс, 2007. 336 с.Mekush G.E. Ekologicheskaya politika i ustojchivoe razvitie. Analiz i  metodicheskie podkhody [Environmental Policy and Sustainable Development. Analysis and Methodological Approaches]. Moscow: Makspress Publ, 2007, 336 p.Мельченко В.Е., Хрисанов В.Р., Митенко Г.В., Юрин В.О., Снакин В.В. Анализ ландшафтного разнообразия России // Бюлл. “Использование и охрана природных ресурсов России”. 2004. № 4. С. 38–45.Mel’chenko V.E., Hrisanov V.R., Mitenko G.V., Jurin V.O., Snakin V.V. Analysis of landscape diversity in Russia. In Bjulleten’ “Ispol’zovanie i  okhrana prirodnykh resursov Rossii” [Bulletin”Use and Protection of Natural Resources in Russia]. 2004, no 4, pp. 38–45. (In Russ.).Мирзеханова З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: Дальнаука, 2000. 174 с.Mirzehanova Z.G. Ekologo-geograficheskaya ekspertiza territorii (vzglyad s pozitsii ustoichivogo razvitiya) [Ecological and Geographical Expertise of a Territory (from the Point of View of Sustainable Development)]. Khabarovsk: Dalnauka Publ., 2000, 174 p.Мирзеханова З.Г. Особенности региональной экологической политики в стратегии перспективного развития Хабаровского края // Тихоокеанская геология. 2010. Т. 29. № 2. С. 119–125.Mirzekhanova Z.G. Specifics of regional environmental policy in the strategy of Khabarovsky Krai prospective development. Tikhookeanskaya geologiya, 2010, vol. 29, no 2, pp. 119–125. (In Russ.).Мирзеханова З.Г., Климина Е.М. Экологические критерии устойчивого развития ресурсоориентированных регионов: сохранение ландшафтного разнообразия // Тихоокеанская геология. 2011. Т. 30. № 6. С. 109–118.Mirzehanova Z.G., Klimina E.M. Ecological criteria of sustainable development of regions, specializing on use of resources: preservation of landscape diversity. Tikhookeanskaya geologiya, 2011, vol. 30, no 6, pp. 109–118. (In Russ.).Михно В.Б. Ландшафтные аспекты оптимизации экологической обстановки Воронежской области. URL: http://www.ebiblioteka.lt. (Дата обращения 10.12.2011).Mihno V.B. Landscape aspects for environmental optimization in Voronezh Region. URL: http://www.ebiblioteka.lt. (data obrashheniya 10.12.2011). (In Russ.).Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н., Алещенко Г.М. Разнообразие ландшафта и методы его измерения // География и мониторинг биоразнообразия. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2002. С. 143–302.Puzachenko Ju.G., Dyakonov K.N., Aleshhenko G.M. Landscape diversity and methods for its measurement. In Geografiya i monitoring bioraznoobraziya [Geography and Biodiversity Monitoring]. M.: MSU Publ., 2002,pp. 143–302. (In Russ.).Пурдик Л.Н., Червяков В.А., Шибких А.А. Факторы и картографический анализ ландшафтного разнообразия территории Алтайского края // География и природные ресурсы. 2008. № 3. С. 156–161.Purdik L.N., Chervyakov V.A., Shibkih A.A. Factors and geographical analysis of landscape diversity in Altai Region.Geogr.Prirodnye Resursy, 2008, no 3, pp. 156–161. (In Russ.).Романова Э.П., Алексеев Б.А., Васильева М.А. Геоэкологическая оценка ландшафтов (на примере территории Нидерландов) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2010. № 1. С. 3–10.Romanova E.P., Alexeev B.A., Vasilyeva M.A. Geoecological assessment of landscapes (case study of the territory of the Netherlands). Vestn. Mosk. Univ. Ser. 5: Geogr., 2010, no 1, pp. 3–10. (In Russ.).Семенов Ю.М., Снытко В.А., Суворов Е.Г., Плюснин В.М., Биличенко И.И., Загорская М.В. Ландшафтное разнообразие: теория, методы и некоторые результаты изучения // География и природные ресурсы. 2004. № 3. С. 5–12.Semenov Ju.M., Snytko V.A., Suvorov E.G., Plyusnin V.M., Bilichenko I.I., Zagorskaya M.V. Landscape diversity: theory, methods, and some study result. Geogr. Prirodnye Resursy, 2004, no 3, pp. 5–12. (In Russ.)Тишков А.А. Биосферные функции и природные экосистемы России. М.: Наука, 2005. 310 с.Tishkov A.A. Biosfernye funktsii i  prirodnye ekosistemy Rossii [Biosphere Functions and Natural Ecosystem in Russia]. Moscow: Nauka Publ., 2005, 310 p.Чибилев А.А., Павлейчик В.М. Ключевые ландшафтные территории (географические аспекты сохранения природного разнообразия) // Вестн. Оренбургского гос. ун-та. Спец. выпуск (67). Оренбург: ОрГУ, 2007. С. 4–8.Chibilev A.A., Pavleichik V.M. The key landscape territories (Geographical aspects of conservation of wild nature diversity). Vestn. Orenburgskogo gos. Univ. Spec. vypusk (67), 2007, pp. 4–8. (In Russ.).European Landscape Convention. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/176.htm. (Дата обращения 21.05.2013).European Landscape Convention. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/176.htm. (дата обращения 21.05.2013).Jaeger J.A.G. Landscape division, splitting index and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. Landscape Ecology. 2000. V. 15. P. 115–130.Jaeger J.A.G. Landscape division, splitting index and effective mesh size: new measures of landscape fragmentation. Landscape Ecology, 2000, vol. 15, pp. 115–130.Loehle C. and Wein G. Landscape habitat diversity: a multiscale information theory approach // Ecological Modelling. 1994. V. 73. P. 311–329.Loehle C., Wein G. Landscape habitat diversity: a multiscale information theory approache. Ecological Modelling, 1994, vol. 73, pp. 311–329.Urban D.L., O’Neill R.V., and Shugart H.H. Landscape ecology // BioScience, 1987. V. 37. 119–127.Urban D.L., O’Neill R.V., Shugart H.H. Landscape ecology. BioScience, 1987, vol. 37, pp. 119–127.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.