В статье на основе ранее не введенных в научный оборот документов из архивохранилищ (Томска и Иркутска) и при использовании малоизвестных статей, писем и научных отчетов Д.А. Клеменца рассматриваются малоизученные в научной литературе вопросы, связанные с географическими исследованиями, проводимыми им в Монголии по заданию Академии наук в период с 1891 по 1896 гг. Методологическая база работы – направление интеллектуальной истории, базирующееся на изучении всех аспектов истории идей, на основе взаимодействия таких субдисциплин, как история естественных, социальных и гуманитарных наук. Используя данную методологию, автор предпринял попытку через призму изучения и оценки экспедиционной работы Д.А. Клеменца в Монголии проанализировать и показать, как шло формирование его научных взглядов на ряд неизученных в то время проблем, связанных с геологией и археологией Монголии, а также на саму систему изучения этого региона Центральной Азии. В статье прослеживаются такие аспекты исследовательской деятельности Д.А. Клеменца, как ботаника, метеорология, гляциология и вулканология, рассматривается его газетная публицистика, посвященная монгольской тематике. Оценивается его конкретный вклад в географическое исследование удаленных и ранее малоизученных мест, таких как Хангай, Гобийский Алтай, верховья реки Селенга, в том числе в аспекте топографии и картографирования местности, анализа ее геологического строения и сбора коллекций фауны и флоры.
In article, the author based on documents from archive depositories of Tomsk and Irkutsk, which are earlier not introduced for scientific use, and also little-known articles, letters and scientific reports of D.A. Klements, considers the poorly studied questions in scientific literature connected with the geographical researches conducted by D.A. Klements in Mongolia on the instructions of Academy of Sciences in 1891–1896. Methodological base of work is intellectual history based on studying of all aspects of history of ideas and interaction between such subdisciplines as history of natural, social and human sciences. Using this methodology the author has made an attempt to analyze and show through a prism of studying and assessment of forwarding work of D.A. Klements in Mongolia, how his scientific views on a number of the problems connected with geology and archeology of Mongolia, which had not been studied yet, and also on the system of studying of this region of Central Asia were forming. The author traces the aspects of D.A. Klements’ research works connected with botany, meteorology, glaciology and volcanology, and considers his newspaper journalism devoted to the Mongolian. His concrete contribution to geographical studying of remote and earlier poorly studied places, such as Khangai, the Gobi Altai, riverheads of Selenga River, including the topography and mapping the area, the analysis of its geological structure, and collecting fauna and flora, is estimated.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.