sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.1134/S2587556618040076sergeogr-739Research ArticleТеория и социальные функции географииTheory and Social Functions of GeographyДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ЦЕНТРОВ И ВТОРЫХ ГОРОДОВ РЕГИОНОВ В РОССИИ: ПРОЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ТЕНДЕНЦИИ К ПОЛИЦЕНТРИЗМУ?POPULATION DYNAMICS OF CENTERS AND SECOND CITIES OF RUSSIA’S REGIONS: ARE THERE TENDENCIES TO POLYCENTRISM?КарачуринаЛ. Б.KarachurinaL. B.lkarachurina@hse.ruНациональный исследовательский университет “Высшая школа экономики”; Институт географии РАН.РоссияNational Research University Higher School of Economics; Institute of Geography, Russian Academy of Sciences.Russian Federation20181510201804721Copyright © Карачурина Л.Б., 20182018Карачурина Л.Б.Karachurina L.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/739

В статье исследована динамика численности населения 75 центров и вторых по численности населения городов регионов России. Информационной базой для анализа послужили данные переписей населения с 1959 по 2010 г. и текущего учета населения за 2011–2017 гг. В подавляющем большинстве регионов центр значительно доминирует над вторым городом. Это проявляется как в абсолютных параметрах численности, так и в доле центров и вторых городов в численности населения своих регионов. В 31 регионе России доля центра к 2002 г. уже достигала 35% и продолжила расти. Спустя пятнадцать лет в 13 регионах она превысила 45%. Верхняя граница возможной концентрации населения в региональном центре пока не выявляется. С течением времени превалирование центров над вторыми городами усиливается. Анализ показал, что возможности роста населения вторых городов зависят от их численности: постепенно среди вторых городов с численностью населения свыше 250 тыс. чел. становится все больше растущих, среди вторых малых городов пропорция между депопулирующими и растущими практически не меняется. Таким образом, тенденции центризма в регионах превалируют над полицентризмом. Население все больше концентрируется в отдельных точках, наделенных властными полномочиями. В основе этих процессов лежат историкоэволюционные (история заселения, освоения и урбанизации), функционально-экономические, административно-территориальные и демографические детерминанты. В последнее время все более важным фактором, способствующим концентрации населения, становится институциональный (связанный с исполнением региональными центрами столичных функций и снижающий издержки бизнеса и потребителей).

The article analyses the dynamics of the population of 75 regional centers and second by population size cities of the regions in Russia. The analysis is based on the population census data from 1959 to 2010 and on the current recording data for 2011–2017. In the vast majority of regions, there is a significant dominance of the regional center over the second city. It manifests itself both in the absolute parameters of the population size and in the shares of regional centers and second cities in the population sizes of their regions. In 31 regions of the country, the share of the regional center by 2002 already reached 35% and continued to increase. Fifteen years later, in 13 regions of the country, it exceeded 45%. The maximum bar of possible concentration of the population in the regional center is not yet visible. Over time, the prevailing of regional centers over the second cities of the regions is increasing. The analysis showed that the opportunities for population increase in the second cities depend on their population size: gradually, between the second cities with a population of more than 250000 people, the number of growing cities is increasing; between second small cities, the share between depopulating and growing cities is practically unchanged. Thus, the tendencies of centrism in the regions take precedence over polycentricity. The population is increasingly concentrated in separate points, vested with power. These processes are based on historical and evolutionary (history of settlement, development and urbanization), functional-economic, administrative-territorial and demographic determinants. An increasingly important factor contributing to the concentration of the population is institutional factor (associated with the performance by the regional centers of the capital functions and reducing the costs of business and consumers).

урбанизациядинамика численности населенияконцентрация населениягородарост населенияперепись населенияurbanizationpopulation dynamicspopulation concentrationcitiespopulation increasepopulation censusReferencesВендина О.И. Перспективы полицентричного развития пространства России в контексте глобализации // Россия и ее регионы в XX веке: территория – расселение – миграции / под ред. О.Б. Глезер и П.М. Поляна. М.: ОГИ, 2005. С. 307–333.Vendina O.I. Prospects of polycentric development of Russia in the context of globalization. In Rossiya i ee regiony v XX veke: territoriya – rasselenie – migratsii [Russia and its Regions in the XX Century: Territory – Settlement Pattern – Migration]. Glezer O., Polian P., Eds. Moscow: OGI Publ., 2005, pp. 307–333. (In Russ.).Власова Н. Новые и старые функции крупнейших городов России (эволюция или революция?) // Крупные города и вызовы глобализации / под ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003. С. 87–103.Vlasova N. New and old functions of the largest cities in Russia (evolution or revolution?). In Krupnye goroda i vyzovy globalizatsii [Large Cities and Challenges of Globalization]. Kolosov V., Jekkert D., Eds. Smolensk: Oikumena Publ., 2003, pp. 87–103. (In Russ.).Власова Н.Ю., Тургель И.Д. Факторы и тенденции развития “вторых” городов старопромышленных регионов // Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика. Сб. научных статей / под ред. А.П. Катровского, В.Е. Шувалова, Т.И. Яськовой. Смоленск: Универсум, 2016. С. 421–427.Vlasova N., Turgel’ I. Factors and trends of the second-tier cities development in the old industrial regions. In Sotsial’no-ekonomicheskaya geografiya: istoriya, teoriya, metody, praktika [Socioeconomic Geography: History, Theory, Methods, Practice]. Katrovskii A., Shuvalov V., Yaskova T., Eds. Smolensk: Universum Publ., 2016, pp. 421–427. (In Russ.).Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен / ред. Т.Г. Нефедова, П.М. Полян, А.И. Трейвиш. М.: ОГИ, 2001. 560 с.Gorod i derevnya v Evropeiskoi Rossii: sto let peremen [Town and Countryside in European Russia: One Hundred Years of Change]. T. Nefedova, P. Polian, A.Treivish, Eds. Moscow: OGI Publ., 2001. 560 p.Дружинин А.Г. Региональные столицы Юга России как полюсы развития: динамика в контексте рыночной модернизации и глобализации // Крупные города и вызовы глобализации / под ред. В.А. Колосова и Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003. С.104–113.Druzhinin A.G. Regional capitals of the South of Russia as poles of development: dynamics in the context of market modernization and globalization. In Krupnye goroda i vyzovy globalizatsii [Large Cities and Challenges of Globalization]. Kolosov V., Jekkert D., Eds. Smolensk: OikumenaPubl., 2003, pp. 104–113. (In Russ.).Зотова М.В. Особенности развития торговых сетевых структур в крупнейших городах России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2006. № 6. С. 71–80.Zotova M.V. Features of the development of large network structure in major cities of Russia. Izv. Ross. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2006, no. 6, pp. 71–80. (In Russ.).Зотова М.В. Столица Урала: одна или три // Изв. РАН. Сер. геогр. 2007. № 4. С. 76–85.Zotova M. V. Urals metropolis: one or three? Izv. Ross.Akad. Nauk, Ser. Geogr., 2007, no. 4, pp. 76–85. (In Russ.).Зубаревич Н.В. Роль “агломерационного эффекта” в социально-экономическом развитии крупных городов России // География, градостроительство, архитектура: синтез наук и практик / под ред. А.Д.Акименко, В.Л. Бабурина, П.Л. Кириллова, А.Г. Махровой, С.Г. Сафронова. Смоленск: Ойкумена, 2013. С. 191–207.Zubarevich N.V. The role of the “agglomeration effect” in the socioeconomic development of large cities of Russia. In Geografiya, gradostroitel’stvo, arkhitektura: sintez nauk i praktik [Geography, Urban Planning, Architecture: Synthesis of Sciences and Practice]. Akimenko A., Baburin V., Kirillov P., Makhrova A., Safronov S. Smolensk: Oikumena Publ., 2013, pp. 191– 207. (In Russ.).Зубаревич Н.В. Рента столичного статуса // Pro et Contra. 2012. Ноябрь–декабрь. С. 6–18.Zubarevich N.V. Rent of the capital status. Pro et Contra, 2012, no. 6, pp. 6–18.(In Russ.).Зубаревич Н.В. Крупные города России: лидеры и аутсайдеры // Демоскоп Weekly. 2013. № 551–552. URL. http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0551/ demoscope551.pdf.Zubarevich N.V. Major Russian cities: leaders and outsiders. Demoscope Weekly, 2013, no. 551–552. Available at: http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0551/ demoscope551.pdf (accessed 12.05.2018). (In Russ.).Каганский В.Л. Бум вторых городов // Русский журн. 2005. URL. http://old.russ.ru/culture/ 20050221_kag.html.Kaganskii V.L. Boom of secondary cities. Russkii zhurnal, 2005. Available at: http://old.russ.ru/culture/20050221_kag.html (accessed 12.05.2018). (In Russ.).Карачурина Л.Б. Демографические трансформации городов постсоветской России // Региональные исследования. 2013. № 3. С. 23–36.Karachurina L.B. The demographic transformation of post-Soviet Russian cities. Regional’nye Issledovaniya, 2013, no. 3, pp. 23–36. (In Russ.).Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Изменение численности населения административных районов и городов России (1989–2010): центро-периферийные соотношения // Вопросы географии. Сб. 135: География населения и социальная география / отв. ред. А.И. Алексеев, А.А. Ткаченко. М.: ИД “Кодекс”, 2013. С. 82–107.Karachurina L.B., Mkrtchyan N.V. Change of population numbers in administrative units and cities of Russia (1989–2010): centrer-periphery relationships. In Voprosy geografii. Sb. 135: Geografiya naseleniya i sotsial’naya geografiya [Problems of Geography. Vol. 135: Geography of Population and Social Geography]. Alekseev A.I., Tkachenko A.A. Eds. Moscow: Kodeks Publ., 2013, pp. 82–107. (In Russ.).Карпов Ю.Ю., Капустина Е.Л. Горцы после гор. Миграционные процессы в Дагестане в XX – начале XXI века: их социальные и этнокультурные последствия и перспективы. СПб, 2011. 439 с.Karpov Yu.Yu., Kapustina E.L. Gortsy posle gor. Migratsionnye protsessy v Dagestane v XX – nachale XXI veka: ikh sotsial’nye i etnokul’turnye posledstviya i perspektivy [Highlanders after the Mountains. Migration Processes in Dagestan in the XX – beginning of the XXICentury: their Social and Ethno-Cultural Consequences and Prospects]. St. Petersburg, 2011. 439 p.Лаппо Г.М. Вице-столицы российских регионов // География. 2008. № 3. С. 5–13.Lappo G.M. Vice-capitals of Russian regions. Geografiya, 2008, no. 3, pp. 5–13. (In Russ.).Лексин В.Н. Города власти – административные центры России // Мир России. 2009. № 1. С. 3–33.Leksin V.N. Cities of governance are administrative centers of Russia. Mir Rossii, 2009, no. 1, pp. 3–33. (In Russ.).Лексин В.Н., Скворцов В.В., Швецов А.Н. Российский Дальний Восток и его “региональные столицы”: поиск стратегий развития // Российский экономический журн. 2007. № 9–10. С. 16–48.Leksin V.N., Skvortsov V.V., Shvetsov A.N. The Russian Far East and its regional capitals: the search for development strategies. Rossiiskii Ekonomicheskii Zhurnal, 2007, no. 9–10, pp. 16–48. (In Russ.).Любовный В.Я. Города России: альтернативы развития и управления. М.: Экон-Информ, 2013. 614с.Lyubovnyi V.Ya. Goroda Rossii: al’ternativy razvitiya i upravleniya [Cities of Russia: Alternatives of Development and Management]. Moscow: Ekon-Inform Publ., 2013. 614 p.Мкртчян Н.В. Города востока России “под натиском” демографического сжатия и западного дрейфа // Переселенческое общество Азиатской России: миграции, пространства, сообщества / науч. ред. В.И. Дятлов, К.В. Григоричев. Иркутск: Оттиск, 2013. С. 41–61.Mkrtchyan N.V. The cities of the east of Russia “under the push” of demographic shrinkage and western drift. In Pereselencheskoe obshchestvo Aziatskoi Rossii: migratsii, prostranstva, soobshchestva [Resettlement Society of Asian Russia: Migrations, Spaces, Communities]. Dyatlov V., Grigorichev K., Eds. Irkutsk: Ottisk Publ., 2013, pp. 41–61. (In Russ.).Мудуев Ш. Особенности и современные проблемы урбанизации в Дагестане // Региональные аспекты социальной политики. Вып. 5. Махачкала, 2003. С.68–76.Muduev Sh. Features and present-day problems of urbanization in Dagestan. Regional’nye Aspekty Sotsial’noi Politiki, 2003, no. 5, pp. 68–76. (In Russ.).Пестич А.С. Анализ географических исследований роли “второго города” и “города-конкурента” в регионе // Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика. Сб. научных статей / под ред. А.П. Катровского, В.Е. Шувалова, Т.И. Яськовой. Смоленск: Универсум, 2016. С.427–434.Pestich A.S. Analysis of geographical research of the “second city’s” and “city-rival’s” role in the region. In Sotsial’no-ekonomicheskaya geografiya: istoriya, teoriya, metody, praktika [Socio-economic Geography: History, Theory, Methods, Practice]. Katrovskii A., Shuvalov V., Yas’kova T., Eds. Smolensk: Universum Publ., 2016, pp. 427–434. (In Russ.).Покшишевский В.В. Проблема “второго” города // Проблемы урбанизации и расселения (II советскопольский семинар по урбанизации). М.: Мысль, 1976. С. 178–187.Pokshishevsky V.V. The problem of the secondary city. In Problemy urbanizatsii i rasseleniya (II sovetskopol’skii seminar po urbanizatsii) [Problems of Urbanization and Settlement Patterns (II Soviet-Polish seminar on urbanization)]. Moscow: Mysl’ Publ., 1976, pp.178–187. (In Russ.).Преображенский Ю.В. Эффект второго города в экономическом развитии субъектов РФ Поволжского экономического района // Изв. Сарат. ун-та. Новая сер. Серия: Науки о Земле. 2015. Т. 15. Вып.2. С. 21–26.Preobrazhensky Yu.V. The effect of the second city in the economic development of the federal subjects in the Volga Economic Area. Izv. Saratovskogo Univ. Novaya Ser: Nauki o Zemle, 2015, no. 15 (2), pp. 21–26. (In Russ.).Селиванов М.Б. Крупные города в социально-экономическом пространстве регионов России // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2011. № 5. С. 6–15.Selivanov M.B. Large cities in the socio-economic space of Russian regions. Kontury Global’nykh Transformatsii: Politika, Ekonomika, Pravo, 2011, no. 5, pp.6–15. (In Russ.).Тархов С.А. Изменение административно-территориального деления России в XIII–XX вв. // Логос. 2005. № 1(46). С. 65–101.Tarkhov S.A. Changes in the administrative-territorial division of Russia in the XIII–XX centuries. Logos, 2005, no. 1(46), pp. 65–101. (In Russ.).Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. М.: Новый хронограф, 2009. 373 с.Treivish A.I. Gorod, rayon, strana i mir. Razvitie Rossii glazami stranoveda [City, District, Country and the World. The Development of Russia through the Eyes of a Regional Geographer]. Moscow: Novyi Khronograf Publ., 2009. 373 p.Трейвиш А.И., Нефедова Т.Г. Теория “дифференциальной урбанизации” и иерархия городов в России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков / отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 71–86.Treivish A.I., Nefedova T.G. The theory of “differential urbanisation” and hierarchy of cities in Russia. In Problemy urbanizatsii na rubezhe vekov [Problems of Urbanization at the Turn of the Century], Makhrova A., Ed. Smolensk: Oikumena Publ., 2002, pp. 71–86. (In Russ.).Трифонова З.А. Потенциал культурных институтов региональных центров России // Региональные исследования. 2013. № 4. С. 104–109.Trifonova Z.A. Potential of cultural institutions of regional centers of Russia. Regional’nye Issledovaniya, 2013, no. 4, pp. 104–109. (In Russ.).Тургель И.Д. Специфика формирования градообразующего ядра экономики “вторых” городов Среднего Урала // Экономика и управление: теория, методология, практика: Материалы XII Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2017. С. 236–239.Turgel’ I.D. Specificity of forming the core of the economy of the “secondary” cities of the Middle Urals. In Ekonomika i upravlenie: teoriya, metodologiya, praktika [Economics and Management: Theory, Methodology, Practice]. Ufa, 2017, pp. 236–239. (In Russ.).Тургель И.Д., Власова Н.Ю. “Вторые” города Урала: от города-завода – к многофункциональным центрам // Региональные исследования. 2016. № 2. С.43–54.Turgel I.D., Vlasova N.Yu. “Secondary” cites of the Urals: from the town-plant – to multifunctional centers. Regional’nye Issledovaniya, 2016, no. 2, pp.43–54. (In Russ.).Хаггет П. География: синтез современных знаний. Пер. на рус. яз. М.: Прогресс, 1972. 620 с.Hagget P. Geography: a modern synthesis. New York: Harper & Row, 1972. 620 p.Angel S., Parent J., Civco D., Blei A. Atlas of Urban Expansion. Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy, 2012. 398 p.Angel S., Parent J., Civco D., Blei A. Atlas of Urban Expansion. Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy, 2012. 398 p.Geyer H.S., Kontuly T. A Theoretical Foundation for the Concept of Differential Urbanization // Int. Reg. Sci. Rev. 1993. № 15(2). P. 157–177.Geyer H.S., Kontuly T.A. Theoretical Foundation for the Concept of Differential Urbanization. Int. Reg. Sci. Rev., 1993, no. 15 (2), pp. 157–177.UN-Habitat. The Management of Secondary Cities in Southeast Asia. Nairobi: United Nations Centre for Human Settlements, 1996. 160 p.UN-Habitat. The Management of Secondary Cities in Southeast Asia. Nairobi: United Nations Centre for Human Settlements, 1996. 160 p.Karachurina L., Mkrtchyan N. Population change in the regional centres and internal periphery of the regions in Russia, Ukraine and Belarus over the period of 1990– 2000s // Bull. Geogr. Socio-economic Series. 2015. №28. P. 91–111.Karachurina L., Mkrtchyan N. Population change in the regional centres and internal periphery of the regions in Russia, Ukraine and Belarus over the period of 1990–2000s.Bulletin of Geography. Socio-economic Series, 2015, no. 28, pp. 91–111.Roberts B.H. Managing Systems of Secondary Cities. Cities Alliance / UNOPS. Brussels, 2014. 232 p.Roberts B.H. Managing Systems of Secondary Cities. Brussels: Cities Alliance/UNOPS, 2014. 232 p.Rondinelli D.A. Secondary Cities in Developing Countries: Policies for Diffusing Urbanization. California: Sage, 1983. 288 p.Rondinelli D.A. Secondary Cities in Developing Countries: Policies for Diffusing Urbanization. California: Sage, 1983. 288 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.