В качестве важнейших задач антропогенного ландшафтоведения Ф.Н. Мильков назвал подготовку региональных сводок, разработку классификации и картографирование антропогенных ландшафтов. В настоящее время актуальность этих задач лишь усилилась, так как недостаточное развитие классификаций антропогенных геокомплексов/геосистем является фактором, существенно обедняющим содержание различных (универсальных и специализированных) информационных и информационно-аналитических систем. Это определило задачу статьи – разработать классификацию географических фаций для подготовки детальных ландшафтных карт и последующего дифференцированного мониторинга горнопромышленных территорий Сихотэ-Алинского биосферного района и окружающих регионов. Горная промышленность в районе обусловила формирование нескольких различных классов антропогенных ландшафтов. Прежде всего, это промышленные геокомплексы. Селитебные, дорожные, сельскохозяйственные геокомплексы сформировались и развиваются так же во многом под воздействием горнопромышленной отрасли. Выявлено большое разнообразие фаций, которые относятся к восьми классам высшего ранга – порядкам: технические наземные, природно-технические наземные, природно-технические земноводные, техно-природные наземные, техно-природные земноводные, техно-природные водные, природные наземные, природные земноводные. Существующие классификации антропогенных геокомплексов/геосистем в основном разработаны индуктивным путем, обычно в процессе картографирования. Судя по всему, при охвате широкого спектра фаций – от природных и техно-природных до природно-технических и технических – единые критерии для выделения классов одного классификационного ранга могут быть сформулированы только в общем виде. Более операциональные критерии должны быть конкретизированы в пределах отдельных классов. В предложенной классификации географических фаций для некоторых классов классификационные критерии определены вполне четко. Приведены карты фаций двух ключевых участков, охватывающих техногенное “ядро” и природное окружение.
F.N. Milkov mentioned that preparation of regional description, development of classification and mapping of anthropogenic landscapes are the most important tasks for anthropogenic landscape science. Currently, the relevance of these tasks has only increased as the insufficient development of the classifications of anthropogenic geocomplexes/geosystems is a factor that significantly depleting the contents of various (universal and specialized) informational and informational-analytical systems. So, the task of this article is to develop a classification of micro-landscapes (geographical facies) for the creation of detailed landscape maps and for the subsequent differentiated monitoring of the mining territories of the Sikhote-Alin biosphere area and surrounding regions. The mining in the Sikhote-Alin biosphere area determined the formation of several very different classes of anthropogenic landscapes. First of all, these are industrial geocomplexes. Residential, transport, agricultural geocomplexes were formed and developed largely under influence of the mining. It is revealed a great diversity of micro-landscapes, which belong to eight classes (orders) of the highest rank: technical terrestrial, natural-technical terrestrial, natural-technical amphibious, techno-natural terrestrial, techno-natural amphibious, techno-natural aquatic, natural terrestrial, natural amphibious. Existing classifications of anthropogenic geocomplexes/geosystems mainly developed by the inductive method, usually in the process of mapping. Apparently, when coverage of a wide range of micro-landscapes – from natural and techno-natural to natural-technical and technical – universal criteria for separation of classes of the same classification rank can be formulated only in general terms. More operational criteria should be specified within the individual classes. In the proposed classification of micro-landscapes (geographical facies), the classification criteria are defined quite clearly for some classes. Maps of micro-landscapes for two key areas covering a technogenic “core” and a natural surrounding area are presented.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.