sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587-55662019388-97sergeogr-907Research ArticleРегиональные географические проблемыRegional Geographical ProblemsУчет и оценка экосистемных услуг Новокузнецкого угледобывающего района (Кемеровская область)Accounting and Assessment of Ecosystem Services of Novokuznetsk Coal-Mining Area (Kemerovo Oblast)ФоменкоГ. А.FomenkoG. A.info@nipik.ruФоменкоМ. А.FomenkoM. A.ЛошадкинК. А.LoshadkinK. A.МихайловаА. В.MikhailovaA. V.Научно-производственное объединение Институт “Кадастр”; Ярославский государственный технический университетРоссияResearch and Consulting Syndicate Cadaster Institute; Yaroslavl State Technical UniversityRussian FederationНаучно-производственное объединение Институт “Кадастр”РоссияResearch and Consulting Syndicate Cadaster InstituteRussian Federation201927062019038897Copyright © Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Михайлова А.В., 20192019Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Михайлова А.В.Fomenko G.A., Fomenko M.A., Loshadkin K.A., Mikhailova A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/907

Территории активного недропользования развиваются за счет доходов от добычи и переработки минеральных ресурсов. В то же время экосистемы таких территорий представляют собой важнейший источник поддержания благосостояния людей. Поиск компромисса между двумя источниками развития территории – абиотическими услугами и услугами экосистем – является одной из основных задач устойчивого развития регионов активного недропользования. В настоящей статье экосистемные и абиотические услуги угледобывающего района Кемеровской области оценивались и сопоставлялись в физических и денежных единицах. Результаты экономической оценки экосистемных и абиотических услуг представлены как важный элемент анализа эффективности сложившейся пространственной организации природопользования с точки зрения устойчивости развития территории.

Development of territories with excessive mineral resource use is traditionally based on income from mining and mineral resources processing. At the same time, their ecosystems are an important source of human well-being as they produce many ecosystem services. Reaching a compromise between two sources of territory development – abiotic services (coal mining) and ecosystem services – is one of the major objectives of sustainable development of the regions with excessive mineral resource use. This article assesses and compares ecosystem and abiotic services in the coal-mining area in Kemerovo oblast in monetary and physical terms. The results of economic evaluation of ecosystem and abiotic services are considered to be a key element in efficiency assessment of spatial organization of environmental management concerning sustainable development of the territory.

устойчивое развитиеприродный капиталэкосистемные услугиабиотические услугиэкономическая оценкаsustainable developmentnatural capitalecosystem servicesabiotic serviceseconomic evaluationСтатья подготовлена по результатам исследований в рамках проекта Минприроды России и ПРООН “Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России”. Благодарности. Исследовательская работа была поддержана Администрацией Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области. Авторы выражают благодарность ООО “ИнЭкА-Консалтинг” (г. Новокузнецк) за неоценимую помощь в сборе исходных данных для выполнения настоящего исследования. Проведение опросов сельского населения района для выполнения субъективной оценки экосистемных услуг было выполнено ЧУ ДПО “Сибирский институт технологий управления” (г. Междуреченск).The paper is prepared in the framework of the Russian Federation Ministry of Nature and UNDP project “Biodiversity conservation objectives in Russia's energy sector development policies and programs”. ACKNOWLEDGMENTS. The research was supported by the Administration of Novokuznetsk municipal district of Kemerovo oblast. The authors are grateful to the OC “InEkAKonsulting” (Novokuznetsk) for the assistance in data collection. Surveys of the rural population of the district to perform a subjective assessment of ecosystem services were performed by the “Siberian Institute of Management Technologies” (Mezhdurechensk).ReferencesАнучин Д.Н. Избранные географические работы. М., 1949. 388 с.Anuchin D.N. Izbrannye geograficheskie raboty [Selected Geographical Works]. Moscow, 1949. 388 p.Бакланов П.Я., Каракин В.П. Природно-ресурсное пространство: дифференциация, границы, типы // География и природные ресурсы. 2013. № 4. С. 308–313.Baklanov P.Y., Karakin V.P. Natural-resource space: Differentiation, boundaries, types. Geography and Natural Resources, vol. 34, no. 4, pp. 308–313.Бобылев С.Н. Экономика природопользования / Учеб. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2014. 400 с.Bobylev S.N. Ekonomika prirodopol’zovaniya: uchebnik [Environmental Economics: Textbook]. Moscow: INFRA-M Publ., 2014, 2nd ed. 400 p.Бобылев С.Н., Захаров В.М. Экосистемные услуги. Человек и природа. М.: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, Центр устойчивого развития и здоровья среды ИБР Р.Н. Центр экологической политики России, 2015. 100 с.Bobylev S.N., Zakharov V.M. Ekosistemnye uslugi. Chelovek i priroda [Ecosystem Services. Human and Nature]. Moscow: Departament Prirodopol'zovaniya i Okhrany Okruzhayushchei Sredy Goroda Moskvy, TSentr Ustojchivogo Razvitiya i Zdorov'ya Sredy IBR Akad. Nauk, TSentr Ekol. Politiki Rossii, 2015. 100 p.Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. 261 с.Vernadsky V.I. Biosfera i noosfera [Biosphere and Noosphere]. Moscow: Nauka Publ., 1989. 261 p.Денежная оценка экосистемных услуг / учеб. пособие / под ред. Г.А. Фоменко, М.А. Фоменко, К.А. Лошадкина, А.В. Михайловой, О.В. Ладыгиной. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2012. 128 с.Fomenko G.A., Fomenko M.A., Loshadkin K.A., Mikhailova A.V., Ladygina O.V. Denezhnaya otsenka ekosistemnykh uslug [Monetary Assessment of Ecosystem Services]. Yaroslavl: Yaroslavskii Gos. Tech. Univ., 2012. 128 p.Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков А.А. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. 170 с.Isakov Yu.A., Kazanskaya N.S., Tishkov A.A. Zonal’nye zakonomernosti dinamiki ekosistem [Zonal Patterns of Ecosystem Dynamics]. Moscow: Nauka Publ., 1986. 170 p.Минц А.А. Географические вопросы хозяйственного использования природных ресурсов СССР // Вопр. географии. М.: Мысль, 1968. Сб. 75. С. 19–37.Mints A.A. Geographical issues of economic use of natural resources of the US.R. In Voprosy Geografii. Sb. 75: Territorial'naya organizatsiya proizvoditel'nykh sil SSSR [Problems of Geography. Vol. 75: Territorial Organization of the Productive Forces of the USSR]. Moscow, 1968, pp. 19–37. (In Russ).Навстречу “зеленой” экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности / доклад / ЮН.П. С.-Мартэн-Бельвю. Франция. 2011. 44 с.Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication. UNEP, 2011. 44 p.Перелет Р. Экономика и окружающая среда / англо-русский словарь справочник / науч. ред. А. Маркандиа. М.: Гарвардский ин-т междунар. развития, 1996. 120 с.Perelet R. Ekonomika i okruzhayushchaya sreda: anglo-russkii slovar' spravochnik [Economy and environment: English-Russian Dictionary-Handbook]. Markandia A., Ed. Moscow: Garvardskii Inst. Mezhd. Razvitiya, 1996. 120 p.Приваловская Г.А. Социально-экономические аспекты изменения природных комплексов в современных ресурсно-сырьевых районах России // Изменения природно-территориальных комплексов в зонах антропогенного воздействия. М.: Медиа-Пресс, 2006. С. 4–19.Privalovskaya G.A. Socio-economic aspects of the change of natural complexes in the modern resource-based regions of Russia. In Izmeneniya prirodno-territorial’nykh kompleksov v zonakh antropogennogo vozdeistviya [Changes in Natural and Territorial Complexes in Zones of Anthropogenic Impact]. Moscow: Media-Press, 2006, pp. 4–19. (In Russ.).Сочава В.Б. Учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1975. 39 с.Sochava V.B. Uchenie o geosistemakh [The Doctrine of Geosystems]. Novosibirsk: Nauka Publ., 1975. 39 p.Фоменко Г.А. Управление природоохранной деятельностью: Основы социокультурной методологии / под ред. Г.А. Фоменко. М.: Наука, 2004. 390 с.Fomenko G.A. Upravlenie prirodookhrannoi deyatel’nost’yu: Osnovy sotsiokul’turnoi metodologii [Environmental Management: Basics of Sociocultural Methodology]. Moscow: Nauka Publ., 2004. 390 p.Фоменко Г.А., Фоменко М.А., Лошадкин К.А., Гоге Э.А. Экосистемный подход в территориальном управлении природопользованием и охраной окружающей среды // Проблемы региональной экологии. 2018. № 1. С. 50–66.Fomenko G.A., Fomenko M.A., Loshadkin K.A., Goge Е.А. Ecosystem approach in the territorial management of environmental management and environmental protection. Probl. Reg. Ekol., 2018, no. 1, pp. 50–66. (In Russ.).Brouwer R. Environmental value transfer: state of the art and future prospects // Ecol. Econ. 2000. № 1. P. 137–152.Brouwer R. Environmental value transfer: state of the art and future prospects. Ecol. Econ., 2000, vol. 32, no. 1, рр. 137–152.Burkhard B., Crossman N., Nedkov S., Petz K., Alkemade R. Mapping and modelling ecosystem services for science, policy and practice // Ecosyst. Serv. 2013. № 4. P. 1–3.Burkhard B., Crossman N., Nedkov S., Petz K., Alkemade R. Mapping and modelling ecosystem services for science, policy and practice. Ecosyst. Serv., 2013, no. 4, рр. 1–3.Costanza R., d’Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., van den Belt M. The value of the world’s ecosystem services and natural capital // Nature. 1987. № 387. P. 253–260.Costanza R., d’Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O’Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., van den Belt M. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 1987, vol. 387, no. 6630, рр. 253–260.Daily G.C. Introduction: what are ecosystem services // Nature’s Services / G.C. Daily (Ed.). Washington: Island Press, 1997. P. 1–10.Daily G.C. Introduction: What are ecosystem services. In Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Daily G.C., Ed. Washington: Island Press, 1997, pp. 1–10.Dasgupta P., Duraiappah A. Chapter 1: Wellbeingand Wealth. In UNU-IHDP and UNEP, 2012. Inclusive Wealth Report 2012. Measuring Progress Toward Sustainability. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2012. P. 29–53.Dasgupta P., Duraiappah A. Chapter 1: Well-beingand wealth. In Inclusive Wealth Report 2012. Measuring Progress Toward Sustainability. UNU-IH.P. UNEP, 2012, pp. 29–53.de Groot R., Alkemade R., Braat L., Hein L., Willemen L. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making // Ecol. Complex. 2010. № 7. P. 260–272.De Groot R., Alkemade R., Braat L., Hein L., Willemen L. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecol. Complex., 2010, vol. 7, no. 3, рр. 260–272.Farber S.C., Costanza R., Wilson M.A. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services // Ecol. Econ. 2002. № 41. P. 375–392.Farber S.C., Costanza R., Wilson M.A. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services. Ecol. Econ., 2002, vol. 41, no. 3, рр. 375–392.Howarth R.B., Farber S. Accounting for the value of ecosystem services // Ecol. Econ. 2002. № 41. P. 421–429.Howarth R.B., Farber S. Accounting for the value of ecosystem services. Ecol. Econ., 2002, vol. 41, no. 3, рр. 421–429.Maes J., Egoh B., Willemen L., Liquete C., Vihervaara P., Schägner J., Grizzetti B., Drakou E.G., LaNotte A., Zulian G., Bouraoui F., Paracchini M.L., Braat L.C., Bidoglio G. Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union // Ecosyst. Serv. 2012. № 1. P. 31–39.Maes J., Egoh B., Willemen L., Liquete C., Vihervaara P., Schägner J., Grizzetti B., Drakou E.G., LaNotte A., Zulian G., Bouraoui F., Paracchini M.L., Braat L.C., Bidoglio G. Mapping ecosystem services for policy support and decision making in the European Union. Ecosyst. Serv., 2012, vol. 1, no. 1, рр. 31–39.Richardson L., Loomis J., Kroeger T., Casey F. The role of benefit transfer in ecosystem service valuation // Ecol. Econ. 2015. V. 115 (C). P. 51–58.Richardson L., Loomis J., Kroeger T., Casey F. The role of benefit transfer in ecosystem service valuation. Ecol. Econ., 2015, vol. 115, pр. 51–58.Seppelt R., Fath B., Burkhard B., Fisher J.L., GrêtRegamey A., Lautenbach S., Pert P., Hotes S., Spangenberg J., Verburg P.H., Van Oudenhoven A.P.E. Form follows function? Proposing a blueprint for ecosystem service assessments based on reviews and case studies // Ecol. Indicat. 2012. № 21. P. 145–154.Seppelt R., Fath B., Burkhard B., Fisher J.L., GrêtRegamey A., Lautenbach S., Pert P., Hotes S., Span - genberg J., Verburg P.H., Van Oudenhoven A.P.E. Form follows function? Proposing a blueprint for ecosystem service assessments based on reviews and case studies. Ecol. Indic., 2012, vol. 21, рр. 145–154.System of Environmental Economic Accounting 2012 – Central Framework // Statistical Papers. Ser. F. № 109. Sales № E12.XVII.12 / United Nations. 2014. URL. unstats.un.org/unsd/envaccounting/seearev.System of Environmental–Economic Accounting 2012 Experimental Ecosystem Accounting. Statistical Papers, Series F, No. 112. Sales No. E13.XVII.13. United Nations. 2014. Available at: https://unstats. un.org/unsd/envaccounting/seearev/ (accessed 18.04.2019).System of Environmental-Economic Accounting 2012 Experimental Ecosystem Accounting // Statistical Papers. Series F. № 112. Sales № E13.XVII.13 / United Nations. 2014. URL. unstats.un.org/unsd/envaccounting/seearev.System of Environmental–Economic Accounting 2012 – Central Framework. Statistical Papers, Series F, No. 109. Sales No. E12.XVII.12. United Nations. 2014. Available at: https://unstats.un.org/unsd/ envaccounting/seearev/ (accessed 18.04.2019).TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International Policy Makers. Summary: Responding to the Value of Nature / P. ten Brink, A. Berghofer, Ch. Schroter-Schlaack, P. Sukhdev, A. Vakrou, S. White, etc. Germany: Welzel+Hardt, 2009. 59 р.TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity for National and International Policy Makers. Welzel, Germany, 2009. 59 р.Ulgiati S., Zucaro A., Franzese P.P. Shared wealth or nobody’s land? The worth of natural capital and ecosystem services // Ecol. Econ. 2011. № 70. P. 778–787.Ulgiati S., Zucaro A., Franzese P.P. Shared wealth or nobody’s land? The worth of natural capital and ecosystem services. Ecol. Econ., 2011, vol. 70, no. 4, рр. 778–787.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.