sergeogrИзвестия Российской академии наук. Серия географическаяIzvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya2587-55662658-697510.31857/S2587-55662019431-45sergeogr-923Research ArticleТерриториальная организация обществаTerritorial Organization of SocietyКрупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в РоссииLargest Urban Agglomerations and Super-Agglomerations in RussiaАнтоновЕ. В.AntonovE. V.antonov@igras.ruМахроваА. Г.MakhrovaA. G.almah@mail.ruИнститут географии РАН; Московский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияInstitute of Geography, Russian Academy of Sciences; Lomonosov Moscow State UniversityRussian FederationМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова; СОПС-ВАВТРоссияLomonosov Moscow State University; Russian Foreign Trade AcademyRussian Federation201906092019043145Copyright © Антонов Е.В., Махрова А.Г., 20192019Антонов Е.В., Махрова А.Г.Antonov E.V., Makhrova A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://izvestia.igras.ru/jour/article/view/923

В работе проанализированы тенденции развития крупнейших городских агломераций России после последней переписи населения в  период 2010–2018 гг. По методике, основанной на функционально-расселенческом подходе, с  использованием изохрон транспортной доступности ядер агломераций проведена делимитация границ и рассмотрена динамика людности и коэффициента развитости 36 крупнейших (с ядрами в  городах или их совокупности (при наличии нескольких территориально сближенных центров) людностью близкой к 500 тыс. чел.) городских агломераций России. Результаты расчетов представлены по четырем вариантам делимитации – от “минимального” до “максимального”, базирующегося на сетке микрорайонирования Е.Е. Лейзеровича. За рассматриваемый период не произошло перераспределения числа городских агломераций между классами развитости, при этом число развитых агломераций все еще остается низким. Выявлены тенденции продолжения концентрации населения в  крупнейших агломерациях и  их ядрах. На примере Московской столичной агломерации проиллюстрирован моноцентричный характер большинства крупнейших агломераций. Исследование высшей надагломерационной структуры – формируемого Центрально-Российского мегалополиса, также выявило ее фрагментарность и недостаточное развитие агломерационных образований более низкого уровня.

The paper attempts to analyze trends in development of the largest Russian urban agglomerations, which took place after the latest population census during 2010-2018. Research methodology is based on a  functional approach engaging transport accessibility isochrones for delimitation of agglomeration cores. Core delimitation along with an analysis of population sizes and development index dynamics was carried out for 36 major agglomerations. The results of these calculations are presented for 4 alternatives: from “minimum” up to “maximum” indicators corresponding with the microzoning network developed by E.E. Leyzerovich. As no changes in number of agglomerations by development classes were unveiled the number of developed agglomerations still remains low. Tendencies of continued population concentration in major agglomerations and their cores are observed. Monocentric attribute of most of the largest agglomerations is shown based on a case study of the Moscow capital agglomeration. The study of the Central Russian megalopolis, which is a higher-level agglomerative structure under the process of formation, revealed its fragmentation and underdevelopment of lower-level agglomerations within.

крупнейшие городские агломерацииделимитациякоэффициент развитостиурбанизацияМосковская столичная агломерациясубурбанизациямегалополисlargest urban agglomerationsdelimitationdevelopment indexurbanizationMoscow capital agglomerationsuburbanizationmegalopolisРазделы “Методические подходы к выделению агломераций” и “Результаты исследования. Делимитация крупнейших агломераций России по разным вариантам выделения” подготовлены Е.В. Антоновым в рамках ППРАН «Социально-гуманитарные аспекты устойчивого развития и обеспечения стратегического прорыва России» (подпрограмма «Пространственная реструктуризация России с учетом геополитических, социально-экономических и геоэкологических вызовов) и госзадания Института географии РАН № 0148-2019-0008 “Проблемы и перспективы территориального развития России в условиях его неравномерности и глобальной нестабильности”. Раздел “Обсуждение результатов” выполнен А.Г. Махровой в региональной общественной организации “Сообщество профессиональных социологов” (Москва, Россия) при поддержке РФФИ в рамках проекта № 17-06-00396 “Социальные и природно-экологические факторы процесса урбанизации/дезурбанизации в современной России (междисциплинарный макро- и микроанализ)”.The research was carried out by E.V. Antonov within the framework the Presidiun RAS Program for Basic Research and of the state-ordered research theme of the Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, no. 0148-2019-0008 “Problems and prospects of the Russia’s territorial development in terms of its unevenness and global instability”, by A.G. Makhrova (part “Discussion of results”) in the “Community of Professional Sociologists” (Moscow, Russia) within the framework of the RFBR project no. 17-06-00396 “Social and natural-environmental factors of the urbanization/deurbanization processes in modern Russia (interdisciplinary macro- and microanalysis)”.ReferencesБраде И., Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Особенности субурбанизации в Московской агломерации в постсоветский период // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 2. С. 19–29.Makhrova A.G., Nefedova T.G., Treivish A.I. Moscow agglomeration and “New Moscow”: The capital cityregion case of Russia’s urbanization. Reg. Res. Russ., 2013, vol. 3, no. 2, pp. 131–141.Граф И.В., Жаромских Д.Г. Межмуниципальное экономическое сотрудничество: опыт правового регулирования в зарубежных странах // Вестн. Тюменского гос. ун-та. Соц.-экон. и правовые иссл. 2006. № 1. С. 150–156.Graf I.V., Zharomskikh D.G. Intermunicipal economic cooperation: experience of legal regulation in foreign countries. Vestn. Tyumenskogo Gos. Univ. Sotsial'no-ekonomicheskie i Pravovye Issled., 2006, no. 1, pp. 150–156. (In Russ.).Зайончковская Ж.А. Некоторые направления эволюции расселения // Достижения и перспективы. Вып. 52. М., 1985. С. 42–51.Zayonchkovskaya Zh.A. Some directions of settlement pattern evolution. Dostizheniya i Perspektivy, 1985, no. 52, pp. 42–51. (In Russ.).Кириллов П.Л., Махрова А.Г. Cубурбанизация в Московском столичном регионе: современное и перспективное состояние // Региональные исследования. 2009. № 4–5 (25). С. 42–54.Kirillov P.L., Makhrova A.G. Suburbanization in the Moscow metropolitan region: current and future state. Reg. Issled., 2009, no. 4-5(25), pp. 42–54. (In Russ.).Костинский Г.Д. Основные черты и тенденции формирования мегалополисов в развитых капиталистических странах // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. № 6. С. 69–80.Kostinskii G.D. The main features and trends of formation of megalopolises in the developed capitalist countries. Izv. Akad. Nauk, Ser. Geogr., 1977, no. 6, pp. 39–46. (In Russ.).Лаппо Г.М. Развитие городских агломераций в СССР. М.: Наука, 1978. 152 с.Lappo G.M. Razvitie gorodskikh aglomeratsii v SSSR [Development of Urban Agglomerations in the USSR]. Moscow: Nauka Publ., 1978. 152 p.Лаппо Г., Полян П., Селиванова Т. Городские агломерации России // Демоскоп Weekly. № 407–408. 25 января – 7 февраля 2010. URL. http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0407/ tema01.phpLappo G., Polyan P., Selivanova T. Urban agglomerations of Russia. Demoskop Weekly, 2010, no. 407–408. Available at: http://www.demoscope.ru/ weekly/2010/0407/tema01.php (accessed: 04.06.2019). (In Russ.).Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайны Рос-сии (сетка и типология). М.: Трилобит, 2004. 128 с.Leizerovich E.E. Ekonomicheskie mikroraiony Rossii (setka i tipologiya) [Economic Microzoning of Russia (Network and Typology)]. Moscow: Trilobit Publ., 2004. 128 p.Махрова А.Г. Городская агломерация // Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник / отв. ред. А.П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. 74 с.Makhrova A.G. Urban agglomeration. In Sotsial'noekonomicheskaya geografiya: ponyatiya i terminy. Slovar'-spravochnik [Human Geography: Concepts and Terms. Encyclopedic Dictionary]. Gorkin A.P., Ed. Smolensk: Oikumena Publ., 2013, 74 p . (In Russ.).Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения в Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка // Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 117–125.Makhrova A.G., Kirillov P.L. Seasonal fluctuations in population distribution within Moscow metropolitan area under travelling to second homes and labour commuting: approaches and estimations. Reg. Issled., 2015, no. 1(47), pp. 117–125. (In Russ.).Махрова А.Г., Кириллов П.Л., Бочкарев А.Н. Маятниковые трудовые миграции населения в Московской агломерации: опыт оценок потоков с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2016. № 3 (53). С. 71–82.Makhrova A.G., Kirillov P. L., Bochkarev A.N. Labour commuting in Moscow metropolitan area: evaluation of flows using data from mobile network operators. Reg. Issled., 2016, no. 3(53), pp. 71–82. (In Russ.).Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация пространства центрально-Российского мегалополиса и мобильность населения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2016. № 5. С. 77–85.Makhrova A.G., Nefedova T.G., Treivish A.I. The Central Russian megalopolis: polarization of space and population mobility. Vestn. Mosk. Univ., Ser. 5.: Geogr., 2016, no. 5, pp. 77–85. (In Russ.).Махрова А.Г. Полииерархический анализ сезонной дачной субурбанизации в современной России // Региональные исследования. 2017. № 3. С. 23–34.Makhrova A.G. Poly-hierarchical analysis of seasonal dacha suburbanization in modern Russia. Reg. Issled., 2017, no. 3(57), pp. 23–34. (In Russ.).Между домом и… домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой, А.Г. Махровой. М.: Новый хронограф, 2016. 504 с.Averkieva K.V., Antonov E.V., Kirillov P.L., Makhrova A.G., Medvedev A.A., Neretin A.S., Nefedova T.G., Treivish A.I. Mezhdu domom i… domom. Vozvratnaya prostranstvennaya mobil'nost' naseleniya Rossii [Between Home and … Home. The Return Spatial Mobility of Population in Russia]. Novyi KHronograf Publ., 2016. 504 p.Мельникова Л.В. Размеры городов, эффективность и экономический рост // ЭКО. 2017. № 7. С. 5–19.Melnikova L.V. City size, efficiency and economic growth. EKO, 2017, no. 7, pp. 5–19. (In Russ.).Мкртчян Н.В. Пристоличные территории Рос-сии: динамика населения и миграционный баланс / Что мы знаем о современных российских пригородах. улан-удэ, 2017. С. 26–36.Mkrtchyan N.V. Sub-capital areas of Russia: dynamics of the population and migratory balance. In Chto my znaem o sovremennykh rossiiskikh prigorodakh [What do We Know about Contemporary Russian Suburbs?]. Breslavsky A.S., Ed. Ulan-Ude: BNTs SO RAN, 2017, pp. 26–36. (In Russ.).Нефедова Т.Г. большой, средний, малый город и село в России / География, градостроительство, архитектура. Смоленск, 2013. С. 171–191.Nefedova T.G. The large-, middle-, small-sized city and village in Russia. In Geografiya, gradostroitel'stvo, arkhitektura: sintez nauk i praktik [Geography, Urban Planning, Architecture: Synthesis of Science and Practice]. Smolensk: Oikumena Publ., 2013, pp. 171–191. (In Russ.).Нефедова Т.Г. Миграционная подвижность населения и отходничество в современной России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 3. С. 41–56.Nefedova T.G. Migration mobility of population and otkhodnichestvo in modern Russia. Reg. Res. Russ., 2015, vol. 5, no. 3, pp. 243–256.Одинцова О.А. Межмуниципальное сотрудничество: уроки зарубежного опыта // Федерализм. 2013. № 2. С. 145–158.Odintsova O.A. Intermunicipal cooperation: lessons of foreign experience. Federalizm, 2013, no. 2, pp. 145–158. (In Russ.).Пивоваров Ю.Л. Россия и мировая урбанизация: антропокультурная и пространственная динамика. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2007. 336 с.Pivovarov Yu.L. Rossiya i mirovaya urbanizatsiya: antropokul'turnaya i prostranstvennaya dinamika [Russia and World Urbanization: Anthropo-Cultural and Spatial Dynamics]. Nalchik: Poligrafservis i T Publ., 2007. 336 p.Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного каркаса населения. М.: Институт географии АН СССР, 1988 (Ч. 1 – 220 с.; Ч. 2 – 66 с.).Polyan P.M. Metodika vydeleniya i analiza opornogo karkasa naseleniya [Methods of Delimitation and Analysis of a Basic Network of Settlement], 2 vols. Moscow: Inst. Geogr., Akad. Nauk, 1988.Полян П.М. Территориальные структуры – урбанизация – расселение. Теоретические подходы и методы изучения. М.: Новый хронограф, 2014. 788 с.Polyan P.M. Territorial'nye struktury – urbanizatsiya – rasselenie. Teoreticheskie podkhody i metody izucheniya [Territorial Structures – Urbanization – Settlement: Theoretical Approaches and Research Methods]. Moscow: Novyi Khronograf Publ., 2014. 788 p.Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 2. Путешествие из Петербурга в Москву в XXI веке (по итогам экспедиции 2013 года) / ред. Т.Г. Нефедовой, К.В. Аверкиевой. М.: URSSЛЕНАНД, 2015. 352 с.Puteshestvie iz Peterburga v Moskvu: 222 goda spustya [The Journey from St. Petersburg to Moscow: 222 Years Later], vol. 2: Puteshestvie iz Peterburga v Moskvu v XXI veke (po itogam ekspeditsii 2013 goda) [The Journey from St. Petersburg to Moscow in the XXI Century (Following the Results of 2013 Expedition)]. Nefedova T.G., Averkieva K.V., Eds. Moscow: URSS Publ., 2015. 342 p.Трейвиш А.И. Сельско-городской континуум: региональное измерение // Вопр. географии. Сб. 141. Проблемы регионального развития России. М.: Изд. дом “Кодекс”, 2016. С. 51–72.Treivish A.I. Rural-urban continuum: regional dimensions. In Voprosy geografii. Sb. 141: Problemy regional'nogo razvitiya Rossii [Problems of Geography. Vol. 141: Problems of Regional Development of Russia]. Kotlyakov V.M., Streletsky V.N., Glezer O.B., Safronov S.G., Eds. Moscow: Kodeks Publ., 2016, pp. 51–72. (In Russ.).Трейвиш А.И. “Дачеведение” как наука о втором доме на Западе и в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 4. С. 22–32.Treivish A.I. “Dacha Studies” as a science on second home in the West and in Russia. Reg. Res. Russ., 2014, vol. 4, no. 3, pp. 179–188.указ Президента РФ от 16.01.2017 № 13 “Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года” / Официальный интернет-портал государственной системы правовой информации. URL. http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001201701160039?index=2&range Size=1 (дата обращения 01.10.2018).On the Approval of the Fundamentals of the State Policy of Regional Development of the Russian Federation for the Period up to 2025: Decree of the President of the Russian Federation of January 16, 2017. Available at: http://publication.pravo.gov.ru/ Document/View/0001201701160039?index=2&range Size (accessed: 01.10.2018). (In Russ.).Юсин Г.С., Раев Ю.В., Алексеева А.А. Совершенствование системы расселения – ключевое направление стратегии пространственного развития Рос-сии // Градостроительство. 2015. № 2. С. 9–28.Yusin G.S., Raev Yu.V., Alekseeva A.A. Improvement of system of settlement network – the key direction of strategy of spatial development of Russia. Gradostroitel'stvo, 2015, no. 2, pp. 9–28. (In Russ.).Boix R., Veneri P., Almenar V. Polycentric Metropolitan Areas in Europe: Towards a Unified Proposal of Delimitation // Defining the Spatial Scale in Modern Regional Analysis. Advances in Spatial Science (The Regional Science Series) / Fernández Vázquez E., Rubiera Morollón F. (Eds.). Springer, Berlin, Heidelberg, 2012. URL. https://link.springer.com/ content/pdf/10.1007%2F978-3-642-31994-5_3.pdf. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-31994-5_3Boix R., Veneri P., Almenar V. Polycentric metropolitan areas in Europe: towards a unified proposal of delimitation. In Defining the Spatial Scale in Modern Regional Analysis. Fernández Vázquez E., Rubiera Morollón F., Eds. Berlin, Heidelberg: Springer, 2012, pp. 45–70. doi 10.1007/978-3-642-31994-5_3Doxiadis С.A. Ekistics: An Introduction to the Science of Human Settlements. NY: Oxford Univ. Press, 1968. 415 p.Doxiadis С.A. Ekistics: An Introduction to the Science of Human Settlements. New York: Oxford Univ. Press, 1968. 415 p.ESPON atlas: mapping the structure of the European territory. Bonn: Federal Office for Building and Regional Planning, 2006. 93 p. URL. https:// www.bbr.bund.de/BBSR/EN/Publications/SpecialPublication/1997_2006/DL_espon_atlas.pdf?__ blob=publicationFile&v=2ESPON ATLAS: Mapping the Structure of the European Territory. Bonn: Federal Office for Building and Reg. Planning, 2006. Available at: https://www.bbr.bund.de/BBSR/EN/Publications/ SpecialPublication/1997_2006/DL_espon_atlas.pdf?__ blob=publicationFile&v=2 (accessed: 04.06.2019).Freeman A. Towards a common standard: comparing European and American cities // Greater London Authority Economics Working Papers. 2005. № 13 (1. July 2005). URL. https://mpra.ub.uni-muenchen. de/18104/1/MPRA_paper_18104.pdfFreeman A. Towards a Common Standard: Comparing European and American cities. Greater London Authority Economics Working Papers, 2005, no. 13. Available at: https://mpra.ub.uni-muenchen. de/18104/1/MPRA_paper_18104.pdf (accessed: 04.06.2019).Fujita M., Krugman P. The New economic geography. Past, present and the future // Papers in Reg. Sci. 2004. V. 83. P. 139–164.Fujita M., Krugman P. The New economic geography. Past, present and the future. Pap. Reg. Sci., 2004, vol. 83, no. 1, pp. 139–164.Fujita M., Krugman P., Venables A. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1999. 367 р.Fujita M., Krugman P., Venables A. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2001. 367 p.Knapp W., Schmitt P. Re-structuring Competitive Metropolitan Regions in North-west Europe: On Territory and Governance // Europ. J. Spatial Development. 2003. № 6. URL. http://www.nordregio.se/Global/EJSD/Refereed%20articles/refereed6.pdfKnapp W., Schmitt P. Re-structuring competitive metropolitan regions in north-west Europe: on territory and governance. Eur. J. Spat. Dev., 2003, no. 6, pp. 1–42.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.