Обращается внимание на серьезные просчеты известных теоретиков постиндустриального общества, ограничивающихся социологическим и экономическим анализом и недооценивающих роль географической среды. Признавая необходимость создания “нормальной окружающей среды” (Д. Белл), теоретики “общества будущего”, в действительности, абстрагируются от биосферной основы человека, от ускоряющейся трансформации векового биогеохимического круговорота веществ на планете и “таяния” многих природных ресурсов. такая позиция ассоциируется с географическим нигилизмом. Признание главным источником современного прогресса научных знаний, способных изменить окружающий мир, не является основанием для того, чтобы артикулировать будущее общество в отрыве от мира природы. Ни одно “постэкономическое общество” не в состоянии функционировать без добывающих отраслей промышленности, аграрного сектора, природных зон отдыха и т.д. Подчеркивается, что идея “бесприродного общества” пропагандируется известными авторами без учета интересов, по меньшей мере, половины человечества, где нищета, болезни, голод и недоедание продолжают разрывать их жизненный мир “по швам” и откуда “золотой миллиард” черпает сырьевые ресурсы. Делается вывод о том, что создание “общества знаний” в России немыслимо без использования обильных природных ресурсов, необходимых для многозатратного замещения основной части производственных фондов и накопления бюджетных средств.
Attention is drawn to the serious miscalculations of well-known theorists of post-industrial society, which limited to sociological and economic analysis and underestimating the role of the geographical environment. Recognizing the need to create a “normal environment” (D. Bell), the theorists of “the society of the future”, in fact, abstract from the biosphere basis of Man, from the accelerating transformation of the age-old biogeochemical cycle of substances on the planet and dangerous damage to the “film of life”. This position is associated by the authors with geographical nihilism. They are convinced that the recognition of such main source of modern progress as knowledge, which can change the world around us, is not a reason to articulate future society in isolation from the natural world. No “post-economic society” can function without extractive industries, agricultural sector, natural recreation areas, etc. It is emphasized that the idea of a “non-natural society” is promoted by well-known authors without taking into account at least half of humanity, where poverty, disease, hunger and malnutrition continue to tear society “at the seams” and where the “golden billion” draws raw materials. It is concluded that the creation of a “knowledge society” in Russia is unthinkable without the use of abundant natural resources necessary for the multi-cost replacement of the main part of the production funds and the accumulation of budgetary funds.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.