Значение экологического каркаса в сохранении биоразнообразия южного степного агроландшафта

Степные ландшафты с высокой долей распашки, подвергшиеся радикальному преобразованию природных комплексов, нуждаются в ландшафтно-ориентированных подходах к сохранению их биоразнообразия. На примере типичного сельскохозяйственного района Краснодарского края показаны этапы мониторинга, оценки и картографирования на разных пространственных уровнях сохранившихся фрагментов природных экосистем как элементов экологического каркаса. Исследование выполнено на основе полевых описаний растительности и животного мира, составления флористических и фаунистических списков охраняемых видов, их эколого- географического анализа и картографирования с использованием ГИС-технологий. Структура экологического каркаса включает в себя элементы (природные экосистемы), различающиеся по степени сохранности ландшафтных комплексов, природоохранным функциям, размерам и потенциалу для сохранения биоты. Среди основных элементов агроландшафта наиболее важны лесополосы различного назначения, прибрежно-водные комплексы, балки и островные леса; среди вспомогательных – изолированные участки деградированных степных сообществ, межи, курганы и охранные зоны хозяйственных объектов. От принадлежности к той или иной группе зависит приоритетность охраны и уровень управления. Показано, что степной биом в условиях практически полной распашки и неразвитости системы ООПТ может обеспечить сохранение типичного флористического и фаунистического разнообразия, включающего не менее 115 редких и охраняемых видов. В совокупности элементы экологического каркаса занимают около 7% площади района, распределены повсеместно и связаны между собой экологическими коридорами. В настоящее время эти элементы обеспечивают устойчивость природных комплексов и их удовлетворительное состояние, смягчают влияние сельского хозяйства на биоразнообразие и функционирование экосистем экологического каркаса.

1. Бекух З.А., Колядченко В.Э., Куница В.В., Рева В.В. Динамика площадей лесополос на территории Краснодарского края // Региональные географические исследования / под общ. ред. А.В. Погорелова. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2020. Вып. 13. С. 126–129.

2. Белюченко И.С. Малые реки Кубани, состояние и перспективы развития их биоты // Науч. журн. КубГАУ. 2015. № 106. С. 772–793. https://cyberleninka.ru/article/n/malye-reki-kubanisostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-ih-bioty (дата обращения 09.02.2025).

3. Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России: современное состояние и тенденции. М.: МСОП, 2003. 56 с.

4. Волков С.Н., Савинова С.В., Черкашина Е.В., Шаповалов Д.А., Братков В.В., Клюшин П.В. Природные ландшафты как фактор эффективного развития сельского хозяйства на Северном Кавказе // Юг России: экология, развитие. 2020. Т. 15. № 2. С. 113–124. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2020-2-113-124

5. Засоба В.В., Данилов Р.Ю. Рукотворный степной лес “Новопокровский”: состав, состояние // Вестн. ПГТУ. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2012. № 2. С. 20–30. https://cyberleninka.ru/article/n/rukotvornyy-stepnoy-les-novopokrovskiysostav-sostoyanie (дата обращения 09.02.2025).

6. Королева Е.Г., Петрова И.Ф. Геоинформационное сопровождение мониторинга экологического каркаса сельскохозяйственного региона на примере Белоглинского района Краснодарского края // Геоинформационное картографирование в регионах России: матер. ХII Всерос. науч.-практич. конф. (Воронеж, 25–28 апреля 2024 г.). Воронеж: Изд-во “Цифровая полиграфия”, 2024. С. 73–81.

7. Королева Е.Г., Петрова И.Ф. Сохранение биоразнообразия в сельскохозяйственных ландшафтах: агроэкологические аспекты // География, экология, туризм: новые горизонты исследований: матер. Всерос. науч.-практич. конф. с международ. уч., посвящ. 90-летию создания факультета географии, геоэкологии и туризма ВГУ (Воронеж, 10–12 октября 2024 г.). Воронеж: Изд. дом ВГУ, 2024. Т. 1. С. 43–48.

8. Королева Е.Г., Петрова И.Ф. Подходы к сохранению биоразнообразия в управляемом степном агроландшафте // Юг России: экология, развитие. 2025. Т. 15. № 2. С. 80–97. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2025-1-8

9. Красная книга Краснодарского края. Животные. 3-е изд. / отв. ред. А.С. Замотайлов, Ю.В. Лохман, Б.И. Вольфов. Краснодар: Адм. Краснодар. края, 2017. 720 с.

10. Красная книга Краснодарского края. Растения и грибы. 3-е изд. / отв. ред. С.А. Литвинская и др. Краснодар, 2017. 850 с.

11. Красная книга Республики Калмыкия. В 2-х т. Т. 1. Животные. Т. 2. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения растения и грибы. Элиста: ЗАО “НПП “Джангар”, 2013. Т. 1. 200 с.; 2014. Т. 2. 199 с.

12. Красная книга Российской Федерации. Животные. 2-е изд. М.: ФГБУ “ВНИИ Экология”, 2021. 1128 с.

13. Красная книга Российской Федерации. Растения и грибы. 2-е изд. М.: ВНИИ “Экология”, 2024. 944 с.

14. Красная книга Ростовской области. В 2-х т. Ростов-на-Дону: Минприроды Ростовской области, 2014. Т. 1. 280 с.; Т. 2. 344 с.

15. Красная книга Ставропольского края. В 2-х т. / отв. ред. А.Л. Иванов. Ставрополь, 2013. Т. 1. 399 с.; Т. 2. 255 с.

16. Скрипник И.А., Скрипник И.И. К вопросу о создании природно-экологического каркаса территории Краснодарского края: матер. I Всерос. науч.-практич. конф. “Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий” (Сочи, 02–04 декабря 2014 г.). Сочи: ГБУ Краснодарского края “Природный орнитологический парк в Имеретинской низменности”, 2014. С. 211–218.

17. Соболев Н.А. Биологическое разнообразие и экосистемы как ресурс экологической стабильности // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2020. № 1. С. 48–55.

18. Соболев Н.А., Волкова Л.Б. Красная книга как инструмент защиты экосистем в эпоху антропоцена // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2023. № 2. С. 13–18.

19. Теучеж А.А., Белюченко И.С. История создания лесозащитных полос в Краснодарском крае и их состояние // Экологический вестн. Северного Кавказа. 2019. Т. 15. № 3. С. 37–41.

20. Чибилёв А.А. (мл.), Чибилёв А.А. Современное состояние и проблемы модернизации природноэкологического каркаса регионов степной зоны Европейской России // Юг России: экология, развитие. 2019. Т. 14. № 1. C. 117 –125. https://doi.org/10.18470/1992-1098-2019-1-117–125

21. Timmers R., Kuijk M., Verweij P.A., Ghazoul J., Hautier Ya., Laurance W.F., Arriaga-Weiss S.L., Askins R.A., Battisti C., Berg Å., Daily G.C., Estades C.F., Frank B., Kurosawa R., Pojar R.A., Woinarski J., Soons M.B. Conservation of birds in fragmented landscapes requires protected areas // Frontiers in Ecology and the Environment. 2022. Vol. 20. № 6. P. 361–369. https://doi.org/10.1002/fee.2485

22. Vassilev K.V., Assenov A.I., Velev N.I., Borissova B.B. Distribution, Characteristics and Ecological Role of Protective Forest Belts in Silistra Municipality, Northeastern Bulgaria // Ecologia Balkanica. 2019. Vol. 11. № 1. P. 191–204.

23. Weibull A.C., Bengtsson J., Nohlgren E. Diversity of butterflies in the agricultural landscape: the role of farming system and landscape heterogeneity // Ecography. 2000. Vol. 23. № 6. P. 743–750. https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2000.tb00317.x