Современная российская геоморфология: интеграция ради будущего

Журнал “Известия РАН. Серия географическая” с 2022 г. публикует тематические выпуски и специальные рубрики, посвященные актуальным географическим проблемам. “Географические закономерности, природные и антропогенные факторы и параметры развития рельефа Северной Евразии в позднем плейстоцене и голоцене” — девятый специальный номер журнала. Выпуск содержит подборку из десяти статей, подготовленных по итогам проводившейся в апреле 2025 г. географическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Институтом географии РАН Всероссийской научно-практической конференции с международным участием “IX Щукинские чтения: к 80-летию кафедры геоморфологии и палеогеографии и 270-летию Московского университета” и “XXXVIII Пленума геоморфологической комиссии РАН”. Статьи, основанные на результатах оригинальных научных исследований, сгруппированы по двум разделам: “Современная количественная и процессная геоморфология” и “Современная палеогеоморфология”. В каждый раздел включено по пять статей. В статьях первого раздела затронуты вопросы изучения особенностей формирования и развития форм рельефа в регионе с активно гидротермальной деятельностью; охарактеризованы принципы создания и наполнения базы данных современных экзогенных процессов; описаны принципы геоморфометрического моделирования и представлены построенные на основе его применения карты типичных перигляциальных антарктических территорий; изложены оригинальные подходы к составлению тематических карт факторов эрозии для азиатской части России; предложена методика автоматизированного картографирования степени эродированности пахотных почв. Статьи, включенные во второй раздел, тематически подразделяется на три направления: палеогеоморфология флювиальных процессов рек Забайкалья и европейской части России, реконструкция возраста и особенностей формирования эоловых форм в двух крупных регионах Сибири и палеогеоморфологические реконструкции рельефа предгорий Кавказа на примере изучения истории развития рельефа Мюссерской возвышенности.

1. Баранова Ю.П., Биске С.Ф. Северо-Восток СССР: История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1964. 290 с.

2. Барышников Г.Я. Развитие рельефа переходных зон горных стран в кайнозое. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1992. 179 с.

3. Баженова О.И., Тюменцева Е.М., Черкашина А.А., Голубцов В.А. Пространственно-временная организованность эоловых систем на юге Сибири // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 958–971.

4. Бондарчук В.Г. Основные вопросы тектоорогении. Киев: Изд-во АН УССР, 1961. 382 с.

5. Бредихин А.В., Болысов С.И., Еременко Е.А., Болиховская Н.С., Харченко С.В., Жиба Р.Ю., Кайтамба М.Д., Боголюбский В.А. Мюссерская возвышенность (Абхазия) — пример переходной зоны горной страны: типическое и особенное // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 1031–1054.

6. Галицкий В.И. Предмет, задачи и методы палеогеоморфологии // Учен. зап. Курск. пед. ин-та. 1966. Вып. 36. 128 с.

7. Галицкий В.И. Основы палеогеоморфологии. Киев: Наукова думка, 1980. 224 с.

8. Гафуров А.М., Буряк Ж.А., Аввакумова А.О. Геоинформационная оценка эродированности пахотных почв Республики Татарстан // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 943–957.

9. Герасимов И.П., Мещеряков Ю.А. Геоморфологический этап в развитии Земли // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1964. № 6. С. 3–12.

10. Ермолаев О.П., Мухарамова С.С., Полякова А.Р., Савельев А.А. Факторы эрозии почв в макрорегионе азиатской части России: моделирование, геоинформационное картографирование и пространственный анализ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 930–942.

11. Золотарев А.Г. Периорогены внутриконтинентальных территорий / Проблемы методологии геоморфологии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1989. 129 с.

12. К нашим читателям // Геоморфология. 1970. № 1. 39 с. https://doi.org/10.15356/0435-4281-1970-1-3-9

13. Карпинский А.П. Очерк физико-географических условий Европейской России в минувшие геологические периоды (1887). М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 206 с.

14. Келлер Б.М. О значении мощностей при тектонических построениях // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1948. № 6. С. 105–112.

15. Косыгин Ю.А. Основы тектоники нефтеносных областей. М.–Л.: Гостоптехнздат, 1952. 509 с.

16. Ларин С.И., Ларина Н.С., Алексеева В.А., Устинова Е.В. О возрасте и условиях формирования отложений грив Тобол-Ишимского междуречья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 972–997.

17. Лебедева Е.В., Фролова Ю.В. Рельефообразование в геотермальных районах Курило-Камчатского региона: геологические условия и геоморфологические эффекты // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 899–917.

18. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 346 с.

19. Мещеряков Ю.А. Крупные циклы в развитии рельефа платформенных равнин // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1963. № 2. С. 3–13.

20. Никитин С.И. Общая геологическая карта России. 57 лист // Тр. Геол. ком. СПб., 1890. Т. 5. 321 с.

21. Обручев В.А. О процессах выветривания и развеивания в Центральной Азии / Избр. работы по географии Азии. М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1951. Т. 3. С. 131–160.

22. Панин А.В., Матлахова Е.Ю., Беляев Ю.Р., Бульярт Ж-П., Дубис Л.Ф., Мюррей А., Пахомова О.М., Селезнева Е.В., Филиппов В.В. Осадконакопление и формирование террас в речных долинах центра Русской равнины во второй половине позднего плейстоцена // Бюлл. Комиссии по изуч. четвертичного периода. 2011. № 71. С. 47–74.

23. Постоленко Г.А. О сложности строения террасовых рядов в речных долинах // Геоморфология. 1999. № 4. С. 99–107.

24. Пятницкий П.П. Отчет о геологических исследованиях. Ч. I. Бассейн рек Пела и Ворсклы в пределах Курской и Харьковской губерний // Тр. О-ва испытателей природы при Харьк. ун-те. 1889. № 22. С. 143–208.

25. Рождественский А.П., Журенко Ю.Е., Зиняхина И.К. К вопросу о предмете и методах палеогеоморфологии // Проблемы палеогеоморфологии. М.: Наука, 1970. С. 20–26.

26. Сваричевская 3.А., Селиверстов Ю.П. Цикличность рельефообразования как одни из критериев палеогеоморфологичсского анализа // Проблемы палеогеоморфологин. М.: Наука, 1970. С. 75–80.

27. Сидорчук А.Ю., Панин А.В. Геоморфологические подходы к оценке величины речного стока в геологическом прошлом (ст. 1. Морфометрические зависимости) // Геоморфология. 2017а. № 1. С. 55−65. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2017-1-55-65

28. Сидорчук А.Ю., Панин А.В. Геоморфологические подходы к оценке величины речного стока в геологическом прошлом (ст. 2. Гидравлические методы реконструкции расходов) // Геоморфология. 2017б. № 2. С. 3−13. https://doi.org/10.15356/0435-4281-2017-2-3-13

29. Смирнов М.В., Рыжов Ю.В., Опекунова М.Ю., Голубцов В.А. Морфологические уровни первой надпойменной террасы бассейна р. Брянки (Селенгинское среднегорье) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 998–1015.

30. Украинцев В.Ю. Морфометрия палеорусел Ростовской низины // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 1016–1030.

31. Флоринский И.В. Геоморфометрия перигляциальных территорий Антарктики // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 884–898.

32. Харченко С.В., Успенский М.И. Систематизация скоростей современных экзогенных процессов в горах в открытой базе данных // Изв. РАН. Сер. геогр. 2025. № 6. С. 918–929.

33. Харченко С.В., Федин А.В., Голосов В.Н. Темпы денудации в перигляциальных областях высокогорий: методы и результаты исследований // Геоморфология. 2021. Т. 52. № 1. С. 3–18.

34. Ямских А.Ф. Осадконакопление и террасообразование в речных долинах Южной Сибири. Красноярск: КГПИ, 1993. 226 с.

35. Cendrero A., Remondo J., Beylich A.A., et al. Denudation and geomorphic change in the Anthropocene: A global overview // Earth‐Sci. Rev. 2024. Vol. 233. P. 104186. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2022.104186

36. Davis W.M. Topographic development of the Triassic formation of the Connecticut Valley // Am. J. Sci. 1889. 3d Ser. Vol. 37. P. 23–434.

37. Davis W.M. The peneplain // Am. Geologist. 1899. Vol. 23. P. 207–239; also Geographical Essays. 1909. P. 350–380 (re-printed 1954).

38. Evans I.S. General geomorphometry, derivatives of altitude, and descriptive statistics // Spatial Analysis in Geomorphology / R.J. Chorley (Ed.). London: Methuen, 1972. P. 17–90.

39. Florinsky I.V. Digital Terrain Analysis. 3rd rev. enl. ed. London: Elsevier Academic Press, 2025. https://doi.org/10.1016/C2023-0-51092-4

40. García-Ruiz J.M., Beguería S., Nadal-Romero E., et al. A meta-analysis of soil erosion rates across the world // Geomorphology. 2015. Vol. 239. P. 160–173. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2015.03.008

41. Golosov V., Navas A., et al. Sediment source analysis in the Korabelny Stream catchment, King George Island, Maritime Antarctica: Geomorphological survey, fingerprinting and sediment delivery rate assessment // Geomorphology. 2024. Vol. 461. P. 109312. https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2024.109312

42. Howard A.D. Numerical systems of terrace nomenclature; critique // J. Geol. 1959. Vol. 67. P. 239–243.

43. Huggett R., Stuttleworth E. Fundamentals of Geomorphology. London: Routledge, 2022. 682 p.

44. Lal R. Soil degradation by erosion // Land Degrad. Develop. 2001. № 12. P. 519–539. https://doi.org/10.1002/ldr.472

45. Li N., Zhang J.L., Shen W.L., et al. Recovery of the erosion thickness and characterization of the paleogeomorphology in the southern Lishui Sag, East China Sea Shelf Basin // J. Ocean Univ. China. 2020. Vol. 19 (2).

46. Martin R. Paleogeomorphology and Its Application to Exploration for Oil and Gas (with Examples from Western Canada) // APG Bull. 1966. Vol. 50 (10). P. 2277–2311. https://doi.org/10.1306/5D25B723-16C1-11D7-8645000102C1865D

47. Martin R. Paleogeomorphology // Geomorphology. Encyclopedia of Earth Science. Berlin, Heidelberg: Springer, 1968. https://doi.org/10.1007/3-540-31060-6_271

48. Penck W. Die morphologische Analyse. Ein Kapitel der physikalischen Geologie. Stuttgart: Verl. Engelhorns, 1924.

49. Rouwet D., Sandri L., Marzocchi W., et al. Recognizing and tracking volcanic hazards related to nonmagmatic unrest: a review // J. Appl. Volcanol. 2014. Vol. 3 (17). P. 1–17.

50. Vandenberghe J., Sidorchuk A. Large palaeomeanders in Europe: distribution, formation process, age, environments and significance. In: Palaeohydrology: Geography of the Physical Environment / J. Herget, A. Fontana (Eds.). Verlag: Springer, 2020. P. 169−186. https://doi.org/10.1007/978-3-030-23315-0_9

51. Yu X., Liu Q. Paleogeomorphology Restoration of Post-Rift Basin: Volcanic Activity and Differential Subsidence Influence in Xihu Sag, East China Sea // J. Mar. Sci. Eng. 2024. Vol. 12. № 9. Art. 1542. https://doi.org/10.3390/jmse12091542