BARRIER FUNCTION OF RUSSIAN BORDERS
https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-8-20
Abstract
In many countries, it is possible to observe the contradiction between the increase of cross-border flows under the impact of globalization and regional integration and remaining considerable and often increasing barrier ft ictions of the borders. A comparative study of interactions with adjacent regions on different sections of Russian borders revealed a controversial character of the relation betweei crossborder flows and borders’ barrier functions. The authors suggest an approach for the evaluation of state borders’ barrier function. The capacity of all road-crossing points was estimated and compared with the real flows of vehicles and people. It is shown that the density of crossing points is changing depending on the shills in bilateral relations betweenRussiaand neighboring countries and the intensity of interactions. A typology of Russian borders by their barrier functions and by the importance of interactions with the neighboring countries was developed.
About the Authors
V. A. Kolosov
Institute of Geograjihy, Russian Icademy of Science, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
M. V. Zotova
Institute of Geograjihy, Russian Icademy of Science, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
A. B. Sebentsov
Institute of Geograjihy, Russian Icademy of Science, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Будущее Шенгена: вернется ли паспортный контроль? // Русская служба BBC, 26 января 2016 г. http://www.bbc.com/russian/international/2016/01/160126_schengen_q_and_a_migrants_crisis_eu
2. Винокуров Е. Ю., Пелипась И. В., Точицкая И. Э. Количественный анализ экономической интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза: методологические подходы. СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2014. 62 c.
3. Войников В. В., Корнеев О. В. Проблемы и перспективы безвизового диалога России и ЕС // Балтийский регион. 2013. № 3. С. 20–37.
4. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел С. В. Лаврова в ходе встречи со студентами и профессорско-преподавательским составом МГИМО(У), Москва, 1 сентября 2014 года. http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/86BE1B82F20774B044257D4600388F6F
5. Зотова М. В., Себенцов А. Б., Головина Е. Д. Закарпатская и Калининградская области: контрасты и сотрудничество в восточном приграничье Европейского союза // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. № 3. С. 57–71.
6. Колосов В. А. Постсоветские границы: своеобразие, трансграничные взаимодействия и безопасность // Географическое положение и территориальные структуры. Памяти И. М. Маергойза. М.: Новый хронограф, 2012. С. 601–630.
7. Колосов В. А., Вендина О. И., Зотова М. В., Себенцов А. Б. Российское пограничье: современные вызовы и подходы к изучению // Вопросы географии.
8. Сб. 141. Проблемы регионального развития России. М.: Изд. дом “Кодексˮ, 2016. С. 234–256.
9. Колосов В. А., Туровский Р. Ф. Типология новых российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. № 5. С. 30–47.
10. Осмоловская Л. Г. Типология российских приграничных регионов по степени развития трансграничных связей // Рег. иссл. 2016. № 1 (51). С. 126–135.
11. Официальный сайт Федерального Агентства по обустройству государственной границы Российской Федерации: www.rosgranitsa.ru
12. Прозрачные границы. Безопасность и сотрудничество в поясе новых границ России / Под ред. Л. Б. Вардомского и С. В. Голунова. М.: НОФМО, 2002. 572 c.
13. Amilhat-Szary A.-L. and Koop K. Introduction. Approche critique des transferts contemporains des modèles de développement territorial vers les Suds // L’information géographique. 2011. 75 (4). P. 6–14.
14. Ghorra-Gobin C. (dir.). Dictionnaire critique de la mondialisation. Paris: A. Colin, 2012. 648 p.
15. Goertz G. and Diehl P. F. Territorial Changes and International Conflicts. NY: Routledge, 1992. 257 p.
16. Golunov S. EU-Russian Border Security: Challenges, (Mis)Perceptions and Responses. London: Routledge, 2012.
17. Golunov S. EU-Russia Visa Talks: Open and Hidden Agendas // PONARS Eurasia Policy Memo. 2011. No. 144. http://www.gwu.edu/~ieresgwu/assets/docs/ponars/pepm_144.pdf
18. Jones R. Border Walls. Security and the War of Terror in the United States, India and Israel. London and New York: Zed Books, 2012. 245 p.
19. Kolossov V. Border Studies: Changing Perspectives and Theoretical Approaches // Geopolitics. 2005. 10. P. 1–27.
20. Ratti R. and Schuler M. Typologie des espacesfrontières à l’heure de la globalisation // Belgeo. 2013. 1. http://belgeo.revues.org/10546
21. Rosière S. and Reece J. Teichopolitics: re-considering globalization through the role of walls and fences // Geopolitics. 2012. Vol. 17 (1). P. 217–234.
22. Scott J. W. Euroregions, Governance and Transborder Co-operation within the EU // European Research in Regional Science. 2000. 10. P. 104–115.
23. Stéphenne N. and Pesaresi M. Spatial Permeability Model at the European Union Land Border. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2006.
24. UN DESA database. http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/ge.10/2010/mtg5/22.r.pdf
25. Van Houtum H. Internationalisation and Mental Borders // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 1999. 90 (3). P. 329–335.
Review
For citations:
Kolosov V.A., Zotova M.V., Sebentsov A.B. BARRIER FUNCTION OF RUSSIAN BORDERS. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2016;(5):8-20. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-5-8-20
Views:
2398
Email this article 
