Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ КРИТЕРИЕВ ДЛЯ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ОСТРОВНЫХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПОБЕРЕЖИЙ РОССИИ

https://doi.org/10.31857/S2587556620010112

Аннотация

В работе представлена и протестирована, на примере берегов о-вов Сахалин и Итуруп, система критериев для комплексной оценки хозяйственного и геоэкологического состояния берегов, их устойчивости к возможным природным и техногенным воздействиям. Используемая система критериев оценки учитывает как современное состояние морских берегов, так и их прошлую и прогнозируемую изменчивость. Для комплексной оценки состояния берегов по предложенной системе критериев были выбраны участки берега с различными физико-географическими характеристиками, интенсивностью и видами хозяйственного использования. Оценка показала, что наибольшую сложность для хозяйственного использования выбранных участков создают природная изменчивость береговых геосистем и их высокая подверженность природным угрозам. Вероятность проведения
масштабных мероприятий по повышению устойчивости берегов региона к природным угрозам невелика. Природные особенности береговых ландшафтов на анализируемых участках, в сочетании со сравнительно низкой плотностью населения и хозяйственных объектов, как правило, не приводят к возникновению неразрешимых межотраслевых противоречий. На основе выполненной оценки даны рекомендации о целесообразности того или иного вида хозяйственного использования участка берега.


Об авторах

М. В. Крыленко
Институт Океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Россия
Москва



Р. Д. Косьян
Институт Океанологии им. П.П. Ширшова РАН
Россия
Москва



Список литературы

1. Атлас береговой зоны Сахалина / отв. ред. П.Ф. Бровко. Владивосток: ДВГУ-ПГУАП, 2002. 56 с.

2. Афанасьев В.В. Геоморфологические аспекты проблемы защиты берегов острова Сахалин // Геоморфология. 2015. № 2. С. 28–37.

3. Афанасьев В.В. Состояние правового регулирования отношений в сфере использования берегов России // Проблемы региональной экологии. 2009. № 5. С. 65–69.

4. Бобра Т.В. Проблема изучения геоэкотонов и экотонизации геопространства в современной географии // Ученые записки ТНУ. География. 2004. Т. 17(56). № 3. С. 35–43.

5. Бровко П.Ф., Горбунов А.О., Малюгин А.В., Фомина Н.И. О создании национального парка “Тунайчинский” на острове Сахалин // Региональные проблемы. 2008. № 9. С. 97–100.

6. Бровко П.Ф., Малюгин А.В., Микишин Ю.А. Техногенные берега острова Сахалин // Создание искусственных пляжей, островов и других сооружений в береговой зоне морей, озер и водохранилищ. Новосибирск: СО РАН, 2009. С. 196–200.

7. Бровко П.Ф., Микишин Ю.А., Расщепкин П.В. Динамика и морфология берегов о. Сахалин в связи с эксплуатацией малых рыболовных портов // Новые и традиционные идеи в геоморфологии. М.: МГУ, 2005. С. 222–224.

8. Дробышев Ю.И. Геоморфологические аспекты состояния рекреационных ресурсов побережья о.Сахалин // Проблемы региональной экологии. 2014. № 1. С. 191–195.

9. Игнатов Е.И. Морфосистемный анализ берегов. М.–Смоленск: Маджента, 2006. 348 с.

10. Каплин П.А., Леонтьев О.К., Лукьянова С.А., Никифоров Л.Г. Берега. М.: Мысль, 1991. 479 с.

11. Косьян Р.Д., Крыленко В.В. Основные критерии комплексной классификации Азово-Черноморских берегов России // Океанология. 2018. Т. 58. № 3. С. 501–511.

12. Косьян Р.Д., Крыленко В.В. Современное состояние морских аккумулятивных берегов Краснодарского края и их использование. М.: Научный мир, 2014. 256 с.

13. Косьян Р.Д., Крыленко В.В., Крыленко М.В. Выбор критериев для геоэкологической оценки АзовоЧерноморских берегов России: Международный экологический форум в Крыму. Севастополь: Филиал МГУ им. М.В. Ломоносова, 2017. С. 186–190.

14. Крыленко В.В., Косьян Р.Д., Крыленко М.В. Региональные особенности выбора критериев комплексной классификации берегов // Вестн. Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. 2017. Вып. 9. С. 100–106.

15. Мищенко А.А., Волкова Т.А. Особенности природопользования в береговых ландшафтах Черноморского побережья Краснодарского края // Географические исследования Краснодарского края / отв. ред. А.В. Погорелов. Краснодар, 2010. С. 93–97.

16. Павлидис Ю.А., Щербаков Ф.А. Фации шельфа. М.: ИО РАН, 1995. 192 с.

17. Сафьянов Г.А. Геоморфология морских берегов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. 400 с.

18. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.

19. Стратегия развития морской деятельности РФ до 2030 г. / Утв. распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2010 г. № 2205-р.

20. Kosyan R.D., Velikova V.N. Coastal zone – Terra (and aqua) incognita, Integrated Coastal Zone Management in the Black Sea Estuarine // Estuarian, Coastal and Shelf Sci. Elsevier Ltd., 2016. V. 169. P. A1–A16.

21. Kosyan R.D. The diversity of Russian estuaries and lagoons exposed to human influence. Ser.: Estuaries of the World. Heidelberg: Springer Int. Publ., 2017. 270 p.


Ключевые рисунки

1. PDF
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Скачать (3MB)    
Метаданные ▾
  • Экспертная система критериев удобна для принятия управленческих решений даже в условиях недостатка фактического материала.
  • Сложность хозяйственного использования берегов о. Сахалин и о. Итуруп возникает из-за высокой природной изменчивости геосистем и их отдельных элементов.
  • Рекреационная ценность берегов обусловлена привлекательностью и уникальностью ландшафтов, возможностью сочетать их рекреационное использование с сохранением геоэкологической ценности.
  • Сочетание природных и социально-экономических особенностей берегов о. Сахалин и о. Итуруп не создаёт неразрешимых межотраслевых противоречий.

Рецензия

Для цитирования:


Крыленко М.В., Косьян Р.Д. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СИСТЕМЫ КРИТЕРИЕВ ДЛЯ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ОСТРОВНЫХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПОБЕРЕЖИЙ РОССИИ. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2020;(1):69-79. https://doi.org/10.31857/S2587556620010112

For citation:


Krylenko M.V., Kosyan R.D. Using of the Criterion System for Integrated Estimation of the Far Eastern Island Coasts of Russia. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2020;(1):69-79. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S2587556620010112

Просмотров: 426


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)