Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Пространственная дифференциация чистых доходов и проблемы сохранения населения в приграничных регионах на востоке России

https://doi.org/10.31857/S2587556620030152

Полный текст:

Аннотация

Одной из основных проблем, препятствующих развитию территорий, примыкающих к государственной границе на востоке России, остается отток населения, преимущественно образованных, молодых и активных граждан. Среди его причин — территориальные различия в уровне и качестве жизни. В данной работе для анализа межрегиональной дифференциации используются показатели динамики чистых доходов легально работающих граждан в различных отраслях и секторах, скорректированных с учетом роста цен в регионах России. Был рассмотрен период с 2011 г. — момента экономической стабилизации после кризиса 2008—2009 гг. — по 2016 г. Обработка и анализ официальной статистической информации выполнялись с использованием ГИС-технологий, результаты представлены тематическими картами распределения изучаемых показателей по регионам РФ. Кризисные явления и экономические шоки, несомненно, оказали существенное воздействие на экономику регионов, однако степень чувствительности к ним, определяемая, в том числе, и социально-экономической политикой, оказалась в высшей степени неоднородной. Политика импортозамещения оказала определенное позитивное воздействие на аграрный сектор, и в большинстве регионов России чистые доходы работающих в нем заметно выросли. Учитывая, что чистые доходы граждан в агропромышленном комплексе остаются низкими, а доля проживающих в сельских поселениях восточных приграничных регионов достаточно высока, приходится констатировать, что геополитические задачи на Востоке страны еще далеки от своего решения. В результате обработки и анализа большого массива данных установлено, что динамика чистых доходов занятых в экономике на Дальнем Востоке в целом более благоприятная, чем в Восточной Сибири, хотя есть значительные отраслевые различия.

Об авторах

И. П. Глазырина
Институт природных ресурсов, экологии и криологии, СО РАН; Забайкальский государственный университет
Россия

Чита



Л. М. Фалейчик
Институт природных ресурсов, экологии и криологии, СО РАН; Забайкальский государственный университет
Россия

Чита



А. А. Фалейчик
Забайкальский государственный университет
Россия

Чита



Список литературы

1. Антонова Н.Е. Экономический пояс Шелкового Пути: есть ли возможности для развития биоресурсного сектора Дальнего Востока? // ЭКО. 2016. № 7 (505). С. 37-55.

2. Антонова Н.Е., Ломакина Н.В. Природно-ресурсные отрасли Дальнего Востока: новые факторы развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. № 1. С. 43-56. https://doi.org/10.15838/esc/2018.1.55.3

3. Глазырина И.П. Минерально-сырьевой комплекс в экономике Забайкалья: опасные иллюзии и имитация модернизации // ЭКО. 2011. № 1 (439). С. 19-35.

4. Забелина И.А., Клевакина Е.А. Экологические показатели качества экономического роста в Забайкальском крае // Вестн. Забайкальского гос. ун-та. 2016. Т. 22. № 3. С. 101-111.

5. Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Мир новой экономики. 2017. № 2. С. 46-57.

6. Колесникова А.В. Влияние механизма приоритетных инвестиционных проектов на развитие лесопромышленного комплекса Сибири и Дальнего Востока // ЭКО. 2015. № 8 (494). С. 81-102.

7. Коломак Е.А. Пространственное развитие и приоритеты региональной политики в России // ЭКО. 2014. № 1 (475). С. 41-53.

8. Колосов В.А. Парадоксы глобализации и усиливающиеся барьерные функции границ в современном мире // Региональные исследования. 2018. №3(61). С. 9-18.

9. Кузнецова О.В. Восточный вектор инвестиционных связей России // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 2. С. 47-56. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-2-47-56

10. Ломакина Н.В. Ключевые механизмы новой модели развития Дальнего Востока и их влияние на роль минерального сектора в экономике региона // ЭКО. 2015. № 7 (493). С. 5-15.

11. Ломакина Н.В. Реализация проекта Шелкового пути: новые стимулы и механизмы для развития минерального сектора экономики // ЭКО. 2016. № 7 (505). С. 56-68.

12. Малкина М.Ю. Динамика и факторы внутрирегиональной и межрегиональной дифференциации доходов населения // Пространственная экономика. 2014. № 3. С. 44-66. https://doi.org/10.14530/se.2014.3.44-66

13. Малкина М.Ю., Овчинников В.Н., Горбунова М.Л. Взаимодействие Китая с российскими регионами в сфере прямых инвестиций и во внешней торговле // Terra Economicus. 2017. Т. 15. № 2. С. 93-108. https://doi.org/10.23683/2073-6606-2017-15-2-93-108

14. Минакир П.А., Суслов Д.В. Прямые иностранные инвестиции в экономике российского Дальнего Востока // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. № 3. С. 41—56. https://doi.org/10.15838/esс.2018.3.57.3

15. Шворина К.В., Фалейчик Л.М. Основные тренды миграционной мобильности населения регионов Сибирского и Дальневосточного федеральных округов // Экономика региона. 2018. Т. 14. №. 2. С. 485-501. https://doi.org/10.17059/2018-2-12

16. Яковлева К.А. Социально-экономическая эффективность лесопользования в приграничных регионах России // Вестн. Забайкальского гос. ун-та. 2016. Т. 22. № 11. С. 151-160. https://doi.org/10.21209/2227-9245-2016-22-11-151-160

17. Borensztein E., De Gregorio J., Lee J.-W. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth? // J. International Economics. 1998. V. 45. P. 115-135.

18. Buccellato T., Santangelo F. Foreign Direct Investments Distribution in the Russian Federation: Do Spatial Effects Matter? // Economics Working Papers. 2009. № 99. Centre for the Study of Economic and Social Change in Europe. SSEES, UCL. London UK. P. 1-27.

19. Fukase E., Martin W. Who Will Feed China in the 21st Century? Income Growth and Food Demand and Supply in China // J. Agricultural Economics. 2016. V. 67. Iss. 1. P. 3-23. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12117

20. Glazyrina I.P, Faleichik A.A., Faleichik L.M. CrossBorder Cooperation in the Light of Investment Processes: More Minuses Than Pluses so Far // Problems of Economic Transition. 2012. V. 55. № 6. P. 43-62. https://doi.org/10.2753/PET1061-1991550605

21. Huang Y., Wang B. Chinese Outward Direct Investment: Is there a China Model? // China and World Economy. 2011. V. 19. Iss. 4. P. 1-21.

22. Iwasaki I., Suganuma K. Foreign Direct Investment and Regional Economic Development in Russia: An Econometric Assessment // Economic Change and Restructuring. 2015. V. 48. Is. 3-4. P. 209-255. https://doi.org/0.1007/s10644-015-9161-y

23. KerrD. Central Asian and Russian Perspectives on China’s Strategic Emergence // International Affairs. 2010. V. 86. № 1. P. 127-152. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2010.00872.x

24. Lim M.-H. Globalization, Export-Led Growth and Inequality: the East Asian Story // South Center Research Paper. 2014. № 57. P. 1-35.

25. Mikheeva N. Regional Aspects of Economic Growth in Russia // The J. Econometric Study of Northeast Asia (JESNA). 2004. V. 5. № 1. P. 43-69.

26. Novopashina A. The effect of the Border on Chinese Direct Investments: Evidence from Russian Border Regions // Eurasia Border Review. 2013. V. 4. № 2. P. 37-56.


Ключевые рисунки

1. Changes in total net income of working citizens in the Russian regions for 2011–2016 (in relation to 2011), %
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Посмотреть (764KB)    
Метаданные
  • В период 2011–2016 гг. произошло падение чистых доходов граждан в большинстве восточных регионов РФ.
  • Степень пространственной неоднородности чистых доходов остаётся исключительно высокой.
  • Динамика чистых доходов на Дальнем Востоке в целом более позитивная, чем в Восточной Сибири.
  • Несмотря на благоприятные условия для трансграничных связей уровень чистых доходов на востоке страны не растёт.
  • Задача создания благоприятных условий для сохранения населения в восточном приграничье не приблизилась к своему решению.

Для цитирования:


Глазырина И.П., Фалейчик Л.М., Фалейчик А.А. Пространственная дифференциация чистых доходов и проблемы сохранения населения в приграничных регионах на востоке России. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2020;84(3):341-358. https://doi.org/10.31857/S2587556620030152

For citation:


Glazyrina I.P., Faleychik L.M., Faleychik A.A. Spatial Differentiation of Net Income and Population Conservation Problems in Border Regions of the Russia’s East. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2020;84(3):341-358. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S2587556620030152

Просмотров: 104


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)