Оценка природной рекреационной системы в ареалах недоступности

На ненаселенных территориях выделяются полюсы недоступности — точки, максимально удаленные от любой инфраструктуры. Вокруг них формируются ареалы недоступности, со всех сторон ограниченные разными инфраструктурными объектами. Полюсы недоступности можно выделять разного масштаба: муниципального, регионального, национально-континентального и планетарного. В каждом из них складывается особенная система организации рекреации. Совокупность разных по функциям элементов, определяющих рекреацию в ареалах недоступности, составляет природную рекреационную систему. Она отражает взаимодействие туристов и рекреантов, ненаселенных природных территорий и контролирующих органов, осуществляющих регистрацию, поиск и спасение туристских групп. В статье предложена формула для вычисления рекреационного потенциала природной рекреационной системы, учитывающая хозяйственную деятельность, доступность, климат, рельеф, пейзажную привлекательность. Изучены ареалы недоступности микроуровня, окружающие город Пермь. Их рекреационный потенциал, рассчитанный по данной формуле, соответствует среднему уровню. Рекреационный потенциал ареала полюса недоступности Пермского края соответствует среднему и высокому уровням. Предложенная формула и использование ГИС-технологий позволяют определить, где целесообразно развивать рекреационную и туристскую деятельность и создавать охраняемые природные территории.

1. Адашова Т.А. Антарктида глазами туриста // Современные проблемы сервиса и туризма. 2014. № 1. С. 53-60.

2. Алексеев С.С. Цветоведение. М.: Искусство, 1973. 148 с.

3. Арманд Д.Л. Балльные шкалы в географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. № 2. С. 11-24.

4. Барышников А.П. Перспектива. М.: Искусство, 1955. 200 с.

5. Богданов Е.И., Кострюкова О.Н., Орловская В.П., Фенин П.М. Планирование на предприятии туризма: учеб. пособие для вузов. СПб.: Изд. дом Бизнес-пресса 2, 2003. 288 с.

6. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1969. № 4. С. 51-60.

7. Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. М.: Изд. Моск. ун-та, 1982. 336 с.

8. Джанджугазова Е.А. Формирование стратегии развития регионального туристско-рекреационного комплекса: Дис. ... д-ра экон. наук. М., 2005. 204 с.

9. Дирин Д.А. Оценка и рекреационное использование пейзажно-эстетических ресурсов Усть-Кок-синского района Республики Алтай. Новосибирск: ИВЭП СО РАН, 2007. 206 с.

10. Дирин Д.А., Попов Е.С., Николаева О.П. Эстетикорекреационные ресурсы горной части Алтайского края // Мир науки, культуры, образования. 2010. № 6-1. С. 262-269.

11. Дроздов А. В. Туристские ресурсы и туристский продукт национальных парков России. М.: ЭкоЦентр “Заповедники”, 2000. 61 с.

12. Зырянов А.И., Миролюбова Т.В. Методологические подходы к исследованию развития региона с позиций новой экономической и теоретической географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2014. № 5. С. 23-31.

13. Зырянов А.И., Мышлявцева С.Э. Туристские кластеры и доминанты (на примере Пермского края) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2012. № 2. С. 13-20.

14. Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, 1980. 224 с.

15. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Академия, 2006. 256 с.

16. Королев А.Ю. Географические особенности полюсов недоступности Северного полушария Земли // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2012. № 2. С. 149-152.

17. Королев А.Ю. Полюсы недоступности Пермского края // Региональные исследования. 2014. № 1. С. 130-132.

18. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. М., 1978. 240 с.

19. Мельников И.А. К полюсу относительной недоступности // Природа. 2013. № 7 (1175). С. 92-96.

20. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 207 с.

21. Мухина Л.И., Савельева В.В. Особенности рекреационной оценки среднегорной территории (на примере Архыза) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. № 1. С. 95-102.

22. Мышлявцева С.Э. Туристско-рекреационное обоснование создания природного парка “Усьвин-ский” на территории Гремячинского и Чусовского районов Пермского края // Геогр. вестник. 2012. № 4 (23). С. 89-96.

23. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной оценки территорий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География, 1973. № 5. С. 4954.

24. Николаев В.А. Эстетическое восприятие ландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 1999. № 6. С. 10-15.

25. Николаев В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн. М.: Аспект Пресс, 2003. 176 с.

26. Преображенский В.С., Веденин Ю.А. География и отдых: изучение организации и планирования зон отдыха. М.: Знание, 1971. 48 с.

27. Преображенский В.С., Веденин Ю.А., Зорин И.В., Мухина Л.И. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1974. № 2. С. 34-42.

28. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

29. Сафарян А.А. Особенности туристских исследований в горных регионах мира // Геогр. вестник. 2015. № 2 (33). С. 110-116.

30. Сафарян А.А. Подходы к оценке туристского потенциала территорий // Геогр. вестник. 2015. № 1 (32). С. 89-102.

31. Супруненко Ю.П. Горы зовут... (Горно-рекреационное природопользование). М.: Тровант, 2003. 368 с.

32. Талалай П.Г., Марков А.Н. Горы Гамбурцева — хребет, который никто никогда не видел // Природа. 2012. № 2(1158). С. 29—38.

33. Тарасов А.Н. Опыт туристской классификации лесов Кавказа // Вопросы развития туризма. Сухуми, 1973. С. 28—33.

34. Теоретические основы рекреационной географии / под ред. В.С. Преображенского. М., 1975. 223 с.

35. Тхамитлокова Ю.О. Методические подходы к оценке и анализу ресурсного потенциала сферы туризма и рекреации // Научный форум: Экономика и менеджмент: Сб. ст. по материалам IV меж-дунар. науч.-практ. конф. № 2 (4). М.: Изд. “МЦ-НО”, 2017. С. 49—55.

36. Файбусович Э.Л., Чечетова Л.В. Методика оценки природных условий для туризма // Краеведение и туризм. Л., 1973. С. 3—15.

37. Фролова М.Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 1994. № 2. С. 27—33.

38. Худеньких Ю.А. Подходы к оценке туристского потенциала территории на примере районов Пермского края // География и туризм. 2006. № 2. С. 217—230.

39. Чибилёва В.П. Оценка рекреационного потенциала южных районов Оренбургской области в контексте пространственного планирования // Вестн. Оренб. ун-та. 2011. № 12 (131). С. 268—269.

40. Эрингис К.И., Будрюнас А.-Р.А. Сущность и методика детального эколого-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. С. 107—170.

41. Allan J.R. et al. Recent increases in human pressure and forest loss threaten many Natural World Heritage Sites // Biol. Conserv. 2017. № 206. P. 47—55.

42. Fines K.D. Landscape evaluation: a research project in East-Sassux // Reg. Stud. 1968. V. 2. № 1. P. 41—55.

43. Gorelick N. et al. Google Earth Engine: planetary-scale geospatial analysis for everyone // Remote Sens. Environ. 2017. № 202. P. 18—27.

44. Hansen M. C. et al. High-resolution global maps of 21st-century forest cover change // Science. 2013. № 342. P. 850—853.

45. Ibisch P.L. et al. A global map of roadless areas and their conservation status // Science. 2016. № 354. P. 1423— 1427.

46. Linton D.L. The assesment of scenery as a natural resource // Scotish Geogr. Mag. 1968. № 84. P. 219—238.

47. Nelson A. Travel time to major cities: a global map of accessibility. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008. doi: 10.2788/95835.

48. Ribeiro J.C., Vareiro L.C. The Tourist Potential of the Minho-Lima Region (Portugal). Visions for Global Tourism Industry // Creating and Sustaining Competitive Strategies. 2012. P. 339—356.

49. Weiss D.J., Nelson A., Gibson H.S. A global map of travel time to cities to assess inequalities in accessibility in 2015 // Nature. 2018. № 553. P. 333—336.