Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Наукометрический анализ пространственной дифференциации генерации научного знания в приграничных городах России

https://doi.org/10.31857/S2587556621040075

Полный текст:

Аннотация

Усложнение процесса генерации нового знания привело к росту международных сетей научного сотрудничества, а интеграцию в них сделало важнейшим фактором конкурентоспособности. Развитие трансграничного научного сотрудничества преследует две генеральные цели: во-первых, регионального развития – за счет особенностей экономико-географического положения, во-вторых, экономическую – посредством снижения затрат и повышения эффективности обмена знаниями в результате сочетания географической и нетерриториальных видов близости. Исследование сфокусировано на изучении приграничных городов России в контексте определения их способности к созданию научного знания, а также потенциала интеграции в приграничные научные сети сотрудничества. В исследовании применяются наукометрические методы в сочетании с качественными оценками, что позволило получить более целостные представления о траектории развития научного пространства приграничья России. Результаты данного исследования показали, что приграничные города России концентрируют в себе значительный научный потенциал. Однако его реализация зависит от размера города, удаленности от границы и сильного научного центра, степени институциональной, когнитивной, культурной и иной близости с соседними городами приграничных государств и уровня развития научно-исследовательской деятельности в последних.

Об авторах

А. А. Михайлова
Балтийский федеральный университет имени И. Канта
Россия

Калининград



Я. А. Вендт
Гданьский университет
Польша

Гданьск



А. П. Плотникова
Балтийский федеральный университет имени И. Канта
Россия

Калининград



Я. Танг
Сычуаньский университет
Китай

Сычуань



А. С. Михайлов
Балтийский федеральный университет имени И. Канта (Калининград); Институт географии РАН (Москва)
Россия


Список литературы

1. Бабурин В.Л., Земцов С.П. География инновационных процессов в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2013. № 5. С. 25–32.

2. Бакланов П.Я., Романов М.Т. Геополитические факторы развития трансграничных регионов // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2010. № 2 (51). С. 60–71.

3. Вардомский Л.Б. Постсоветская интеграция и экономический рост нового приграничья России в 2005–2015 гг. // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 23–40.

4. Вардомский Л.Б. Приграничное сотрудничество на “новых и старых” границах России // Евразийская Экономическая Интеграция. 2008. № 1 (1). С. 90– 108.

5. Дружинин А.Г. О феномене “западное порубежье России” // Региональные исследования. 2018. № 3 (61). С. 35–44.

6. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Концепция близости: зарубежный опыт и перспективы применения в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 8–21.

7. Земцов C.П., Мурадов А.К., Баринова В.А. Факторы региональной инновационной активности: анализ теоретических и эмпирических исследований // Инновации. 2016. № 5. С. 42–51.

8. Зотова М.В., Колосов В.А., Гриценко А.А., Себенцов А.Б., Карпенко М.С. Территориальные градиенты социально-экономического развития российского пограничья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 5. С. 7–21.

9. Зотова О.А., Терещенко Т.А. Приграничное расселение как междисциплинарная тема научных исследований // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. 2020. № 3 (31). С. 43–56.

10. Изотов Д.А., Юн С.Е. Приграничное сотрудничество как объект исследования // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2011. № 4 (19). С. 8–21.

11. Колосов В.А. Российское пограничье: сотрудничество и вызовы соседства // Российское пограничье. Социально-политические и инфраструктурные проблемы / под ред. В.А. Колосова, А.Б. Володина. М., 2016. С. 8–26.

12. Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Барьерная функция российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 8–20.

13. Кудияров В.Т. Пограничные пространства России // Вестн. границы России. 1996. № 2. С. 35–46.

14. Лажник В.И. Дистанционный подход к оценке при граничного положения территорий // Актуальные проблемы современной геологии, геохимии и географии: Сб. матер. межд. науч.-практ. конф. Ч. 2: география, природопользование / ред. М.А. Багдосаров. Брест: БрГу, 2011. С. 93–96.

15. Михайлов А.С., Вендт Я.А., Пекер И.Ю., Михайлова А.А. Пространственно-временные закономерности трансфера научных знаний в приграничье // Балтийский регион. 2020. № 12 (1). С. 132–155.

16. Осадчая О.П., Ремизов Д.В. Основные формы организации приграничного сотрудничества. Рубцовск: Рубцовский индустриальный ин-т, 2013. 155 с.

17. Федоров Г.М. Социально-экономическая дифференциация регионов западного порубежья России // Региональные исследования. 2019. № 4 (66). С. 58–72.

18. Abramo G., D’Angelo C.A., Di Costa F. Does the geographic proximity effect on knowledge spillovers vary across research fields? // Scientometrics. 2020. Vol. 123 (2). P. 1021–1036.

19. Agrawal A., McHale J., Oettl A. Collaboration, Stars, and the Changing Organization of Science: Evidence from Evolutionary Biology // The Changing Frontier: Rethinking Science and Innovation Policy / A.B. Jaffe, B.F. Jones. (eds.). 2015. P. 75–102.

20. Ancori B. The economics of knowledge: the debate about codification and tacit knowledge // Ind. Corp. Change. 2000. № 9 (2). P. 255–287.

21. Balland P., Rigby D. The geography of complex knowledge // Econ. Geogr. 2017. № 93 (1). P. 1–23.

22. Bathelt H., Henn S. The geographies of knowledge transfers over distance: Toward a typology // Environ. Plan. A. 2014. № 46 (6). P. 1403–1424.

23. Bergé L.R. Network proximity in the geography of research collaboration // Papers in Regional Sci. 2017. № 96 (4). P. 785–815.

24. Boschma R. Proximity and Innovation: A Critical Assessment // Reg. Stud. 2005. № 39 (1). P. 61–74.

25. Cantwell J., Zaman S. Connecting local and global technological knowledge sourcing // Competitiveness Rev. 2018. № 28 (3). P. 277–294.

26. Desrochers P. Geographical proximity and the transmission of tacit knowledge // Rev. Austrian Econ. 2001. № 14(1). P. 25–46.

27. Frenken K., Hoekman J., Kok S., Ponds R., van Oort F., van Vliet J. Death of Distance in Science? A Gravity Approach to Research Collaboration // Innovation Networks. Understanding Complex Systems / A. Pyka, A.Scharnhorst. (eds.). Berlin, Heidelberg: Springer, 2009.

28. Gui Q., Liu C., Du D. International Knowledge Flows and the Role of Proximity // Growth and Change. 2018. № 49 (3). P. 532–547.

29. György C. Factors Influencing Cities’ Publishing Efficiency // J. Data Inf. Sci. 2018. № 3(3). P. 43–80.

30. Hoekman J., Frenken K., Tijssen R.J.W. Research collaboration at a distance: Changing spatial patterns of scientific collaboration within Europe // Res. Policy. 2010. № 39 (5). P. 662–673.

31. Hsu C.-W., Lien Y.-C., Chen H. R&D internationalization and innovation performance // Int. Bus. Rev. 2015. № 24 (2). P. 187–195.

32. Inoue H., Nakajima K., Saito Y.U. Localization of collaborations in knowledge creation // Ann. Reg. Sci. 2019. № 62 (1). P. 119–140.

33. Kolosov V., Scott J. Selected Conceptual Issues in Border Studies // Belgeo. 2013. № 4. P. 9–21.

34. Maisonobe M., Eckert D., Grossetti M. et al. The world network of scientific collaborations between cities: domestic or international dynamics? // JOI. 2016. № 10. P. 1025–1036.

35. Makkonen T., Williams A.M., Mitze T., Weidenfeld A. Science and technology cooperation in cross-border regions: A proximity approach with evidence for northern Europe // Eur. Plan. Stud. 2018. № 26 (10). P. 1961– 1979.

36. Malecki E.J. Everywhere? the geography of knowledge // J. Reg. Sci. 2010. № 50 (1). P. 493–513.

37. Rodríguez A., Nieto M.J. The internationalization of knowledge-intensive business services: the effect of collaboration and the mediating role of innovation // Service Ind. J. 2012. № 32 (7). P. 1057–1075.

38. Shearmur R., Doloreux D. Place, space and distance: Towards a geography of knowledge-intensive business services innovation // Industry and Innovation. 2009. № 16 (1). P. 79–102.

39. Thrift N. Steps to an ecology of place // Human Geography Today / D. Massey, J. Allen, P. Sarre (Eds.). Cam-bridge: Polity, 1999. P. 295–322.

40. van den Broek J., Smulders H. Institutional hindrances in cross-border regional innovation systems // Reg. Stud. Reg. Sci. 2015. № 2 (1). P. 116–122.

41. Wuestman M.L., Hoekman J., Frenken K. The geography of scientific citations // Res. Policy. 2019. № 48 (7). P. 1771–1780.

42. Zemtsov S., Kotsemir M. An assessment of regional innovation system efficiency in Russia: the application of the DEA approach // Scientometrics. 2019. Vol. 120. № 2. P. 375– 404.

43. Zhang F., Wu F. Rethinking the city and innovation: A political economic view from China’s biotech // Cities. 2019. № 8. P. 150–155.


Для цитирования:


Михайлова А.А., Вендт Я.А., Плотникова А.П., Танг Я., Михайлов А.С. Наукометрический анализ пространственной дифференциации генерации научного знания в приграничных городах России. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021;(4):500-514. https://doi.org/10.31857/S2587556621040075

For citation:


Mikhaylova A.A., Wendt Ya.A., Plotnikova A.P., Tang Ya., Mikhaylov A.S. A Spatial Scientometric Analysis of Knowledge Production in the Border Cities of Russia. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2021;(4):500-514. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S2587556621040075

Просмотров: 21


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)