Наукометрический анализ пространственной дифференциации генерации научного знания в приграничных городах России

Усложнение процесса генерации нового знания привело к росту международных сетей научного сотрудничества, а интеграцию в них сделало важнейшим фактором конкурентоспособности. Развитие трансграничного научного сотрудничества преследует две генеральные цели: во-первых, регионального развития – за счет особенностей экономико-географического положения, во-вторых, экономическую – посредством снижения затрат и повышения эффективности обмена знаниями в результате сочетания географической и нетерриториальных видов близости. Исследование сфокусировано на изучении приграничных городов России в контексте определения их способности к созданию научного знания, а также потенциала интеграции в приграничные научные сети сотрудничества. В исследовании применяются наукометрические методы в сочетании с качественными оценками, что позволило получить более целостные представления о траектории развития научного пространства приграничья России. Результаты данного исследования показали, что приграничные города России концентрируют в себе значительный научный потенциал. Однако его реализация зависит от размера города, удаленности от границы и сильного научного центра, степени институциональной, когнитивной, культурной и иной близости с соседними городами приграничных государств и уровня развития научно-исследовательской деятельности в последних.

1. Бабурин В.Л., Земцов С.П. География инновационных процессов в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, География. 2013. № 5. С. 25–32.

2. Бакланов П.Я., Романов М.Т. Геополитические факторы развития трансграничных регионов // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2010. № 2 (51). С. 60–71.

3. Вардомский Л.Б. Постсоветская интеграция и экономический рост нового приграничья России в 2005–2015 гг. // Пространственная экономика. 2017. № 4. С. 23–40.

4. Вардомский Л.Б. Приграничное сотрудничество на “новых и старых” границах России // Евразийская Экономическая Интеграция. 2008. № 1 (1). С. 90– 108.

5. Дружинин А.Г. О феномене “западное порубежье России” // Региональные исследования. 2018. № 3 (61). С. 35–44.

6. Замятина Н.Ю., Пилясов А.Н. Концепция близости: зарубежный опыт и перспективы применения в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2017. № 3. С. 8–21.

7. Земцов C.П., Мурадов А.К., Баринова В.А. Факторы региональной инновационной активности: анализ теоретических и эмпирических исследований // Инновации. 2016. № 5. С. 42–51.

8. Зотова М.В., Колосов В.А., Гриценко А.А., Себенцов А.Б., Карпенко М.С. Территориальные градиенты социально-экономического развития российского пограничья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 5. С. 7–21.

9. Зотова О.А., Терещенко Т.А. Приграничное расселение как междисциплинарная тема научных исследований // Вестн. ТвГУ. Сер. География и геоэкология. 2020. № 3 (31). С. 43–56.

10. Изотов Д.А., Юн С.Е. Приграничное сотрудничество как объект исследования // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2011. № 4 (19). С. 8–21.

11. Колосов В.А. Российское пограничье: сотрудничество и вызовы соседства // Российское пограничье. Социально-политические и инфраструктурные проблемы / под ред. В.А. Колосова, А.Б. Володина. М., 2016. С. 8–26.

12. Колосов В.А., Зотова М.В., Себенцов А.Б. Барьерная функция российских границ // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 5. С. 8–20.

13. Кудияров В.Т. Пограничные пространства России // Вестн. границы России. 1996. № 2. С. 35–46.

14. Лажник В.И. Дистанционный подход к оценке при граничного положения территорий // Актуальные проблемы современной геологии, геохимии и географии: Сб. матер. межд. науч.-практ. конф. Ч. 2: география, природопользование / ред. М.А. Багдосаров. Брест: БрГу, 2011. С. 93–96.

15. Михайлов А.С., Вендт Я.А., Пекер И.Ю., Михайлова А.А. Пространственно-временные закономерности трансфера научных знаний в приграничье // Балтийский регион. 2020. № 12 (1). С. 132–155.

16. Осадчая О.П., Ремизов Д.В. Основные формы организации приграничного сотрудничества. Рубцовск: Рубцовский индустриальный ин-т, 2013. 155 с.

17. Федоров Г.М. Социально-экономическая дифференциация регионов западного порубежья России // Региональные исследования. 2019. № 4 (66). С. 58–72.

18. Abramo G., D’Angelo C.A., Di Costa F. Does the geographic proximity effect on knowledge spillovers vary across research fields? // Scientometrics. 2020. Vol. 123 (2). P. 1021–1036.

19. Agrawal A., McHale J., Oettl A. Collaboration, Stars, and the Changing Organization of Science: Evidence from Evolutionary Biology // The Changing Frontier: Rethinking Science and Innovation Policy / A.B. Jaffe, B.F. Jones. (eds.). 2015. P. 75–102.

20. Ancori B. The economics of knowledge: the debate about codification and tacit knowledge // Ind. Corp. Change. 2000. № 9 (2). P. 255–287.

21. Balland P., Rigby D. The geography of complex knowledge // Econ. Geogr. 2017. № 93 (1). P. 1–23.

22. Bathelt H., Henn S. The geographies of knowledge transfers over distance: Toward a typology // Environ. Plan. A. 2014. № 46 (6). P. 1403–1424.

23. Bergé L.R. Network proximity in the geography of research collaboration // Papers in Regional Sci. 2017. № 96 (4). P. 785–815.

24. Boschma R. Proximity and Innovation: A Critical Assessment // Reg. Stud. 2005. № 39 (1). P. 61–74.

25. Cantwell J., Zaman S. Connecting local and global technological knowledge sourcing // Competitiveness Rev. 2018. № 28 (3). P. 277–294.

26. Desrochers P. Geographical proximity and the transmission of tacit knowledge // Rev. Austrian Econ. 2001. № 14(1). P. 25–46.

27. Frenken K., Hoekman J., Kok S., Ponds R., van Oort F., van Vliet J. Death of Distance in Science? A Gravity Approach to Research Collaboration // Innovation Networks. Understanding Complex Systems / A. Pyka, A.Scharnhorst. (eds.). Berlin, Heidelberg: Springer, 2009.

28. Gui Q., Liu C., Du D. International Knowledge Flows and the Role of Proximity // Growth and Change. 2018. № 49 (3). P. 532–547.

29. György C. Factors Influencing Cities’ Publishing Efficiency // J. Data Inf. Sci. 2018. № 3(3). P. 43–80.

30. Hoekman J., Frenken K., Tijssen R.J.W. Research collaboration at a distance: Changing spatial patterns of scientific collaboration within Europe // Res. Policy. 2010. № 39 (5). P. 662–673.

31. Hsu C.-W., Lien Y.-C., Chen H. R&D internationalization and innovation performance // Int. Bus. Rev. 2015. № 24 (2). P. 187–195.

32. Inoue H., Nakajima K., Saito Y.U. Localization of collaborations in knowledge creation // Ann. Reg. Sci. 2019. № 62 (1). P. 119–140.

33. Kolosov V., Scott J. Selected Conceptual Issues in Border Studies // Belgeo. 2013. № 4. P. 9–21.

34. Maisonobe M., Eckert D., Grossetti M. et al. The world network of scientific collaborations between cities: domestic or international dynamics? // JOI. 2016. № 10. P. 1025–1036.

35. Makkonen T., Williams A.M., Mitze T., Weidenfeld A. Science and technology cooperation in cross-border regions: A proximity approach with evidence for northern Europe // Eur. Plan. Stud. 2018. № 26 (10). P. 1961– 1979.

36. Malecki E.J. Everywhere? the geography of knowledge // J. Reg. Sci. 2010. № 50 (1). P. 493–513.

37. Rodríguez A., Nieto M.J. The internationalization of knowledge-intensive business services: the effect of collaboration and the mediating role of innovation // Service Ind. J. 2012. № 32 (7). P. 1057–1075.

38. Shearmur R., Doloreux D. Place, space and distance: Towards a geography of knowledge-intensive business services innovation // Industry and Innovation. 2009. № 16 (1). P. 79–102.

39. Thrift N. Steps to an ecology of place // Human Geography Today / D. Massey, J. Allen, P. Sarre (Eds.). Cam-bridge: Polity, 1999. P. 295–322.

40. van den Broek J., Smulders H. Institutional hindrances in cross-border regional innovation systems // Reg. Stud. Reg. Sci. 2015. № 2 (1). P. 116–122.

41. Wuestman M.L., Hoekman J., Frenken K. The geography of scientific citations // Res. Policy. 2019. № 48 (7). P. 1771–1780.

42. Zemtsov S., Kotsemir M. An assessment of regional innovation system efficiency in Russia: the application of the DEA approach // Scientometrics. 2019. Vol. 120. № 2. P. 375– 404.

43. Zhang F., Wu F. Rethinking the city and innovation: A political economic view from China’s biotech // Cities. 2019. № 8. P. 150–155.