Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Подходы к палеогеополитическому исследованию на основе изучения литературного наследия (на примере наследия Ф. М. Достоевского)

https://doi.org/10.31857/S2587556621040038

Полный текст:

Аннотация

Настоящая статья вводит в научный оборот понятие палеогеополитики – раздела исторической геополитики, целью которого является реконструкция всех видов геополитических представлений, явлений и процессов, распространенных на исследуемой территории в прошлом. Исследования проводятся с помощью специфического метода, при котором в качестве материала используются не собственно геополитические источники, а косвенные: в частности, произведения искусства. В статье продемонстрировано, каким образом может быть проведено палеогеополитическое исследование на материале литературного наследия отдельного писателя, уточнено, какие литературные источники и литературоведческие методы исследования являются наиболее релевантными поставленным задачам реконструкции реальных геополитических процессов. Данная работа предлагает оценку широкого спектра потенциальных палеогеополитических исследований на материале творческого наследия Ф.М. Достоевского, позволяет оценить геополитический ландшафт современного писателю мира, преломленный в его мировосприятии. Потенциал прикладного тематического палеогеополитического исследования продемонстрирован на примере анализа “киргизских степей” в геополитической картине мира писателя. Творчество Достоевского позволило авторам зафиксировать процесс изменения в общественном сознании статуса “киргизских степей”: от фронтира империи к пониманию их как собственной территории, а позднее и как нового хартленда.

Об авторах

К. Э. Аксенов
Санкт-Петербургский государственный университет (Санкт-Петербург); Балтийский федеральный университет имени И. Канта (Калининград)
Россия


М. В. Михновец
СПбГБУК “Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского”
Россия

Санкт-Петербург



Список литературы

1. Викторович В.А. Достоевский. Писатель, заглянувший в бездну: 15 лекций для проекта Магистерия. М.: Rosebud Publ., 2019. 452 с.

2. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Международные отношения, 1997. 383 с.

3. Гольдман Л. Структурно-генетический метод в истории литературы / Зарубежная эстетика и теория литературы XIX–XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. С. 335–349.

4. Джаксон Т.Н. Ориентационные принципы организации пространства в картине мира средневекового скандинава // Одиссей: Человек в истории. 1994: Картина мира в народном и ученом сознании. М.: Наука, 1994. С. 54–64.

5. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л.: Наука, 1972–1990.

6. Дугин А.Г. Палео-геополитика семитской расы и реперкуссии в современность // Евразийский реванш России. М.: Алгоритм, 2014. 280 с.

7. Елацков А.Б. Общая геополитика: вопросы теории и методологии в географической интерпретации. М.: Инфра-М, 2017. 251 с.

8. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти. Географические образы в политике и международных отношениях. М.: РОССПЭН, 2004. 352 с.

9. Замятин Д.Н. Географические образы и цивилизационная идентичность России: метаморфозы пространства в “Скифах” Александра Блока / Beyond the Empire: Images of Russia in the Eurasian Cultural Context. Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido Univ., 2008. P. 237–255.

10. Замятин Д.Н. Империя пространства. Географические образы в романе Андрея Платонова “Чевенгур” // Вопросы философии. 1999. № 10. С. 82–90.

11. Замятин Д.Н. Метагеография: Пространство образов и образы пространства. М.: АГРАФ, 2004. 512 с.

12. Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления) // Политические исследования. 1998. № 6. С. 80–92.

13. Замятина Н.Ю. Локализация идеологии в пространстве (американский фронтир и пространство в романе А. Платонова “Чевенгур”) // Полюса и центры роста в региональном развитии. М.: ИГ РАН, 1998. С. 190–194.

14. Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Политические исследования. 1999. № 4. С. 29–41.

15. Замятина Н.Ю. Сибирь и Дикий Запад: образ территории и его роль в общественной жизни // Восток. 1998. № 6. С. 5–20.

16. Калинина Т.М. Восточные источники о древнерусской государственности (к статье: Цукерман К. Два этапа формирования Древнерусского государства) // Славяноведение. 2003. № 2. С. 15–19.

17. Колосов В.А. Территориально-политическая организация общества. Автореф. дисc. … д-ра геогр. наук. М.: ИГАН, 1992. 42 с.

18. Мельникова Е.А. Пространственная ориентация в “Повести временных лет” // Древнейшие государства Восточной Европы: 2006 год: Пространство и время в средневековых текстах. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2009. С. 73–94.

19. Михновец М.В. Кавказ в системе геополитических представлений Ф.М. Достоевского // Studia Rossica Gedanensia. 2019. № 4. С. 97–106.

20. Райт Дж.К. Географические представления в эпоху крестовых походов: исследование средневековой традиции в Западной Европе. М.: Наука, 1988. 480 с.

21. Рухин Л.Б. Основы общей палеогеографии. Л.: Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы, 1959. 557 с.

22. Стрелецкий В.Н. Историческая география и регионалистика: пути и перспективы взаимодействия // Псковский регионологич. журн. № 5. 2007. С. 3–13.

23. Цымбурский В.Л. Александр Солженицын и русская контрреформация / В.Л. Цымбурский // Остров Россия: Геополитические и хронополитические работы. 1993–2006. М.: РОССПЭН, 2007. С. 475– 485.

24. Цымбурский В.Л. Морфология российской геополитики и динамика международных систем XVIII–XX вв. // Тетради по консерватизму. 2015. № 1. С. 92–98.

25. Цымбурский В.Л. Тютчев как геополитик // Общественные науки и современность. 1995. № 6. С. 86–98.

26. Черновская М.С. Зарубежная социология литературы: основные направления // Журн. социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14. № 1. С. 178–190.

27. Щербинин А.И., Щербинина Н.Г. Картирование славянского мира в “Дневнике писателя” Ф.М. Достоевского // Русин. 2018. № 4 (54). С. 292–302.

28. Ясаманов Н.А., Славин В.И. Методы палеогеографических исследований. М.: Недра, 1982. 255 с.

29. Barnhisel G. Cold War Modernists: Art, Literature, and American Cultural Diplomacy. N.Y.: Columbia Univ. Press, 2015. 336 p.

30. Bjorn C. Nations, Nationalism and Patriotism in the European Past. Copenhagen: Academic Press, 1994. 229 p.

31. Boyagoda R. When Literary Politics Mattered to Geopolitics // American Literary History. 2016. Vol. 28, Iss. 3. P. 634–643.

32. Broun D. When Did Scotland Become Scotland? // History Today. 1996. № 46 (10). P. 16–21.

33. Chih-Ming Wang. Geopolitics of Literature // Cultural Stud. 2012. 26:5. P. 740–764.

34. Dittmer J. Popular Culture, Geopolitics, and Identity. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publ., 2010. 181 p.

35. Dixit P. Relating to Difference: Aliens and Alienness in Doctor Who and International Relations // Int. Stud. Perspectives. 2012. 13 (3). P. 289–306.

36. Duggan R. The Geopolitics of Inner Space in Contemporary British fiction // Textual Practice. 2013. 27:5. P. 899–920.

37. Flint C. The Geopolitics of Laughter and Forgetting: A World-Systems Interpretation of the Post-Modern Geopolitical Condition // Geopolitics. 2001. 6 (3). P. 1–16.

38. Flint C. Introduction to Geopolitics. London: Routledge, 2012. 296 p.

39. Grayson K., Davies M., Philpott S. Pop Goes IR? Researching the Popular Culture World Politics Continuum // Politics. 2009. 29 (3). P. 155–163.

40. Lauren M.E. Goodlad Victorian Literature and the Victorian State: Character and Governance in a Liberal Society. Baltimore and London: The Johns Hopkins Univ. Press, 2003. 320 p.

41. Lukacs G. Histiore et conscience de classe. Paris: Minuit, 1960. 381 p.

42. Maravelias C., Thanem T., Holmqvist M. March Meets Marx: The Politics of Exploitation and Exploration in the Management of Life and Labour // Res. Sociology of Organizations. 2012. № 37. P. 129–159.

43. Marwick A. The Nature of History. London: Macmillan Education, 1981. 452 p.

44. Marx J. Geopolitics and the Anglophone Novel, 1890–2011. Cambridge Univ. press, 2012. 246 p.

45. O’Tuathail G. Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Society // J. Strategic Stud. 1999. Vol. 22. № 2/3. P. 111.

46. Roberts P. The Geopolitics of Literature: the Shifting International Theme in the Works of Henry James // Int. History Rev. 2012. 34:1. P. 89–114.

47. Saunders R.A. Imperial Imaginaries: Employing Science Fiction to Talk about Geopolitics // E-Int. Relations. 2015 https://www.e-ir.info/2015/06/11/imperialimaginaries-employing-science-fiction-to-talk-aboutgeopolitics/

48. Sautman B. Peking Man and the Politics of Paleoanthropological Nationalism in China // J. Asian Stud. 2001. Vol. 60, Iss. 1. February. P. 95–124.

49. Takayoshi I. American Writers and the Approach of World War II, 1935–1941: A Literary History. Cambridge Univ. Press, 2015. 344 p.

50. Weaver-Hightower R. Geopolitics, Landscape, and Guilt in Nineteenth-Century Colonial Literature // Geocritical Explorations. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2011. P. 123–138.

51. Zimmermann W. First Great Triumph: How Five Americans Made Their Country a Great Power. N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2002. 596 p.


Для цитирования:


Аксенов К.Э., Михновец М.В. Подходы к палеогеополитическому исследованию на основе изучения литературного наследия (на примере наследия Ф. М. Достоевского). Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021;(4):616-628. https://doi.org/10.31857/S2587556621040038

For citation:


Axenov K.E., Mikhnovetc M.V. Approaches to Paleogeopolitical Research Based on the Study of Literary Heritage (the Case of the Heritage of F. M. Dostoevsky). Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2021;(4):616-628. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S2587556621040038

Просмотров: 31


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)