Климатическая переходная зона севера России в летних условиях

Работа посвящена определению климатической переходной зоны севера России по комплексу климатических индикаторов и характеристик подстилающей поверхности и ее мониторингу в летний период на основе градиентного анализа. Рассматривается территория европейской части России и Западной Сибири севернее 56° с.ш., которая характеризуется циклонической активностью на Арктическом фронте в летний период. Переходная климатическая зона на севере России может выделяться одним или двумя индикаторами. В локальных геосистемах эти индикаторы могут меняться и дополнять друг друга. На данной территории выделяются два ключевых района, которые хорошо выражены по большинству параметров. Один из районов находится на северо-востоке европейской части России в районе Большеземельской и Ямальской тундры. Он обусловлен циклонической активностью на Арктическом фронте, выделяется областями максимальных градиентов температуры, коэффициента увлажнения, эвапотранспирации (Ev) и вегетационного индекса (NDVI) и приходится на ландшафты южной тундры, лесотундры и северной тайги (66°–67° с.ш.). Второй ключевой район расположен в среднетаежной зоне Западной Сибири и ограничен с севера Сибирскими Увалами. Здесь прослеживается область повышенной повторяемости циклонов (62°–63° с.ш.). Этот район также характеризуется повышенными горизонтальными контрастами температуры, коэффициента увлажнения, Ev и NDVI. Здесь зона максимальных градиентов Ev и NDVI протянулась сплошной полосой между Обью и Енисеем, усиливаясь на некоторых участках. Значимый тренд локализации климатической переходной зоны по ее индикаторам отсутствует. В зависимости от климатических условий значения максимальных градиентов параметров могут усиливаться или ослабевать.

1. Бардин М.Ю., Платова Т.В., Самохина О.Ф. Особенности изменчивости циклонической активности в умеренных широтах Северного полушария, связанные с ведущими модами циркуляции в Атлантико-Европейском секторе // Фундаментальная и прикладная климатология. 2015. Т. 2. С. 14–40.

2. Величко А.А. Устойчивость ландшафтной оболочки и ее био-георазнообразие в свете динамики широтной зональности // Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. № 5. С. 7–21.

3. Дьяконов К.Н., Варлыгин Д.Л., Ретеюм А.Ю. Влияние океанов на физико-географическую зональность по спутниковым данным о фотосинтезе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2017. № 2. С. 11–15.

4. Золотокрылин А.Н., Титкова Т.Б., Михайлов А.Ю. Климатические вариации арктического фронта и ледовитости Баренцева моря зимой // Лёд и Снег. 2014. № 1. С. 80–85.

5. Иванов H.H. Об определении величин испаряемости // Изв. ВГО. 1954. Т. 86. № 2. С. 189–196.

6. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб., 2001. 328 с.

7. Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах. М.: Наука, 1987. 120 с.

8. Мезенцев В.С. Водный баланс. Новосибирск, 1973. 229 с.

9. Титкова Т.Б., Виноградова В.В. Изменения климата в переходных природных зонах севера России и их проявление в спектральных характеристиках ландшафтов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2019. Т. 16. № 5. С. 310–323. https://doi.org/10.21046/2070-7401-2019-16-5-310

10. Титкова Т.Б., Золотокрылин А.Н., Виноградова В.В. Климатический рубеж в Северном Прикаспии: индикаторы и размещение // Изв. РАН. Сер. геогр. 2020. № 6. С. 864–873. https://doi.org/10.31857/S2587556620050167

11. Черенкова Е.А., Титкова Т.Б., Михайлов А.Ю. Сезонные особенности арктического фронта на территории России в XX и XXI веках // Криосфера Земли. 2014. Т. 18. № 4. С. 78–85.

12. Callaghan T.V., Velichko A.A., Borisova O.K. Tundra in a changing climate // GES. 2011. V. 4. № 3. P. 4–18. https://doi.org/10.15356/2071-9388_03v04_2011_01

13. Fu C. Transitional Climate Zones and Biome Boundaries: A Case Study from China // Landscape Boundaries. Ecological Studies (Analysis and Synthesis) / Hansen A.J., di Castri F. (Eds.). NY: Springer, 1992. P. 394–402. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-2804-2_20

14. Johnston C.A., Pastor J., Pinay G. Quantitative Methods for Studying Landscape Boundaries // Landscape Boundaries. Ecological Studies (Analysis and Synthesis) / Hansen A.J., di Castri F. (Eds.). NY: Springer, 1992. P. 107–125.

15. Krajick K. The 100th Meridian, Where the Great Plains Begin, May Be Shifting. Columbia University Blog, 2018. http://blogs.ei.columbia.edu/2018/04/11/the-100thmeridian-where-the-great-plains-used-to-begin-nowmoving-east/

16. Wang L., Chen W., Huang G., Zeng G. Changes of the transitional climate zone in East Asia: past and future // Clim. Dyn. 2017. № 49. P. 1463–1477. https://doi.org/10.1007/s00382-016-3400-4

17. Monteith J.L. Evaporation from land surface: progress in analysis and prediction since 1948 // Advances in Evapotranspiration. Proceedings of the ASAE Conference on Evapotranspiration, Chicago, Ill. ASAE. Michigan: St. Joseph, 1985. P. 4–12.

18. Myers-Smith I.H., Hik D.S. Climate warming as a driver of tundra shrubline advance // J. Ecol. 2018. № 106. P. 547–560.

19. Pastick N.J., Jorgenson M.T., Goetz S.J., Jones B.M., Wylie B.K., Minsley B.J., Genet H., Knight J.F., Swanson D.K., Jorgenson J.C. Spatiotemporal remote sensing of ecosystem change and causation across Alaska // Glob. Change Biol. 2019. № 25. P. 1171–1189.

20. Penman H.L. Natural Evaporation from open water, bare soil and grass // Proc. Roy. Soc. London: A193. 1948. P. 120–146.

21. Seager R., Feldman J., Lis N., Ting M., Williams A.P., Nakamura J., Liu H., Henderson N. Whither the 100th Meridian? The Once and Future Physical and Human Geography of America’s Arid–Humid Divide // Earth Interact. 2018. № 22 (5). P. 1–24. https://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/EI-D-17-0011.1

22. Weedon G.P., Balsamo G., Bellouin N., Gomes S., Best M.J., Viterbo P. WATCH // Water and Global Change. 2016. № 5. May. http://www.eu-watch.org/ https://doi.org/10.1002/2014WR015638