Preview

Известия Российской академии наук. Серия географическая

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

О СИНТЕЗЕ ГУМАНИТАРНЫХ И ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ ПОДХОДОВ В ИССЛЕДОВАНИИ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА

https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-1-7-13

Полный текст:

Аннотация

Рассмотрены основные направления исследования культурного ландшафта, их методологические противоречия и варианты взаимодействий. Предложен интегральный синтезирующий подход, который позволяет построить мосты междисциплинарных коммуникаций, объединить субъективные и объективные грани культурного ландшафта, выйти на более глубокий уровень его интерпретации и научного анализа.

Об авторе

М. В. Рагулина
Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН
Россия


Список литературы

1. Веденин Ю.А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 5. С. 5–17.

2. Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. № 1. С. 7–14.

3. Гладкий И.Ю. Этническая экология как отрасль научного знания // Изв. РГО. 2003. Т. 135. Вып. 5. С. 30–40.

4. Исаченко А.Г. О двух трактовках понятия “культурный ландшафт” // Изв. РГО. 2003. Т. 135. Вып. 1. С. 5–16.

5. Каганский В.Л. Ландшафт как земное тело человека и его герменеврирование // Логос живого и герменевтика телесности. Постижение культуры: Ежегодник. Вып. 13–14. М.: Акад. проект; РИК. 2005. С. 575–579.

6. Каганский В.Л. Национальная модель культурного ландшафта // Гуманитарная география. Вып. 6. М.: Ин-т Наследия, 2010. С. 293–296.

7. Каганский В.Л. Исследование российского культурного ландшафта как целого и некоторые его результаты // Междунар. журн. исслед. культуры. 2011. № 4 (5). С. 26–40.

8. Калуцков В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования / Семинар “Культурный ландшафт”: 2-й тем. вып. докл. М. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 6–13.

9. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии. М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.

10. Рагулина М.В. Интегральная парадигма в этноэкологических исследованиях // Вопр. совр. науки и практики. Ун-т им. В.Н. Вернадского. 2011. № 7–9 (30) С. 14–25.

11. Antrop M. From holistic landscape synthesis to transdisciplinary landscape management // From landscape research to landscape planning: aspects of integration, education and application. N.Y.: Springer. 2005. P. 27–50.

12. Barnes T.J. Retheorising economic geography: from the Quantitative revolution to the “Cultural turn” // Ann. Associat. Amer. Geograph. 2000. V. 91. № 3. P. 546–565.

13. Brown B. Theory and Practice of Integral Sustainable Development – An Overview, Part 2: Values, Developmental Levels and Natural Desig // AQAL J. 2005. V. 1. № 1, 2.

14. Cosgrove D. Social formation and Symbolic Landscape (2nd edition). Madison: Wisconsin Univ. Press, 1998. 15. Eddy B.G. Integral Geography: Space, Place, and Perspective // World Futures. 2005. V. 61. № 1–2. Р. 151–163.

15. Esbjörn-Hargens S., Zimmerman M. Integral Ecology: Uniting Multiple Perspectives on the Natural World. – New York: Random House / Integral Books, 2009.

16. Hamilton M. Integral City: Evolutionary Intelligences for the Human Hive. BC: New Soc. Publishers, 2008. 352 p.

17. Hamnett C. Contemporary human geography: fiddling while Rome burns? // Geoforum. 2003. № 34. Р. 1–3.

18. Handley M., John K. Wright and Human Nature in Geography // Geograph. Rev. 1993. V. 83. № 2. Р. 183–193.

19. McGowin D. Cultural Landscape / Encyclopedia of Geography. London: Sage Publications, 2010. 15 Apr. 2011. <http://www.sage-ereference.com/geography/Article_n243.html>.

20. Meining D.W. (Ed.). The Interpretation of Ordinary Landscapes / Geographical Essays. N.Y.: Oxford University Press, 1979. 279 р.

21. Mitchell D. New Axioms for Reading the Landscape // Polit. Econom. Landscape Change. N.Y.: Springer Publishing, 2008. Р. 29–50.

22. Ragulina M.V. Integral Study of Ethnic Identity in Baikalian Siberia and the Role of Russian Colonization in its Shaping // Social Identity: Series: Social Issues, Justice and Status. N.Y.: Nova Science Pub. 2011. Р. 58–76.

23. Schein R.H. The Place of Landscape: A Conceptual Framework for Interpreting an American Scene // Ann. Associat. Amer. Geograph. 1997. V. 87. № 4. Р. 660–680.

24. Tress B., Tress G., Fry G. Defi ning concepts and the process of knowledge production in integrative research // From landscape research to landscape planning: aspects of integration, education and application. N. Y.: Springer, 2005. Р. 13–26.

25. Turner B.L. Specialist-synthesys approach to the revival of geography: the case of cultural ecology // Ann. Associat. Amer. Geograph. 1997. V. 79. № 1. Р. 88–100.

26. Wilber K. A Brief History of Everything. Boston and London: Shambhala, 1996.

27. Wilber K. An integral theory of consciousness // J. Consciousness Studies. 1997. V. 4. № 1. Р. 71–92.

28. Wilber K. Introduction to Integral Theory and Practice: IOS Basic and the AQAL // AQAL J. 2006. V. 1. № 1.


Для цитирования:


Рагулина М.В. О СИНТЕЗЕ ГУМАНИТАРНЫХ И ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ ПОДХОДОВ В ИССЛЕДОВАНИИ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2013;(1):7-13. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-1-7-13

For citation:


Ragulina M.V. Synthesis of Humanitarian and Natural – Scientifi c in Research of Cultural Landscape. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2013;(1):7-13. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2013-1-7-13

Просмотров: 231


ISSN 2587-5566 (Print)
ISSN 2658-6975 (Online)