Пространственный аспект оценки внешнеэкономического потенциала регионов России (хорологический подход)
https://doi.org/10.31857/S2587556621060091
Аннотация
В статье показаны возможности хорологического подхода к оценке внешнеэкономической деятельности российских регионов. Выделение на территории Российской Федерации хоросов как мезорегионов со схожими показателями произведено с использованием методов многомерной классификации и типологизации регионов на основе комплекса природных и социально-экономических признаков. Конфигурационно мезорегионы представляют собой хорологические кольца с символическими внутренними границами, но и вместе с тем естественными государственными границами. Выделены и проанализированы следующие хорологические образования: внешнее хорологическое кольцо, состоящее из 47 субъектов РФ; промежуточное кольцо, состоящее из 23 субъектов РФ, граничащих с субъектами внешнего кольца; внутреннее кольцо, в котором 13 субъектов РФ граничат только с субъектами промежуточного кольца. На базе авторской методики ранжирования мезорегионов дана оценка эффективности хорологической структуры РФ и сделаны выводы: 1) наиболее устойчивым и эффективным хорологическим образованием является промежуточное кольцо; 2) по внешнеэкономическому потенциалу существенно выделяется внутреннее хорологическое кольцо, представленное субъектами федерации европейской части РФ, включая г. Москву, которая занимает, благодаря существующей системе управления экономикой и финансового учета, гипертрофированно высокое место в сложившейся структуре производства, распределения и экспорта продукции разного вида; 3) позиции внешнего хорологического кольца относительно слабые. Однако у него высокий ресурсный и экономический потенциал и, согласно мировому опыту успешного развития именно приграничных районов, хорошие перспективы развития. Результаты исследования могут быть использованы при выработке новых принципов социально-экономической политики: представление субъектов Российской Федерации в виде взаимосвязанных хоросов и анклавов позволяет эффективно использовать особенности территориального устройства национальной экономики в целом, а также наилучшим образом организовать внешнеэкономическую деятельность отдельных регионов.
Об авторах
Р. B. КашбразиевРоссия
Казань
А. Г. Степин
Россия
Казань
Список литературы
1. Безруков Л.А. Экономико-географическое положение Сибири и мировые хозяйственные связи // География мирового развития. Вып. 3: Сб. науч. тр. / под ред. Л.М. Синцерова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. С. 385–402.
2. Вардомский Л.Б. Участие регионов в торговле с Китаем как отражение пространственной структуры российской экономики // Региональные исследования. 2018. № 4 (62). С. 53–63.
3. Винокуров Е.Ю. Теория анклавов. Калининград: Tерра Балтика, 2007. 342 с.
4. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины / гл. ред. А.Ф. Трешников. М.: Сов. энциклопедия, 1988. 432 с.
5. Геттнер А. География, ее история, сущность и методы. Л.–М.: Государственное издательство, 1930. 214 с.
6. Коновалова Т.И., Кузавкова З.О. Пространственная организация геосистем // Изв. Иркутского гос. ун-та. Сер.: Науки о Земле. 2017. Т. 19. С. 78–95.
7. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства.Новосибирск: Наука, 1986. 303 с.
8. Макар С.В. Пространственный анализ: развитие концепции и возможностей применения // Вестн. Финансового ун-та. 2012. № 2. С. 61–72.
9. Мирохина А.А. Хорологический подход к мониторингу пространственного развития территорий // Вестн. Академии знаний. 2018. № 6 (29). С. 196–201.
10. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Стат. сб. / М.: Росстат, 2018. 1162с.
11. Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5: География. 1979. № 4. С. 14–20.
12. Сомов Э.В., Тимонин С.А. Геоинформационное моделирование обеспеченности населения Москвы объектами социальной инфраструктуры // Научное обозрение. Сер. 1: Экономика и право. 2013. № 6.С. 106–115.
13. Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник / отв. ред. А.П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. 328 с.
14. Ahrend R. Speed of reform, initial conditions or political orientation? Explaining Russian regions' economic performance // Post-Communist Economies. 2005. V. 17 (3). P. 289–317.
15. Iwasaki I., Suganuma K. Foreign direct investment and regional economic development in Russia: an econometric assessment // Economic Change and Restructuring. 2015. № 48. P. 209–255.
16. Kashbrasiev R.V., Stepin A.G., Shtanchaeva M.R., Maklakova N.V. Typology of export specialization of the Russian regions // Mediterranean J. Soc. Sci. 2014. № 5 (24). P. 453–457.
17. Ledyaeva S., Linden M. Determinants of Economic Growth: Empirical Evidence from Russian Regions // Eur. J. Comp. Econ. 2008. V. 5 (1). P. 87–105.
Рецензия
Для цитирования:
Кашбразиев Р.B., Степин А.Г. Пространственный аспект оценки внешнеэкономического потенциала регионов России (хорологический подход). Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2021;85(6):857-869. https://doi.org/10.31857/S2587556621060091
For citation:
Kashbrasiev R.V., Stepin A.G. The Spatial Aspect of Assessing the Foreign Trade Potential of Russian Regions (Chorological Approach). Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2021;85(6):857-869. (In Russ.) https://doi.org/10.31857/S2587556621060091