Исследования и оценки масштабов возвратной мобильности и пульсаций населения в пространстве современной России

В статье обобщаются новейшие работы российских исследователей, посвященные различным видам возвратной мобильности населения и сопряженным с ними процессам пульсации населения отдельных территорий. Показано, что практика их изучения в России находится в русле ключевых направлений исследований пространственно-временной динамики населения, развивающихся в настоящее время за рубежом. Происходит обогащение методологии исследований маятниковых трудовых миграций, появились первые работы по изучению событийности. Активно изучаются и специфичные для России формы мобильности, такие как дачные миграции (во многом близкие к распространенным за рубежом миграциям во вторые дома) и отходничество. Помимо объективных тенденций, связанных с ростом мобильности населения, стремительный рост исследовательского интереса вызван расширением информационно-ресурсной базы о возвратной мобильности, включая материалы сельскохозяйственной переписи, информацию сотовых операторов, дешифрирование космических снимков и т.п. В обзоре отдельных видов мобильности приводятся оценки масштабов их распространения на территории России, интенсивность и ритмические закономерности, обобщаются ключевые факторы (социальные, расселенческие, трудовые и др.). Раскрывается содержание подходов, применяемых российскими авторами, приводятся результаты, полученные с помощью частных методов изучения возвратной мобильности и механизмов ее динамики. Выделены основные направления, методологические барьеры и вызовы перспективных исследований мобильности и пульсаций, в том числе необходимость исследования возвратных миграций за пределами территорий с их наибольшей интенсивностью. Показан потенциал использования методов анализа временных пульсаций населения применительно к пространственно-временной изменчивости систем расселения. В частности, на примере Московского столичного региона демонстрируются основные закономерности действия механизмов полиритмичной пульсации, приводящей к максимальной изменчивости численности населения (до 40% от уровня постоянного населения). На стадии формирования находится теория исследования пульсаций. Несмотря на разработку первых моделей пульсирующих систем расселения, включая модель пульсирующей городской агломерации, многие их количественные параметры остаются неформализованными.

1. Аверкиева К.В. Рынки труда и роль отходничества в занятости сельских жителей российского Нечерноземья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 1. С. 25–37. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-1-25-37

2. Аверкиева К.В., Нефедова Т.Г. Дачная “колонизация” российской глубинки. Пример Костромской области // Мир России. 2016. Т. 25. № 1. С. 103–128.

3. Алексеев А.И., Воробьев М.И. Сколько сельских жителей в России зимой? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2018. № 2. С. 104–106.

4. Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России по данным Всероссийской переписи 2010 года // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2016. № 2. С. 54–63.

5. Бабкин Р.А. Динамика расселения Московского региона по данным сотовых операторов: Дис. … канд. геогр. наук. М., 2020. 234 с.

6. Бадина С.В., Бабкин Р.А. Оценка уязвимости наличного населения Москвы к природным и техногенным опасностям // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2021. Т.27. № 4. С. 184–201.

7. Бедрина Е.Б., Козлова О.А., Ишуков А.А. Методические вопросы оценки маятниковой миграции населения // Ars Administrandi (Искусство управления). 2018. Т. 10. № 4. С. 631–648.

8. Бугаев М.А. Маятниковая миграция на рынке труда Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. Серия 5. Экономика. 2015. Вып. 4. С. 86–116.

9. Богоров В.Г., Новиков А.В., Серова Е.И. Самопознание города // Археология периферии. Матер. Московского урбанистического форума. М.: Меганом, Институт Strelka, 2013. С. 380–405.

10. Бородина О.А. Туризм как скрытая форма миграции в современной России // Миграция и социальноэкономическое развитие. 2018. Т. 3. № 3. С. 105–112. https://doi.org/10.18334/migration.3.3.41044

11. Бочкарев А.Н. Методические аспекты изучения трудовой маятниковой миграции // Региональные исследования. 2017. Т. 3. № 53. С. 42–50.

12. Браде И. Между дачей и фешенебельной резиденцией. Взгляд с Запада // Изв. РАН. Cер. геогр. 2014. № 4. С. 33–38.

13. Ванд Л.Э., Гольц Г.А. Современные проблемы теории маятниковых миграций населения // Статистика миграции населения: уч. зап. по статистике АН СССР. М.: Статистика, 1973. Т. XXI (специальный). С. 80–98.

14. Великий П.П. Неоотходничество, или лишние люди современной деревни // Социологические исследования. 2010. № 9 (317). С. 44–49.

15. Воробьева О.Д., Топилин А.В., Аликова А.С. Социальнодемографические последствия внутренней миграции трудовых ресурсов // Вест. РАН. 2020. Т. 90. №12. С. 1156–1163.

16. Города-спутники: Сб. статей / отв. ред. В.Г. Давидович, Б.С. Хорев. М.: Географгиз, 1961. 196 с.

17. Дорофеева Л.А., Касьянова Е.А. Маятниковая миграция населения в Красноярской городской агломерации (на примере населенных пунктов Емельяновского района) // Изв. Иркутского гос. ун-та. Серия: Науки о Земле. 2017. Т. 20. С. 25–42.

18. Жидкевич Н.Н. Современные отходники севера и юга европейской части России // Крестьяноведение. 2017. Т. 2. № 3. С. 97–107.

19. Жидкевич Н.Н., Плюснин Ю.М., Позаненко А.А. К вопросу о современном отходничестве как преемственной модели жизнеобеспечения российской периферии // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Социально-экономические науки. 2015. Т. 15. Вып. 2. С. 132–142.

20. Заславская Т.И., Рыбаковский Л.Л. Процессы миграции и их регулирование в социалистическом обществе // Социологические исследования. 1978. №1. С. 56–66.

21. Казаков С.Г. Экономико-географические особенности курских дач // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Серия: Естественные науки. 2019. № 1. С. 92–102.

22. Кириллова Е.К. Временная трудовая миграция из Украины в Россию // Проблемы прогнозирования. 1996. № 6. С. 97–106.

23. Лексин В.Н. Новое отходничество и вахтовая организация труда в процессах депопуляции и заселения территорий // Регион: экономика и социология. 2021. № 3 (111). С. 133–153.

24. Логинов В.Г., Игнатьева М.Н., Юрак В.В., Дроздова И.В. Вахтовый метод привлечения работников к освоению нефтегазовых ресурсов арктических территорий // Изв. ВУЗов. Горный журнал. 2020. № 5. С.66–79.

25. Лухманов Д.Н. Несельскохозяйственное сельское расселение в РСФСР – современная структура и динамика // Эволюция расселения в СССР. Ч. 2. М.: Академия наук СССР, Польская Академия наук, 1989. С. 60–80.

26. Махрова А.Г. Сезонное дачное расселение как индикатор контрастов пространственного развития // Региональные исследования. 2020. № 3 (69). С. 40–55.

27. Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Анализ пульсаций системы расселения Московской агломерации с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2018. № 2 (60). С. 68–78.

28. Махрова А.Г., Бочкарев А.Н. Анализ локальных рынков труда через трудовые маятниковые миграции населения (на примере муниципальных образований Москвы) // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. Науки о Земле. 2018. Т. 63. № 1. С. 56–68.

29. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация расселения в Московской агломерации под влиянием дачной и трудовой маятниковой миграции: подходы к изучению и оценка // Региональные исследования. 2015. № 1 (47). С. 117–125.

30. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г. Сможет ли пандемия Covid-19 стимулировать субурбанизацию в Центральной России? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2021. № 4. С. 104–115.

31. Махрова А.Г., Кириллов П.Л., Бочкарев А.Н. Маятниковые трудовые миграции населения в Московской агломерации: опыт оценок потоков с использованием данных сотовых операторов // Региональные исследования. 2016a. № 3 (53). С. 71–82.

32. Махрова А.Г., Медведев А.А., Нефедова Т.Г. Садово-дачные поселки горожан в системе сельского расселения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2016б. № 2. С. 64–74.

33. Медведев А.А., Гунько М.С. Выявление признаков наличного населения по материалам дистанционного зондирования // Изв. ВУЗов. Геодезия и Аэрофотосъемка. 2016. № 6. С. 85–91.

34. Между домом и … домом. Возвратная пространственная мобильность населения России / под ред. Т.Г. Нефедовой, А.Г. Махровой, К.В. Аверкиевой. М.: Новый Хронограф, 2016. 504 с.

35. Мкртчян Н.В., Карачурина Л.Б. Миграция в России: потоки и центры притяжения // Демоскоп Weekly. № 595–596. 21 апреля–4 мая 2014. http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0595/tema01.php (дата обращения 21.11.2021).

36. Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Трудовая миграция в России: международный и внутренний аспекты // Журн. Новой экономической ассоциации. 2018. №1. С. 186–193.

37. Мосиенко Н.Л., Иванова В.В., Дьячкова П.А. Пространственная мобильность жителей Новосибирской области (по материалам массового опроса жителей области в 2018 г.) // ЭКО. 2020. № 50 (4). С. 146– 165.

38. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда (опыт географического исследования) / под ред. Г.М. Лаппо, Г.А. Гольца, А.И. Трейвиша. М.: Институт географии АН, 1988. 321 с.

39. Нефедова Т.Г. Отходничество в системе миграций в постсоветской России. Предпосылки // Демоскоп Weekly. № 641–642. 4–17 мая 2015. http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0641/tema01.php (дата обращения 21.11.2021).

40. Нефедова Т.Г., Махрова А.Г. Дачники между двух столиц // Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 1 / под ред. Т.Г. Нефедовой, А.И.Трейвиша. М.: URSS, 2015. С. 190–207.

41. Нефедова Т.Г., Медведев А.А. Сжатие освоенного пространства в Центральной России: динамика населения и использование земель в сельской местности // Изв. РАН. Сер. геогр. 2020. № 5. С. 645–659. https://doi.org/10.31857/S258755662005012X

42. Нефедова Т.Г., Покровский Н.Е., Трейвиш А.И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности // Социологические исследования. 2015. №12. С. 60–69.

43. Нефедова Т.Г., Старикова А.В. Миграции населения как способ адаптации к поляризации пространства в центре России // Социологические исследования. 2020. № 10. С. 24–38.

44. Овчинцева Л.А. Экономическое значение и социальная роль садовых товариществ // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 3 (234). С. 50–55.

45. Петров Н.В. Попытка выявления “летних” и “зимних” границ Московской агломерации // Пространственно-временной анализ системы расселения Московского столичного региона. Препринт. М.: Академия наук СССР, Польская академия наук, 1988. С. 160–167.

46. Плюснин Ю.М., Заусаева Я.Д., Жидкевич Н.Н., Позаненко А.А. Отходники. М.: Новый хронограф, 2013. 288 с.

47. Плюснин Ю.М., Позаненко А.А., Жидкевич Н.Н. Отходничество как новый фактор общественной жизни // Мир России. 2015. № 1. С. 35–71.

48. Покровский Н.Е., Макшанчикова А.Ю., Никишин Е.А. Обратная миграция в условиях пандемического кризиса: внегородские пространства России как ресурс адаптации // Социологические исследования. 2020. № 12. С. 54–64.

49. Румянцев И.Н., Смирнова А.А., Ткаченко А.А. Сельские населенные пункты “без населения” как географический и статистический феномен // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2019. № 1. С. 29–37.

50. Русанов А.В. Динамика дачного расселения Подмосковья // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2019. № 5. С. 67–76.

51. Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М.: Наука, 1983. 272 с.

52. Таборисская И.М. Маятниковая миграция населения. М.: Статистика, 1979. 176 с.

53. Трейвиш А.И. Дачная мобильность, дачный менталитет и дачеведение // Демоскоп Weekly. № 655–656. 21 сентября–4 октября 2015. http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0655/tema01.php (дата обращения 21.11.2021).

54. Трухачев С. Коллективные сады как новый тип жилья в крупнейших городах (на примере Ростова-наДону) // Городские исследования и практики. 2017. № 2 (3). С. 16–27.

55. Уляева А.Г., Мигранова Л. И. Исследование процессов маятниковой трудовой миграции в городской агломерации // Вестн. Белгородского ун-та кооперации, экономики и права. 2017. № 5. С. 179– 193.

56. Флоринская Ю.Ф., Мкртчян Н.В., Малева Т.М., Кириллова М.К. Миграция и рынок труда. М.: Издательский дом “Дело” РАНХиГС, 2015. 108 с.

57. Фомкина А.А. Расхождения в оценках численности сельского населения (на примере Тверской области) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5: География. 2017. № 6. С. 88–91.

58. Хорев Б.С., Лиходед В.Н. Житель села – работник города. М.: Финансы и статистика, 1982. 295 с.

59. Шитова Ю.Ю., Шитов Ю.А. Маятниковая трудовая миграция в Московском регионе // Демоскоп Weekly. № 569–570. 30 сентября–13 октября 2013. http://www.demoscope.ru/weekly/2013/0569/tema01. php (дата обращения 21.11.2021).

60. Шитова Ю., Шитов Ю., Власов Д. ГИС-мониторинг потерь времени на маршрут дом–работа (на примере маршрута Подмосковье–Москва) // Проблемы теории и практики управления. 2017. № 11. С.103–114.

61. Щепеткова И.О. Территориальная организация садово-дачных образований в пригородах Перми // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 4. С. 46–54.

62. Adamiak C., Pitkänen K., Lehtonen O. Seasonal residence and counterurbanization: the role of second homes in population redistribution in Finland // GeoJournal. 2017. V. 82 (5). P. 1035–1050.

63. Ahas R., Aasa A., Silm S., Tiru M. Daily rhythms of suburban commuters’ movements in the Tallinn metropolitan area: case study with mobile positioning data // Transportation Res. Part C: Emerging Technologies. 2010. V. 18 (1). P. 45–54.

64. Ahas R., Silm S., Aasa A., Leetmaa K., Saluveer E., Tiru M. Commuting in Estonia. An analysis based on mobile positioning data // Reg. Development in Estonia / E.Narusk (Ed.). Tallinn: Statistics Estonia, 2011. P.197–204.

65. Andersson M., Lavesson N., Niedomysl T. Rural to urban long-distance commuting in Sweden: Trends, characteristics and pathways // J. Rural Stud. 2018. V. 59. P.67–77.

66. Andrienko G., Andrienko N. Spatio-Temporal Aggregation for Visual Analysis of Movements // Visual Analytics Sci. and Technol. Conference. 2008. P. 51–58. https://doi.org/10.1109/VAST.2008.4677356

67. Ball R.M. The use and definition of Travel-to-Work Areas in Great Britain: some problems // Reg. Stud. 1980. V. 14. P. 125–139.

68. Bell M., Ward. G. Comparing temporary mobility with permanent migration // Tourism Geogr. 2000. V. 2 (1). P.87–107. https://doi.org/10.1080/146166800363466

69. Calabrese F., Diao M., Lorenzo D., Ferreira J., Ratti C. Understanding individual mobility patterns from urban sensing data: A mobile phone trace example // Transportation Res. Part C: Emerging Technologies. 2013. V.26. P. 301–313. https://doi.org/10.1016/j.trc.2012.09.009

70. Charles-Edwards E., Bell M., Panczak R., Corcoran J. A Framework for Official Temporary Population Statistics // J. of Official Statistics. 2020. V. 36. № 1. P. 1–24. https://doi.org/10.2478/JOS-2020-0001

71. Constant A. Time-Space Dynamics of Return and Circular Migration: Theories and Evidence // GLO Discussion Paper. Essen: Global Labor Organization (GLO), 2020. № 446. 39 p.

72. Cresswell T. On the move: Mobility in the modern western world. Routledge, 2006. 340 p.

73. Csáji B., Browet A., Traag V.A., Delvenne J-C., Huens E., Van Dooren P., Smoreda Z., Blondel V. Exploring the Mobility of Mobile Phone Users // Physics and Society. 2013. V. 392 (6). P. 1459–1473.

74. Dickinson R.E. The geography of commuting in West Germany // Annals of the Association of American Geogr. 1959. V. 49. № 4. P. 443–456.

75. Duranton G. Delineating metropolitan areas: measuring spatial labor market networks through commuting patterns // The Economics of Interfirm Networks / T.Watanabe, I. Uesugi, A. Ono (Eds.). Tokyo: Springer-Verlag, 2015. https://doi.org/10.1007/978-4-431-55390-8_6

76. Halfacree K. Heterolocal identities? Counter-urbanisation, second homes, and rural consumption in the era of mobilities // Population, Space and Place. 2012. V. 18 (2). P. 209–224.

77. Khisty C.J., Zeitler U. Is Hypermobility a Challenge for Transport Ethics and Systemicity? // Systemic Practice and Action Res. 2001. № 14 (5). P. 597–613.

78. Kulu H., Lundholm E., Malmberg G. Is spatial mobility on the rise or in decline? An order-specific analysis of the migration of young adults in Sweden // Population Stud. 2018. № 72. P. 323–337.

79. Lu X., Bengtsson L., Holme P. Predictability of population displacement after the 2010 Haiti earthquake // Proceedings of the National Academy of Sci. 2012. V.109(29). P. 11576–11581. https://doi.org/10.1073/pnas.1203882109

80. Makhrova A.G., Babkin R.A. Methodological approaches to the delimitation of the boundaries of the Moscow agglomeration based on data from mobile operators // Reg. Res. Rus. 2020. V. 10. № 3. P. 373–380.

81. Makhrova A.G., Babkin R.A., Kirillov P.L., Kazakov E.E. Moscow Dachas: Will the Second Home Become the First? // Reg. Res. Rus. 2021. V. 11. № 4.

82. Makhrova A.G., Nefedova T.G., Pallot J. The specifics and spatial structure of circular migration in Russia // Eurasian Geogr. and Econ. 2016. V. 57. № 6. P. 802–818.

83. Marcu S. Tears of time: a Lefebvrian rhythmanalysis approach to explore the mobility experiences of young Eastern Europeans in Spain // Transactions of the Institute of British Geogr. 2017. V. 42. Is. 3. P. 405–416.

84. Nadler R. Multilocality: An Emerging Concept between the Terms of Mobility and Migration. 2009. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1289.9927

85. Nefedova T.G., Pokrovsky N.E. Terra incognita of the Russian near North: Counter-urbanization in today’s Russia and the formation of dacha communities // European Countryside. 2018. V. 10. № 4. P. 673–692.

86. Nefedova T.G., Treivish A.I. Urbanization and seasonal deurbanization in modern Russia // Reg. Res. Rus. 2019. V. 9. № 1. P. 1–11.

87. Nemeškal J., Ouředníček M., Pospíšilová L. Temporality of urban space: daily rhythms of a typical week day in the Prague metropolitan area // J. of Maps. 2020. V. 16. Is.1. P. 30–39. https://doi.org/10.1080/17445647.2019.1709577

88. Nikolaeva U.G., Rusanov A.V. Self-isolation at the dacha: Can’t? Can? Have to? // Population and Econ. 2020. V.4. № 2. P. 182–198. https://doi.org/10.3897/popecon.4.e54577

89. Nilbe K., Ahas R., Siiri S. Evaluating the Travel Distances of Events Visitors and Regular Visitors Using Mobile Positioning Data: The Case of Estonia // J. of Urban Technol. 2014. V. 21 (2). P. 91–107. https://doi.org/10.1080/10630732.2014.888218

90. Paredes D., Soto J., Fleming D.A. Wage compensation for fly-in/fly-out and drive-in/drive-out commuters // Papers in Reg. Sci. V. 97. Is. 4. P. 1337–1353.

91. Perry M., Rowe J. Fly-in, fly-out, drive-in, drive-out: The Australian mining boom and its impacts on the local economy // Local Econ. 2015. V. 30 (1). P. 139–148.

92. Ratti C., Sevtsuk A., Huang S., Pailer R. Mobile Landscape: Graz in Real Time // MIT publication, 2005.

93. Rusanov A.V. Dacha dwellers and gardeners: garden plots and second homes in Europe and Russia // Population and Econ. 2019. V. 3. P. 107–124. https://doi.org/10.3897/popecon.3.e34783

94. Rusanov A.V. Institutional and regional features of organized dacha development in Russia // Population and Econ. 2021. V. 5. № 3. P. 43–55. https://doi.org/10.3897/popecon.5.e70197

95. Ruslani A., Madjida W.O.Z., Nughroho A.R.S. The Use of Mobile Positioning Data to Obtain Accommodation Statistics: Case Study of Indonesia / Asia-Pacific economic statistics week 2019. Bangkok, 2019. 19 p.

96. Second Home Tourism in Europe: Lifestyle Issues and Policy Responses / Z. Roca (Ed.). Farnham, UK–Berlington, USA: Ashgate Publ., 2013. 310 p.

97. Sheller M., Urry J. The new mobilities paradigm // Environ. and Plan. A. 2006. V. 38 (2). P. 207–226. https://doi.org/10.1068/a37268

98. Sheludkov A., Starikova A. Night-time lights satellite imagery reveals hotspots of second home mobility in rural Russia (a case study of Yaroslavl oblast) // Reg. Sci. Policy and Practice. 2021. https://doi.org/10.1111/rsp3.12441

99. Sheludkov A., Starikova A. Summer suburbanization in Moscow Region: Investigation with nighttime lights satellite imagery // Environ. and Plan. A: Economy and Space. 2022. V. 54. № 3. P. 446–448. https://doi.org/10.1177/0308518X221076502

100. Silm S., Jauhiainen J.S., Raun J., Tiru M. Temporary population mobilities between Estonia and Finland based on mobile phone data and the emergence of a crossborder region // European Plan. Stud. 2021. V. 29. Is. 4. P. 699–719. https://doi.org/10.1080/09654313.2020.1774514

101. Storey K. Fly-in/Fly-out: Implications for Community Sustainability // Sustainability. 2010. V. 2 (5). P. 1161–1181.

102. Šveda M., Sládeková Madajová M., Barlík P., Križan F., Šuška P. Mobile phone data in studying urban rhythms: Towards an analytical framework // Moravian Geogr. Reports. 2020. V. 28. № 4. P. 248–258.

103. Treivish A.I. “Dacha studies” as the science on second homes in the West and in Russia // Reg. Res. Rus. 2014. V. 4. № 3. P. 179–188. https://doi.org/10.1134/S2079970514030095

104. Urry J. Mobilities. Cambridge, UK: Polity, 2007. 335 p.

105. Versichele M., Neutens T., Delafontaine M., Van de WegheN. The use of Bluetooth for analyzing spatiotemporal dynamics of human movement at mass events: A case study of the Ghent Festivities // Applied Geogr. 2011. V. 32. P. 208–220.

106. Versichele M., Neutens T., Goudeseune S., Bossche van F., WVan de Weghe N. Mobile Mapping of Sporting Event Spectators Using Bluetooth Sensors: Tour of Flanders Sensors // Sensors (Basel). 2012. V. 12 (10). P. 14196– 14213.

107. Weichhart P. Multilokalität – Konzepte, Theoriebezüge und Forschungsfragen // Informationen zur Raumentwicklung. 2009. Heft 1/2. P. 1–14.

108. Wesolowski A., Eagle N., Tatem A., Smith D.L. Quantifying the impact of human mobility on malaria // Sci. 2012. V. 338 (6104). P. 267–270. https://doi.org/10.1126/science.1223467

109. Yumaguzin V., Vinnik M.V. Communicational ties between the Republic of Bashkortostan and other Russian regions based on voice cell phone data // Geogr., Environ., Sustainability. 2020. V. 4. P. 1–7. https://doi.org/10.24057/2071-9388-2020-98

110. Zamyatina N., Goncharov R. “Agglomeration of flows”: case of migration ties between the arctic and the southern regions of Russia // Reg. Sci. Policy and Practice. 2021. https://doi.org/10.1111/rsp3.12389

111. Zelinsky W. The hypothesis of the mobility transition // Geogr. Rev. 1971. V. 61 (2). P. 219–249.