Inner Periphery – New Growing Zone of the Cultural Landscape of Russia
https://doi.org/10.15356/0373-2444-2012-6-23-34
Abstract
Theoretical typology of cultural landscapes of Russia and cycle of trips allow to reveal a new zone of the cultural landscape that is different from the usual (long-distance) periphery, because the inner periphery is located in the developed areas. Inner periphery is characterized by rapid territorial growth, socioeconomic depression, spontaneous renaturalisation of landscape. Schematic map model (kartoid) of the inner periphery is created, and the boundaries of the zone for the Central area of the Russian Federation are identifi ed.
References
1. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982. 190 с.
2. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен / Под ред. П.М. Поляна, А.И. Трейвиша, Т.Г. Нефедовой. М.: ОГИ, 2001. 560 с.
3. Каганский В.Л. Географические границы: противоречия и парадоксы // Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 7–19.
4. Каганский В.Л. Природоохранная деятельность и ценность границ // Уч. зап. Тартус. ун-та. Вып. 704. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1985. С. 96–101.
5. Каганский В.Л. Переходные зоны как компонент культурного ландшафта // Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М.: Ин-т географии АН СССР, 1988. С. 63–71.
6. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 576 с.
7. Каганский В.Л. Регионализация, регионализм, пострегионализация // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развития. М.: ИГ РАН, 2002. С. 12–18.
8. Каганский В.Л. Внутренний Урал // Отечественные записки. 2003. № 3. С. 427– 437.
9. Каганский В.Л. Типы границ и типы районов культурного ландшафта // Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. С. 20–31.
10. Каганский В.Л. Выборы: прогноз будет ошибочным // газета.ru 09 октября http://gazeta.ru/comments/expert/57253.shtml.
11. Каганский В.Л. Дачный бум // Русский журн. www.russ.ru/culture/20040706_kag.html
12. Каганский В. Россия. Провинция. Ландшафт // Отечественные записки. 2006. № 6. С. 244–257.
13. Каганский В. Л. Природно-государственный ландшафт Северной Евразии: теоретическая география // Социально-экономическая география: традиции и современность. М.-Смоленск: Ойкумена, 2009. С. 78–100.
14. Каганский В.Л., Родоман Б.Б. Поляризованный ландшафт юга Дальнего Востока России (проект экофильной территориальной организации) // Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. С. 50–54.
15. Каганский В.Л., Родоман Б.Б. Экологические блага российского милитаризма // Отечественные записки. 2004. № 1. С. 369–377.
16. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 336 с.
17. Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сетка и типология). М.: Трилобит, 2004. 128 с.
18. Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель в России в ХХ веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.
19. Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье. М.: Новое издательство, 2003. 403 с.
20. Нефедова Т.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5. С. 14–31.
21. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 c.
22. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.
23. Родоман Б.Б., Каганский В.Л. Русская саванна // География. 2004. № 5. С. 3 –11.
24. Тархов С.А. Транспортная интеграция и дезинтеграция постсоветского пространства: изменение пассажирских связей после распада СССР // Изв. РАН. Сер. геогр.1997. № 3. С. 73–81.
25. Якомяги Ю., Кюльвик М., Мандер Ю. Роль экотонов в ландшафте // Структура и ландшафтно-экологический режим геосистем. Ученые записки Тартусск. ун-та. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1988. С. 96–118.
Review
For citations:
Kaganski V.L. Inner Periphery – New Growing Zone of the Cultural Landscape of Russia. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2012;(6):23-34. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2012-6-23-34
Views:
1306
Email this article 
