ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛАНДШАФТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ
https://doi.org/10.15356/0373-2444-2012-4-103-112
Аннотация
В статье дается анализ специфики географического подхода к процедуре ландшафтного планирования. Сравниваются подходы к разработке пространственных решений в ландшафтном планировании, ландшафтной архитектуре и ландшафтном дизайне. Ландшафтное планирование понимается как иерархическая система пространственных решений для экологически безопасной, экономически эффективной и социально малоконфликтной адаптации многофункционального землепользования к ландшафтной структуре территории. Предлагается алгоритм принятия решений об адаптации природопользования к ландшафтной структуре с позиций географической науки в целом и ландшафтоведения в частности. Предлагается ряд правил (“императивов”) ландшафтного планирования примеры их использования на разных иерархических уровнях геосистем. Обязательными составными частями географического подхода к ландшафтному планированию являются: 1) ландшафтная карта как основа территориальной привязки решений в природопользовании, 2) анализ положения и функциональной роли природного территориального комплекса в иерархии геосистем, 3) прогноз цепных реакций между компонентами ландшафта, 4) выявление потенци- альной многофункциональности ландшафта, 5) выбор оптимальных пространственных соотношений и взаиморасположения элементов ландшафта, 6) оптимизация вещественно-энергетических потоков в ландшафте с целью минимизации природно-антропогенных угроз, 7) регулирование использования ПТК во времени и прогноз динамических изменений в ландшафте под действием естественных и антропогенных процессов.
Список литературы
1. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986. 238 с.
2. Воронков Н.А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 285 с.
3. Дубах А.Д. Лес как гидрологический фактор. Л.: Гослесбумиздат, 1951. 160 с.
4. Елизаров А.В. Общие черты концепции экологического каркаса // Степной бюллетень. 1998. № 1–2.
5. Иванов А.Н. Принципы организации региональных систем охраняемых природных территорий // Вестн. Москов. ун-та. Серия 5 география. 2001. № 1. С. 34–39.
6. Каваляускас П. Системно проектирование сети особо охраняемых территорий // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М., 1985. С. 145–153.
7. Казаков Л.К. Ландшафтоведение с основами ландшафтного планирования. М.: Академия, 2007. 336 с.
8. Каменная степь: Лесоаграрные ландшафты / Под ред. Милькова Ф.Н. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. 224 с.
9. Колбовский Е.Ю. Ландшафтное планирование. М.: Академия, 2008. 336 с.
10. Котлярова О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально-Черноземной зоны. Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 2006. 293 с.
11. Кощеева А.С., Хорошев А.В. Планирование многофункционального лесопользования на ландшафтной основе // Экологическое планирование и управление. 2008. № 2(7).
12. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии / Отв. ред. Дроздов А.В. М.: КМК, 2006. 239 с.
13. Ландшафтное планирование: общие основания, методология, технологии. М.: Географический факультет МГУ, 2006. 280 с.
14. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. 182 с.
15. Меллума А.Ж. Основные принципы усовершенствования системы особо охраняемых природных территорий Латвийской ССР // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М., 1985. С. 153–169.
16. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 485 с.
17. Николаев В.А., Копыл И.В., Сысуев В.В. Природно-антропогенные ландшафты. М.: Географический факультет МГУ, 2008. 160 с.
18. Очагов Д.М., Райнен Р., Бутовский Р.О., Алещенко Г.М. и др. Экологические сети и сохранение биоразнообразия Центральной России. М.: ВНИИ Природа, 2000. 80 с.
19. Паженков А.С., Смелянский И.Э., Трофимова Т.А., Карякин И.В. Экологическая сеть Республики Башкортостан. М.: IUCN, 2005. 197 с.
20. Паулюкявичюс Г.В. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989. 215 с.
21. Перцик Е.Н. Районная планировка (территориальное планирование). М.: Гардарики, 2006. 398 с.
22. Побединский А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная промышленность, 1979. 174 с.
23. Почвозащитное земледелие / Под ред Бараева А.И. М.: Колос, 1975. 304 с.
24. Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия НП “Куршская коса”. Калининград, 2005. 170 с.
25. Рахманов В.В. Влияние лесов на водность рек в бассейне Верхней Волги // Тр. Гидрометеор. н.-и. центра СССР. Вып. 88. Л., 1971. 175 с.
26. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. М.: Ойкумена, 2002. 256 с.
27. Руководство по ландшафтному планированию. Т. I., Т. II. М.: Государственный центр экологических программ, 2001. 72 с.
28. Сдасюк Г.В., Тишков А.А. Ключевые регионы устойчивого развития // Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М.: ИГ РАН, 1995. С. 107–116.
29. Сычева А.В. Ландшафтная архитектура. М.: ОНИКС, 2007. 87 с.
30. Федоров В.Н. Ландшафтная индикация формирования речного стока. Иркутск-Mосква: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007. 175 с.
31. Хорошев А.В., Синицын М.Г., Немчинова А.В., Авданин В.О. Ландшафтный подход к формированию экологической сети Костромской области // Экол. План. и управ. 2008. № 4(5). С. 19–29.
32. Хорошев А.В. Ландшафтно-экологические ценности при планировании лесопользования // Лесоведение. 2009. № 6. С. 64–72.
33. Bowma I.M., Klijn J. Towards a Pan-European ecological network: an indicative map of the Pan-European ecological network for the Central and Eastern Europe // Publicationes Instituti Geographici Universitatis Tartuensis: 92. Development of European Landscapes. Conference Proceedings. V. II. Tartu, 2001. P. 559–564.
34. Brandt J., Tress B., Tress G. Eds. Multifunctional Landscapes: Interdisciplinary Approaches to Landscape Research and Management. – Conference material for the conference on “multifunctional landscapes”, Centre for Landscape Research, Roskilde, October 18–21, 2000. 263 p.
35. Breuste J., Kozova M., Finka M. Eds. European Landscapes in Transformation: Challenges for Landscape Ecology and Management. European IALE Conference 2009. Salzburg, Bratislava, 2009. 608 р.
36. Bunce R.G.H., Jongman R.H.G., Hojas L. and Weel S. Eds. 25 Years of Landscape Ecology: Scientifi c Principles in Practice. 2007. Proceedings of the 7th IALE World Congress 8–12 July Wageningen, The Netherlands, IALE Publication series 4. V. I. 660 p. V. II. 1184 p.
37. Cocks K.D., Ive J.R., Davis J.R. Baird I.A. SIROPLAN and LUPLAN: an Australian approach to landuse planning. 1. The SIRO-PLAN land-use planning method // Environment and Planning B: Planning and Design. 1983. V. 10. № 3. P. 331–345.
38. Crossing frontiers. Landscape Ecology Down Under. IALE 2003 – World Congress of the International Association for Landscape Ecology. Abstracts book. Darwin, 2003.
39. Development of European Landscapes. Publicationes Instituti Geographici Universitatis Tartuensis: 92. Conference Proceedings. V. I. Tartu, 2001. 391 p.
40. Fabos J.G. The METLAND landscape planning process. Massachusetts, 1978. 229 p.
41. Forman R. Land mosaics. Cambridge, 2006. 632 p. 42. Haaren von C., Galler C., Ott S. Landscape planning. The basis of sustainable landscape development. Federal Agency for Nature Conservation, Leipzig, Bonn, 2008. 51 p.
42. Hrnčiarova T., Izakovičova Z. Environmental approaches to sustainable development. Zdruzenie KRAJINA 21, Bratislava, 2000. 252 p.
43. Izakovičova Z. Integrovany manažment krajiny II. Bratislava, 2006. 232 p.
44. Leslie E., Bradley T., Hammond H. Creston Valley Forest Corporation Initial Ecosystem-based Plan The Silva Forest Foundation. 2003. 65 p.
45. Lier, H.N. van, Carsjens G.J. Ecological networks for integrated land-use planning: Lessons from the Netherlands, USA and Argentina // Eds. Brouwer F, and Goetz S. The dynamics of land use and ecosystem interactions: A transatlantic, multidisciplinary and comparative approach. Springer, Berlin. 2008.
46. Mediterranean Action Plan. Coastal Area Management Programme (CAMP). Slovenia: Final Integrated Report. MAP Technical Reports Series. № 171. Athens, 2008.
47. Ndubisi F. Ecological Planning: A Historical and Comparative Synthesis. John Hopkins University, Baltimore, 2002. 384 p.
48. Noss R.F., Beier B., Covington W.W., Grumbine R.E. at. ol. Recommendations for Integrating Restoration Ecology and Conservation Biology in Ponderosa Pine Forests of the Southwestern United States // Restoration Ecology. 2006. V. 14. № . 1. P. 4–10.
49. Olea-Márquez de Prado L., San Miguel-Ayanz A. The Spanish Dehesa. A traditional Mediterranean silvopastoral system linking production and nature conservation. Opening paper. XXIst General Meeting. European Grassland Federation. Badajoz (Spain) April. 2006.
50. Perera A.H., Buse L.J., Crow T.R. Knowledge transfer in forest landscape ecology: a primer // Perera A.H., Buse L.J., Crow T.R. Eds. Forest Landscape Ecology. Transferring Knowledge to Practice. Springer, 2007. P. 1–18.
51. Ružička M. Krajinnoekologicke planovanie – LANDEP I (Systemovy pristup v krajinnej ekologii). Nitra, 2000. 119 p.
52. Ružička M., Miklos L. Landscape-ecological planning (LANDEP) in the process of territorial planning // Ekológia (ČSSR). 1982. V. 1. № 3. P. 297–312.
53. Tress B., Tress G., Fry G., Opdam P. Eds. From Landscape Research to Landscape Planning. Aspects of Integration, Education and Application. Springer, 2006.
54. Tress G., Tress B., Fry G. Clarifying integrative research concepts in landscape ecology // Landscape Ecology. 2004. V. 20. P. 479–493.
Рецензия
Для цитирования:
Хорошев А.В. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ЛАНДШАФТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2012;(4):103-112. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2012-4-103-112
For citation:
Khoroshev A.V. Geographical concept of the landscape planning. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2012;(4):103-112. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2012-4-103-112
Просмотров:
1374
Послать статью по эл. почте 
+7-977-804-81-87