Пригороды малого города и сельско-городская миграция. Пример райцентров Вологодской области

В статье рассматриваются территориальная структура и особенности развития пригородов малых городов, а также окружение районных центров, не имеющих городского статуса. Наблюдаемые явления вписываются в общий процесс концентрации населения вокруг локальных центров, который присущ системам расселения практически всех иерархических уровней. В современных географических исследованиях чаще рассматривается рост крупнейших городских агломераций и развитие их пригородов, однако схожие процессы наблюдаются и на уровне муниципальных районов и округов. Развитие пригородных территорий в данном случае происходит не на фоне роста городов, а на фоне депопуляции как ядер, так и периферийных территорий. Работа опирается на материалы полевых исследований в трех муниципальных районах (ныне – муниципальных округов) Вологодской области, где проходили натурные наблюдения, проводились экспертные и глубинные интервью с представителями районных и сельских администраций, жителями пригородных и периферийных сельских населенных пунктов, а также сбор статистических данных о динамике населения. Полевые исследования дополнены камеральной обработкой статистики численности населения. Полученные результаты говорят о том, что рост населения и развитие индивидуального жилищного строительства происходит в окрестностях районных центров вне зависимости от наличия городского статуса. Субурбанизация в классическом понимании наблюдается редко, поскольку малые города и сельские райцентры чаще всего имеют малоэтажную и индивидуальную застройку, но перемещение горожан из города в пригороды все равно происходит. Переезд сельских жителей в пригороды, а не в сами районные центры, объясняется как более низкой ценой на недвижимость здесь, так и желанием сохранить сельские льготы. Развитие пригородных территорий локальных центров не гомогенно: наиболее привлекательны либо крупные населенные пункты с развитой инфраструктурой, либо населенные пункты с привлекательным природным окружением и высокой транспортной доступностью.

1. Аверкиева К.В. Внутрисельская миграция населения и локальные процессы трансформации сельской местности в лесной зоне староосвоенного Нечерноземья // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 6. С. 828–841. https://doi.org/10.31857/S2587556621060066

2. Аксенова Е.А., Аммосов А.А., Веприцкий А.А., Герасимов А.А., Жуковский Е.Д., Козырева М.М., Крутов О.Д., Локтионов К.С., Максименко М.Р., Мартемьянов Д.В., Нуждина Е.А., Прусихин О.Е., Соловьев С.Е., Шмыд П.Я. Современные особенности северного села: сб. Матер. Международ. молодежного научн. форума “Ломоносов-2020”. М.: МАКС Пресс, 2020. С. 1–2.

3. Антонов Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения надагломерационного уровня в России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019. № 4. С. 31–45.

4. Бреславский А.С. Незапланированные пригороды: сельско-городская миграция и рост Улан-Удэ в постсоветский период. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2014. 192 с.

5. Бреславский А.С. Кто и как изучает пригороды крупных городов в современной России? // Городские исследования и практики. 2020. Т. 5. № 4. С. 16–34. https://doi.org/10.17323/usp54202016-34

6. Бреславский А.С. Субурбанизация и будущее российских городов. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2024. 170 с.

7. Варницы. Соль Тотемская: иллюстрированный путеводитель / сост. М.Е. Ворожейкина, А.М. Новоселов. Вологда: Древности Севера, 2024. 87 с.

8. Григоричев К.В. В тени большого города: социальное пространство пригородов. Иркутск: Оттиск, 2013. 248 с.

9. Гунько М.С., Еременко Ю.А., Батунова Е.Ю. Стратегии планирования в условиях городского сжатия в России: исследование малых и средних городов // Мир России. 2020. Т. 29. № 3. С. 121–141. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2020-29-3-121-141

10. Дохов Р.А., Синицын Н.А. Спрол в России: рост и структурная трансформация пригородов Белгорода // Изв. РАН. Сер. геогр. 2020. № 2. С. 191–206. https://doi.org/10.31857/S2587556620020053

11. Ефремова В.А. Демографические, экономические и жилищные аспекты “сжатия” городов России / Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика: сб. науч. ст. Смоленск, 14–16 октября 2016 г. Смоленск: Универсум, 2016. С. 435–443.

12. Карачурина Л.Б. Урбанизация или субурбанизация определяет миграцию населения в Московской области? // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2022. № 67 (2). С. 360–381. https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.208

13. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Внутрирегиональная миграция населения в России: пригороды выигрыв ают у столиц // Изв. РАН. Сер. геогр. 2021. Т. 85. № 1. С. 24–38. https://doi.org/10.31857/S2587556621010076

14. Лебедев П.С., Смирнов И.П., Смирнова А.А., Ткаченко А.А. Социально-географическое пространство малых городов Тверской области // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2022. № 2. С. 86–100.

15. Мкртчян Н.В. Миграция сельского населения в России в 2010-е годы // Демографическое обозрение. 2024. № 11 (2). С. 21–43. https://doi.org/10.17323/demreview.v11i2.21825

16. Мкртчян Н.В., Гильманов Р.И. Крупные города России и их пригороды как центры притяжения внутренних мигрантов // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2023. № 68 (1). С. 44–63. https://doi.org/10.21638/spbu07.2023.103

17. Нефедова Т.Г. Большой, средний, малый город и село в России // География, градостроительство, архитектура: синтез наук и практик. Смоленск: Ойкумена, 2013. С. 171–191.

18. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Перестройка расселения в современной России: урбанизация или дезурбанизация? // Региональные исследования. 2017. № 2 (56). С. 12–23.

19. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. 2020. № 2. С. 31–52. https://doi.org/10.17323/demreview.v7i2.11138

20. Осколки времени: Тотьма на фотографиях 1953–1985 годов: краеведческий альбом / отв. ред. и сост. А. М. Новоселов. Вологда: Древности Севера, 2021. 256 с.

21. Пригородная революция в региональном срезе: периф ерийные городские территории на постсоветском пространстве: сб. тезисов докладов международ. науч. конф. В 2-х ч. (Улан-Удэ, 14– 16 ноября 2019 г.) / отв. ред. А.С. Бреславский. Улан-Удэ: Бурятский науч. центр Сиб. отд. РАН, 2019. 208 с. https://doi.org/10.31554/978-5-7925-0571-1-20191-8-13

22. Смирнов И.П., Лебедев П.С. Факторы пространственного роста малых городов Центральной России // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2023. Т. 78. № 5. С. 42–51. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.78.5.5

23. Смирнягин Л.В. Место вместо местоположения? (О сдвигах в фундаментальных понятиях географии) / Географическое положение и территориальные структуры: памяти И.М. Маергойза. М.: Новый хронограф, 2012. С. 421–456.

24. Тотемский район: прошлое, настоящее, будущее / под ред. А.В. Кузнецова и А.М. Новоселова. Череповец: “Порт-Апрель”, 2019. 248 с.

25. Трейвиш А.И. Сельско-городской континуум: судьба представления и его связь с пространственной мобильностью населения // Демографическое обозрение. 2016. № 3 (1). С. 52–70. https://doi.org/10.17323/demreview.v3i1.1763

26. Bontje M. From suburbia to post-suburbia in the Netherlands: potentials and threats for sustainable regional development // J. of Housing and the Built Environment. 2002. Vol. 19 (1). P. 25–47. https://doi.org/10.1023/B:JOHO.0000017705.30156.32

27. Fava S. Suburbanism as a Way of Life // American Sociological Review. 1956. Vol. 21. № 1. P. 34-37. https://doi.org/10.2307/2089337

28. Harvey R., Clark W. The nature and economics of urban sprawl // Land Econ. 1965. Vol. 41. № 1. P. 1–9.

29. Keil R. Suburban Planet: Making the World Urban from the Outside in. Cambridge: Polity Press, 2017. 256 p.

30. Kim H., Kim S-N. Shaping Suburbia: A Comparison of State-led and Marked-led Suburbs in Seoul Metropol Area. South Korea // Urban Design Int. 2016. № 21. P. 131–150. https://doi.org/10.1057/udi.2015.19

31. Kotkin J. The New Geography: How the Digital Revolution Is Reshaping the American Landscape. Random House, 2000. 256 p.

32. Li P. China`s New Suburban Reality: an Attempt to Systematically Define the Chinese Suburb // Metropolitan Governance in Asia and the Pacific Rim / B. Grant, C.Y. Liu, L. Ye (Eds.). Singapore: Springer Nature Singapore Pte Ltd., 2018. P. 123–142. https://doi.org/10.1007/978-981-13-0206-0_7

33. Mazanti B. Choosing residence, community and neighbours – Theorizing families’ motives for mo ving // Geografiska Annaler, Ser. B: Human Geography. 2007. Vol. 89. № 1. P. 53–68. https://doi.org/10.1111/j.1468-0467.2007.00239.x

34. Meth P., Goodfellow T., Charlton S. Conceptualizing African Urban Peripheries // Int. J. of Urban and Regional Res. 2021. Vol. 45. № 6. P. 985–1007. https://doi.org/10.1111/1468-2427.13044

35. Phelps N.A., Wu F. Post-suburbia in Continental Europe / International perspectives on suburbanization: a post-suburban world? NY: Palgrave Macmillan, 2011. P. 143–162. https://doi.org/10.1057/9780230308626_8

36. Short J.R. The End of Suburbs // The Routledge Companion to the Suburbs / B. Hanlon, T. Vicino (Eds.). London: Routledge, 2018. P. 335–341. https://doi.org/10.4324/9781315266442-28