Оценка рисков пространственной дезинтеграции Колумбии

В исследовании оцениваются риски пространственной дезинтеграции Колумбии как примера латиноамериканского государства с относительно слабым контролем государственного пространства центральным правительством. Под пространственной дезинтеграцией в исследовании понимается процесс нарушения и разрушения системообразующих связей между регионами, в результате которого могут возникнуть “серые зоны” — территории, которые не контролируются центральным правительством. Методика расчета риска пространственной дезинтеграции страны опирается на равнозначность семи факторов: исторического, социально-экономического, внутриполитического, этнокультурного, транспортного, военно-стратегического, внешнеполитического. При этом значимость каждого фактора определяется долей населения страны, проживающего в территориальных единицах с высокими показателями риска дезинтеграции по данному фактору. В рамках исследования было выявлено, что почти все департаменты Колумбии имеют опыт дезинтеграции в прошлом (в основном — в рамках многочисленных гражданских войн), позднее — из-за деятельности радикальных вооруженных группировок и наркокартелей. Установлено, что исторический, социально-экономический и этнокультурный факторы являются ведущими в архитектуре рисков пространственной дезинтеграции Колумбии. Общий риск пространственной дезинтеграции Колумбии превышает аналогичные показатели у ряда государств Латинской Америки, к которым применялась данная методика (Венесуэла, Эквадор, Аргентина, Чили, Мексика). При этом Колумбия по риску пространственной дезинтеграции уступает Боливии. Число департаментов Колумбии, в которых сочетаются высокие риски по четырем и более факторам пространственной дезинтеграции, — 12 (из 33 единиц АТД 1-го порядка). Наибольшие риски отмечены в департаментах Чоко (сочетание 6 факторов из 7 возможных), Северный Сантандер (набор факторов с высокими рисками резко отличается от большинства остальных гетерогенных регионов), а также в территориально удаленном островном департаменте Сан-Андрес и Провиденсия, являющимся объектом территориального спора с Никарагуа. Наблюдается сходство пространственного рисунка и структуры рисков дезинтеграции с ранее рассчитанными авторами соответствующими показателями соседней Венесуэлы.

1. Дабагян Э.С. Колумбия: трудные дороги к миру // Новая и Новейшая история. 2017. № 5. С. 118–125.

2. Дубовик В.О. Транспортная сеть стран Южной Америки // Латинская Америка. 2015. № 4. С. 48–62.

3. Ивановский З.В. Колумбия: мирный процесс и вызовы постконфликтного периода // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 1. С. 110–118. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-1-110-118

4. Ивановский З.В. Колумбия: смена парадигмы? Вызовы и перспективы “левого дрейфа” // Свободная мысль. 2022. № 4 (1694). С. 69–84.

5. История Колумбии с древнейших времен до начала XXI века / отв. ред. А.А. Щелчков, З.В. Ивановский // Ин-т всеобщей истории РАН. М.: Наука, 2022. 720 с.

6. Лобач Д.В., Смирнова Е.А. Терроризм и наркотрафик в условиях перманентного вооруженного конфликта в современной Колумбии // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2016. № 3. С. 135–148.

7. Манухин А.А. Колумбийские герильи и левые режимы Латинской Америки: очерки формирования “квазисоюза” // Латинская Америка. 2020. № 7. С. 49–67. https://doi.org/10.31857/S0044748X0009861-6

8. Попов Ф.А. Дробление политического пространства мира: основные формы и современные тенденции // Региональные исследования. 2015. № 2. С. 64–73.

9. Рохас Сампер М. Густаво Петро: первое левое правительство в истории Колумбии // Латиноамериканский исторический альманах. 2023. № 38. С. 237–263.

10. Себенцов А.Б., Колосов В.А. Феномен неконтролируемых территорий в современном мире // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 31–46.

11. Скачков В.С., Заяц Д.В. Оценка рисков пространственной дезинтеграции в государстве с многоядерной территориально-политической структурой (на примере Боливии) // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Науки о Земле. 2022a. № 67 (3). С. 475–490. https://doi.org/10.21638/spbu07.2022.305

12. Скачков В.С., Заяц Д.В. Риски дезинтеграции государственной территории (на примере Мексики, Венесуэлы и Чили) // Вестн. Моск. ун-та. Серия 5. География. 2022б. № 3. С. 50–61.

13. Скачков В.С., Заяц Д.В. Динамика рисков пространственной дезинтеграции Аргентины в начале XXI века // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2023a. Т. 1. № 29. С. 34–54. https://doi.org/10.35595/2414-9179-2023-1-29-34-54

14. Скачков В.С., Заяц Д.В. Пространственная дезинтеграция государства и оценка ее рисков (на примере Эквадора) // Географический вестн. 2023б. Т. 65. № 2. С. 36–48. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2023-2-36-48

15. Трейвиш А.И. Регионализация и реинтеграция России: кризисный цикл последнего десятилетия // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. № 4. С. 73–80.

16. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006. 780 с.

17. Alesina A., Spolaore E. On the Number and Size of Nations // Q. J. Econ. 1997. Vol. 112. № 4. P. 1027–1056.

18. Cortázar-Gómez D.M., Pineda-Guarin J.F. Red de comercio departamental en Colombia: Enfoque gravitacional y análisis topológico de redes // Documentos de Trabajo sobre Economía Regional y Urbana. 2019. № 285. 51 p.

19. Departamento Administrativo Nacional de Estadística. https://www.dane.gov.co (дата обращения 10.08.2025).

20. Flores Th.E. Vertical Inequality, Land Reform, and Insurgency in Colombia // Peace Econ. Peace Sci. Public Policy. 2014. Vol. 20. № 1. P. 5–31. https://doi.org/10.1515/peps-2013-0058

21. González-Cortés L.D., Husain-Talero S. Social entrepreneurship and sustainable tourism in Colombia: A baseline study in post-conflict regions // Int. J. Sustain. Econ. Soc. Cult. Context. 2020. № 16. P. 65–85.

22. Guasca M., Vanneste D., Van Broeck A.M. Peacebuilding and post-conflict tourism: Addressing structural violence in Colombia // J. Sustain. Tour. 2021. P. 1–17.

23. McFarlane A. Cimarrones y Palenques en Colombia: siglo XVIII // Histor. Espacio. 1990. № 14. P. 53–78. https://doi.org/10.25100/hye.v0i14.6846

24. Montalvo J.G., Reynal-Querol M. Ethnic Polarization, Potential Conflict, and Civil Wars // Am. Econ. Rev. 2005. Vol. 95. № 3. P. 796–816.

25. Morales Nieto J. ¿Qué es el postconflicto? Colombia después de la guerra: una breve introducción al reto de cómo enfrentar el proceso de transición hacia la reconciliación y la paz en Colombia / Lecturas sobre paz y desarrollo. Barcelona: Grupo Zeta, 2015. 196 p.

26. Moreno Aristizábal D.A. Analysis of the determinants of Foreign Direct Investment (FDI) in developing countries. Specific case of Colombia. Master’s Degree in Engineering and Management. Torino: Politecnico di Torino, 2022. 53 p.

27. Prieto Curiel R., Quiñones Domínguez M., Lora E., O’Clery N. Mobility between Colombian cities is predominantly repeat and return migration // Comput. Environ. Urban Syst. 2022. Vol. 94. Art. 101774. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2022.101774

28. Suarez A., Árias-Arévalo P.A., Martínez-Mera E. Environmental sustainability in post-conflict countries: insights for rural Colombia // Environ. Dev. Sustain. 2018. № 20. P. 997–1015. https://doi.org/10.1007/s10668-017-9925-9

29. Villar D., Schaeffer D. Disarmament is the New War, Gold is the New Opium, and Ecohealth is the Historic Victim // Environ. Health Insights. 2019. Vol. 13. https://doi.org/10.1177/1178630219862241