Классификация теоретических знаний и положение географии в системе наук

Цель исследования — интеграция географических знаний с обоснованием их положения в классификации и определение их общезначимого смысла средствами герменевтики для поиска новых научных законов и закономерностей, начиная с метатеоретического уровня обобщения. Применение математических методов исследования — процедур расслоения дифференциальной геометрии — позволяет распространить идеи герменевтики на все области знания и предложить математические средства системного анализа и статистической обработки данных и в нашей науке. В этом контексте география трактуется как хорологическая разновидность количественной герменевтики, для которой существуют аналоги качественной (концептуальной, общей) и математической (вывода) интерпретации знаний. Во всех формах герменевтика как метагеография задает правила формирования и развития фундаментальной географии — множества заимствованных теорий, моделей и методов изучения состояния и изменения пространственных систем природы, производства и общества на основе специального знания о состоянии географической среды. Новая классификация научных знаний представлена в виде иерархической структуры — пирамиды знаний, начиная сверху с метанауки-математики и научной герменевтики с включением географии как частного случая в сектора философской, эмпирической и математической герменевтики и, соответственно, во множество специальных системных теорий, основанных на них концептуальных и математических моделей, в координатные пространства связи категорий знаний и достоверных данных полевых и статистических исследований и результатов компьютерных расчетов. Так реализуется весь спектр географических работ, начиная от сбора первичной информации c возможностью ее итоговой герменевтической интерпретации в виде карт знаний об измененном состоянии географической среды, включая географические карты территорий.

1. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. Основы теории и логико-математические методы. М.: Мысль, 1975. 288 с.

2. Бунге В. Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967. 280 c.

3. Геттнер А. География. Ее история, сущность и методы. Л.–М.: Гос. изд-во, 1930. 416 с.

4. Горбанёв В.А. Новая-старая география / Актуальные вопросы и тенденции развития в современной науке. Махачкала, 2015. С. 3–10.

5. Гохман В.М., Гуревич Б.Л., Саушкин Ю.Г. Проблемы метагеографии // Вопросы географии. Математика в экономической географии. М.: Мысль, 1968. № 77. С. 3–14.

6. Григорьев А.А., Будыко М.И. О периодическом законе географической зональности // Доклады АН СССР. 1956. Т. 110. № 1. С. 129–132.

7. Жекулин В.С. О структурных уровнях организации развития географической науки // География в системе наук. Л.: Наука, 1987. С. 32–52.

8. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М.: Издательский центр “Академия”, 2004. 400 c.

9. Каганский В.Л. Исследование российского культурного ландшафта как целого и некоторые его результаты // Международный журн. исследований культуры. 2011. № 4 (5). С. 26–40.

10. Кант И. План лекций по физической географии. Сочинения. М.: Мысль, 1963. Т. 1. 543 с.

11. Кедров Б.М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. Кн. 3. М.: Мысль, 1985. 543 с.

12. Кедров Б.М. О геометоде как особом способе познания / География в системе наук. Л.: Наука, 1987. С. 7–10.

13. Котляков В.М., Комарова А.И. География: понятия и термины. Пятиязычный академический словарь. М.: Наука, 2007. 860 с.

14. Крауклис А.А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. 233 с.

15. Любищев А.А. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов. М.: Наука, 1982. 278 с.

16. Марков К.К. Два очерка о географии. М.: Мысль, 1978. 128 с.

17. Ретеюм А.Ю., Серебрянный Л.Р. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 4. География в системе наук о Земле. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1985. 204 с.

18. Родоман Б.Б. Позиционный принцип и давление места // Вестн. Моск. ун-та. Серия География. 1979. № 4. С. 14–20.

19. Родоман Б.Б. Уроки географии // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 36–47.

20. Родоман Б.Б. География, районирование, картоиды. Сб. тр. Смоленск: Ойкумена, 2007. 368 с.

21. Саушкин Ю.Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во МГУ, 1976. 423 с.

22. Соболева М.Е. Философская герменевтика: понятия и позиции. М.: Академический Проект, 2014. 160 с.

23. Солонин Ю.Н. Проблема единства знания: между системностью и целостностью // Вече. Альманах русской философии и культуры. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 1996. Вып. 6. С. 166–174.

24. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.

25. Стёпин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.

26. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974. 229 с.

27. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1994. 408 с.

28. Хорев Б.С. Некоторые методологические вопросы науковедения и развитие теории географической науки / География в системе наук. Л.: Наука, 1987. С. 53–61.

29. Черкашин А.К. Полисистемный анализ и синтез. Приложение в географии. Новосибирск: Наука, 1997. 502 с.

30. Черкашин А.К. Полисистемное моделирование. Новосибирск: Наука, 2005. 280 с.

31. Черкашин А.К. Метатеоретическое моделирование правовых норм и отношений // Мониторинг правоприменения. 2020. Т. 36. № 3. С. 59–69.

32. Черкашин А.К. Теоретическая и метатеоретическая география // Географический вестн. 2020а. T. 52. № 1. С. 7–21.

33. Черкашин А.К. Предмет географических исследований: метатеоретический подход // Изв. РГО. 2022. Т. 154. № 2. С.1–19.

34. Черкашин А.К. Классификация геосистем: аксиоматический подход // Изв. Иркутск. гос. ун-та. Серия Науки о Земле. 2023. Т. 37. С. 124–152.

35. Черкашин А.К. Политическая география и географическая политология: герменевтические исследования и математическое моделирование электоральных явлений // Информационные и математические технологии в науке и управлении. 2024. № 2. С. 5–18.

36. Черкашин А.К. География, философия и математика: тождество противоположностей в системе научных знаний // Тихоокеанская география. 2024а. № 3. С. 5–22.

37. Черкашин А.К. Географическая герменевтика: понятия, модели и методы исследования // Географический вестн. 2024б. № 4 (71). С. 183–194. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2024-4-183-195

38. Шупер В.А. Похищение теоретической географии (по поводу статьи В.Л. Каганского) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2011. № 4. С. 112–119.

39. Cherkashin A.K. Polysystem modelling of geographical processes and phenomena in nature and society // Mat. Model. Prir. Fenom. 2009. Vol. 4. № 5. P. 4–20.

40. Cherkashin A.K. Mathematical models of the manifestation of the sustainable development of territories // Geogr. Prir. Resur. 2025. Vol. 46. № 1. P. 29–41.

41. Dupré J. Scientific classification // Theor. Cult. Soc. 2006. Vol. 23. № 2–3. P. 30–32.

42. Enqvist J. Reflections on Museology — Classifications, conceptualisations and concepts at the core of museology theory and practice / Museum Studies — Bridging Theory and Practice / N. Robbins, S. Thomas, M. Tuominen, A. Wessman (Eds.). Jyväskylä: ICOFOM Publ., 2021. P. 18–39.

43. Hjørland B. What is Knowledge Organization (KO) // Knowl. Org. 2008. Vol. 35. P. 86–101. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2008-2-3-86

44. Hjørland B. Facet analysis: The logical approach to knowledge organization // Inf. Proc. Manag. 2013. Vol. 49. № 2. P. 545–557.

45. Interpreting nature: The emerging field of environmental hermeneutics / B. Treanor, M. Drenthen, D. Utsler, F. Clingerman (Eds.). NY: Fordham Univ. Press, 2013. 400 p.

46. Maity S.W. Essential Graphical Techniques in Geography. Singapore: Springer, 2021. 337 p.

47. Miĉian L. Problémy metageografie a metacartografie vo svelte východo stredóiuropskej literatúry // Geografický ĉasopis. 1995. Vol. 47. № 2. P. 63–73.

48. Place, space and hermeneutics / Series: Contributions to hermeneutics. Vol. 5 / B.J. Bruce (Ed.). Springer, 2017. 531 p.

49. Satija M.P., Martínez-Ávila D. Mapping of the Universe of Knowledge in Different Classification Schemes // Int. J. Knowl. Cont. Dev. Tech. 2017. Vol. 7. № 2. P. 85–105.