Territorial Policy: the Structure and Peculiarities of Influence on Spatial Organization of Society and Economy
https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-2-18-26
Abstract
Article is devoted to the analysis of structure of territorial policy and a place of regional policy in system of territorial strategies of various actors. The question of influence of “failures of the state” on realization of its spatial strategies in the market conditions is investigated, a number of vectors of optimization of the state regional policy are offered.
References
1. Андерсон А. Просто не стой на пути. Как государство может помочь бизнесу в бедных странах. М.: ИРИСЭН; Мысль, 2012. 379 с.
2. Артоболевский С.С. Западный опыт реализации региональной политики: возможности и ограничения практического использования // Региональные исследования. 2008. № 3 (18). С. 3–16.
3. Артоболевский С.С. Точка зрения: российская региональная политика: модернизация или деформация пространства // Современные производительные силы. 2012. № 2. С. 77–85.
4. Боуз Д. Либертарианство: история, принципы, политика. Челябинск: Социум. Cato Institute, 2004. 392 с.
5. В Костромской области жители самостоятельно отремонтировали мост. URL: http://rusnovosti.ru/posts/241472 11.01.2013
6. Вихорева У.И. Карловская С.Б. Государство и “провалы рынка”: зарубежные страны и Россия. Научная жизнь // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2006. № 1. С. 75–84.
7. Гонтарь Н.В. “Провалы государства”: факторы формирования и механизмы влияния на экономические процессы // Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3: экономика, экология. 2014. № 5. С. 6–16.
8. Зубаревич Н.В. Региональное развитие и институты: российская специфика // Региональные исследования. 2010. № 2 (28). С. 3–14.
9. Китай: сдана первая железная дорога с участием негосударственного капитала. URL: http://www.rzd-partner.ru/news/different/312039/
10. Княгинин В. Капитализация регионов // Со-Общение. 2003. № 6. URL: http://soob.ru/n/2003/6/concept/4.
11. Княгинин В. Концепция пространственного развития в РФ. Приложение к докладу “Россия. Пространственное развитие”. URL: http://www.archipelag.ru/authors/knyginin
12. Лексин В.Н. “Центр” и “периферия” в государственном управлении: каналы взаимовлияния // Вопросы государственного и муниципального управления. 2013. № 4. С. 59–72.
13. Лексин В.Н. К методологии исследования и регулирования процессов территориального развития // Регион: экономика и социология. 2009. № 3. С. 19–40.
14. Лексин В., Карачаровский В. Причины и последствия сверхконцентрации экономического и социального потенциалов России в ее крупнейших городах // Российский экономический журнал. 2007. № 1–2. С. 26–46.
15. Нефедова Т.Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. 2008. № 5 (20). С. 14–30.
16. Проблема электричек, ликбез от ФБК. URL: http://echo.msk.ru/blog/corruption/1488022-echo
17. Путешествие из Петербурга в Москву: 222 года спустя. Кн. 1: Два столетия российской истории между Москвой и Санкт-Петербургом / Сост. и научн. ред. Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш. М.: ЛЕНАНД, 2015. 240 с.
18. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.
19. Ротбард М. Власть и рынок. Челябинск: Социум, 2010. 418 с.
20. Смирнягин А.В. Концепция региональной политики России: попытка № 15 // Вестник ассоциации российских географов-обществоведов. 2012. № 1. С. 64–71.
21. Социально-экономическая география. Понятия и термины. Словарь-справочник / Отв. ред. А.П. Горкин. Смоленск: Ойкумена, 2013. 328 с.
22. Сухотин А. Вышли из Госстроя. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/67171.html
23. Тархов С.А. Изменение связности пространства России (на примере авиапассажирского сообщения). М.–Смоленск: Ойкумена, 2015. 154 с.
24. Фукс Л.П. Территориальная организация России как условие модернизации страны // Изв. РАН. Сер. геогр. 2006. № 1. С. 68–78.
25. Фукс Л.П. Расселение и город: компромисс между управлением и саморазвитием // Изв. РАН. Сер. геогр. 2009. № 5. С. 44–56.
26. Beito D.T., Gordon P. and Tabarrok A. The Voluntary City: Choice, Community, and Civil Society. University of Michigan Press / The Independent Institute. 2002. 462 p.
27. Tollison R. Rent Seeking // Perspectives on Public Choice. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 506–524.
28. Winston C. Government Failure versus Market Failure. Microeconomics Policy Research and Government Performance. Washington, DC: AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies. 2006. 74 р.
Review
For citations:
Gontar N.V. Territorial Policy: the Structure and Peculiarities of Influence on Spatial Organization of Society and Economy. Izvestiya Rossiiskoi Akademii Nauk. Seriya Geograficheskaya. 2016;(2):18-26. (In Russ.) https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-2-18-26
Views:
1155
Email this article 
